论合同诈骗罪下合同效力的认定问题研究

合同诈骗罪是我国市场经济发展的产物,《刑法》对合同诈骗罪的侵犯客体、表现形式及刑罚等都进行了详细规定,但关于合同诈骗罪下所涉合同是否有效并未提及,以至我国司法实务界与理论界对合同效力认定问题作出了不同判断。通过对我国现存学说的优缺点进行分析,得出处理该问题应当在明确刑民交叉程序的情况下,坚持以民法原理判断合同效力,并在实质上保障受害人行使撤销权的结论,从而达到统一裁判标准、维护受害人合法权益、推动社会主义市场经济稳步发展的目的。     

承继共犯限制肯定视角下事后抢劫问题的处理

关于承继的共犯,历来有肯定说、否定说和中间说三种看法,共犯的因果性问题成为否定论者的一大有力武器。要在一定限度内承认承继的共犯,就要对其因果性作如下缓和:只要与构成要件内的所有法益侵害结果之间具有因果关系即可。基于此,承继的共犯就应当只在下列范围内成立:在复行为犯中,如果后行为人侵害了该复行为犯的所有保护法益,则成立承继的共犯。欲将事后抢劫行为人的暴力解释为属于抢劫罪的实行行为,就只能认为除侵犯人身权益之外,该暴力行为还由于对盗窃结果具有加功作用而同时侵犯了财产法益。同理,后行为人承继地实施暴力行为的,由于行为同时侵犯了人身和财产权益,因此可以成立承继的共犯。     

网络虚拟店铺权利属性及相关问题探究

近年来网络虚拟交易如火如荼,但学界在各方当事人对网络虚拟店铺享有的权利之属性问题上仍有显著分歧,司法实践中各法院也对这一问题作出了不同的判断,从而对网店转让合同与行为的效力也作出了不同判断。这种状况的存续不利于我国经济社会的长足发展,需要尽快对基础概念进行厘清。笔者研究、对比学界观点,总结出三个主要学说的优势与局限并得出结论,然后通过对典型案例的分析,探究与权属争议密切相关的转让合同与行为的效力问题。     

王永：大气度才能造就大品牌

人人都在关怀品牌、注重品牌,然则品牌却没有一个一致的界说,很多理论专家、实战专家、企业的运营者、治理者们都根据本身的特性、常识程度、阅历、经历对品牌有着界定。比较有代表性的界说有：品牌标记说、品牌承诺说、品牌关系说、品牌是认知和形象说等等,不胜枚举。     

论“保辜”制度

保辜,清律有文释之曰：“保,养也,辜,罪也。”伤害行为发生后,由于被害人伤势未定,过旱对该伤害行为定罪量刑可能会造成罪行判定不准确的结果,因此确定一定的时间限度。以该时限结束后被害人的死伤状况作为对伤害人定罪量刑的依据,以督促伤害人在限内采取积极措施,挽救被害人生命,减轻损害结果,减轻自己的罪行,     

论“保辜”制度

保辜,清律有文释之曰：“保,养也,辜,罪也。”伤害行为发生后,由于被害人伤势未定,过旱对该伤害行为定罪量刑可能会造成罪行判定不准确的结果,因此确定一定的时间限度。以该时限结束后被害人的死伤状况作为对伤害人定罪量刑的依据,以督促伤害人在限内采取积极措施,挽救被害人生命,减轻损害结果,减轻自己的罪行,     

民族高校外语类专业学生跨文化效力现状调查研究

在新时代外语创新理论——“跨文化思辨育人”背景下,跨文化能力培养的重要性已在外语学界达成普遍共识,正逐步渗透到外语类专业人才培养的方方面面。为全面了解民族高校外语类专业人才的跨文化效力培养现状,该文采用跨文化效力量表对西北某民族高校外语类专业201名学生进行了跨文化效力现状调查。结果表明,该校外语类专业学生的跨文化效力整体水平居中等偏低水平,提升的空间较大;不同年级受试的跨文化效力水平存在显著性差异;不同语种和性别受试的跨文化效力水平不存在显著差异,英语专业的跨文化效力水平较其他语种有显著优势;跨文化效力与内部多维度之间呈显著强相关性,且内部多维度之间出现了两组正负相关关系。最后,该文就如何改进和提升该校外语类专业学生的跨文化效力培育现状和弱势提出了建议。     

认罪认罚从宽程序中兼顾对被害人权益保障研究

回顾我国的司法实践,认罪认罚从宽制度实施以来,不论是认罪认罚的概念、具体原则还是司法实践三个层面均未充分考虑对被害人在诉讼程序中的实际影响。必须根据“确定被害人地位,适当调整被害人诉讼权利”的思路来深化认罪认罚从宽制度,透过扩大被害人的权益以突出被害人对案件处理的影响,促进认罪认罚从宽制度中兼顾被害人权益和被告人权利保护制度的顺利整合。     

麻将和中国人

中国人以说谎著名,他们随时随地都能说谎。朋友欺骗朋友,假如欺骗不能达到目的,或者被对方发现,双方都不以为怪,都不觉得可耻。他们的欺骗实在可以说诡谲巧妙到了极顶。———黑格尔中国商人的骗局一旦败露,他们也并不感到羞愧,而只是从中看到自己手段的不高明。———康德     

论股改承诺的法律界定

股改承诺法律性质的不同学说对于股改承诺的法律性质,理论与实务界认识不一,概括起来,有以下几种代表性的观点： 一、道义说。这种观点认为,股改承诺本质上是一种自律承诺,非流通股股东是否信守承诺,本质上是诚信问题。     

浅析民法中的动机错误

各国学界对于动机错误的可撤销性之争主要分为一元论与二元论。其中,德国为二元论学说的代表国家。我国在动机错误的认定方面多承袭于德国的二元论学说,认为动机错误并非是意思与表示的不一致,而是属于真正的"错误",原则上不应允许其撤销。但动机错误中的性质错误,则被拟制为意思表示项下的内容错误,使其具备可撤销性。而我国重大误解条款因其规定过于模糊,致使其在适用过程中依赖法官的主观价值判断,从而导致同案不同判的现象时有发生。一元论和二元论各有其优点,我国可以将二者予以结合并借鉴其优点,在二元论的基础上,对作为例外情形出现的可撤销的动机错误适用一元论,并对其进行列举。     

刑事被害人权利保护问题研究

刑事被害人问题是近年来理论界研究的热点问题之一,确立刑事被害人在案件中的合适地位并赋予其充分的合法权益是改善刑事被害人不利现状的必要方法。被害人作为社会中的弱势群体,其合法权益应受到法律的保护和关注,完善被害人法律保护机制能够有效保障被害人的权利。     

关于内容违法的民事行为效力的理论和比较法研究

违反强制性规定的民事行为未必全部无效,需要对强制性规定进行类型化和综合判断.在处理该问题时牵扯到对公、私法关系的重新认识,对域外法的比较和研究也对我国现行法上解决该问题有很大的启示和借鉴意义.     

票据行为的无因性油

一、票据行为无因性的涵义 票据行为的无因性,是指票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离,从而使票据行为的效力,不再受原因关系的存废或其效力有无的影响。     

票据行为的无因性油

一、票据行为无因性的涵义 票据行为的无因性,是指票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离,从而使票据行为的效力,不再受原因关系的存废或其效力有无的影响。     

必须上学,但不准读书

泰戈尔说,"我们误读了世界,反而说它欺骗了我们。"前不久有一家报纸恰到好处地引用了这句话,作为它的一组报道的点睛之笔。那组报道叫"中国人误读的     

试论我国刑事立法对被害人的保护

从微观层面讲,犯罪是一种危害他人利益的行为,被害人作为犯罪中的一类特殊群体,多以个体的形象出现,由于被害人遭受犯罪的侵害,一般处于弱势,需要寻求各种法律救济.中国刑事立法基于预防犯罪、平复犯罪危害和保障人权的目的,在尊重和维护犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人合法权益的同时,对被害人合法权益的保护也给予了比较充分的关注.文章试从我国实体法和程序法两个主要方面谈一下我国刑事法律对被害人的保护现状.     

承诺太遥远

如果我答应借钱给一个人,我不期待他归还。那是已出之物,他主动归还就归还,否则我有什么能力追讨。这方面,我不会太天真。同样,承诺也不可追讨。当一个人对你说:"我不爱你!"你为什么还要流泪问他:"你说过永远爱我的!你说过的!"两个人之间的承诺,若一方无法信守,那是无可奈何。     

公证执行效力

一、公证执行效力的历史发展 第一,公证执行效力的起源。 公证的执行效力最早起源于意大利共和国末期：债权人取得执行权的前提是债务人“法庭中的白认”,后来随着公证的发展,债务人无需在法庭中自认。而只需由掌理典册者（公证人）办理,公证人制作的文书同样具有执行效力。这种做法后又传于法国、德国。最终流传于欧洲各国。     

违法性认识研究

违法性认识不要说是我国现行的通说观点,但不断涌现的新案例、新情况又体现出了司法实践对违法性认识加以考察的需求。在必要说的两种观点中,责任说相对于故意说显现出一定的优越性。违法性认识应当作为有责性阶层中的独立元素,发挥阻却责任的效力,同时也应在司法实践中汲取经验,逐步完善其认定标准,将行为人具体情况及法律普及程度等因素列入考察范围。