加拿大法中的传闻证据规则

在加拿大证据法中,按照一般的证据规则,传闻证据一般是不被采纳的。但是,该规则也有例外,也就是说在特定情况下,如果满足特定条件时,传闻证据也是可以采纳的。本文就加拿大证据法中的传闻证据的证据规则从其概念、一般规则、例外规则、例外规则适用程序、传统的例外规则进行了分析。     

传闻证据规则在我国确立与适用之研究

传闻证据有其难以克服的缺陷,需在法庭上予以限制其适用,以保障案件裁判的准确性,但不能完全照搬西方的传闻证据排除规则予以完全排除,应立足我国司法实践,确立符合我国实际的传闻证据规则。     

传闻证据排除规则的例外：违反利益的陈述

传闻证据排除规则作为英美法系证据法的重要组成部分,是其区别于大陆法系证据法的显著特征之一。传闻证据在英美法庭上是不能作为认定案件事实的证据材料,但是其中传闻证据排除规则的例外情形之一“违反利益的陈述”却可以作为例外而具有可采性。本文以《加拿大证据法典》中的两个案例为切入点,探讨“违反利益的陈述”的传闻证据为什么可以被采用的原因,进而说明其适用的理论基础及意义。     

冷静对待传闻证据规则的移植

传闻证据是英、美、法、中特有的概念。传闻证据的概念大致分为两类,其一是英、美、法上的定义;其二是学理解释,即学者们根据普通法判例中对传闻证据的不同认识,从不同角度对传闻证据进行定义。传闻规则与现代审判方式起源同步,根据英、美、法学者的一般看法,传闻规则的形成经历了若干历史阶段。陪审团裁判机制、对抗、诉讼和二元制法庭审判是传闻证据规则运行的程序背景。我国目前没有其生存和发展的制度土壤,面对当前流行的传闻证据移植的观点,需要冷静地对待。     

浅谈传闻证据规则的价值根基

从传闻证据排除规则的产生发展的历史演变可以看出,诉讼职能的划分是传闻证据排除规则产生的前提,对抗式审判制度是传闻证据规则得以确立、发展的基础,而传闻证据本身存在的缺陷是排除规则产生的直接原因。正如英美学者普遍认为,影响和决定传闻规则的三个关键因素是:陪审团、宣誓和对抗式程序。以下,笔者就试图从几个方面浅谈传闻证据规则的价值根基。     

冷静对待传闻证据规则的移植

传闻证据是英、美、法、中特有的概念.传闻证据的概念大致分为两类,其一是英、美、法上的定义;其二是学理解释,即学者们根据普通法判例中对传闻证据的不同认识,从不同角度对传闻证据进行定义.传闻规则与现代审判方式起源同步,根据英、美、法学者的一般看法,传闻规则的形成经历了若干历史阶段.陪审团裁判机制、对抗、诉讼和二元制法庭审判是传闻证据规则运行的程序背景.我国目前没有其生存和发展的制度土壤,面对当前流行的传闻证据移植的观点,需要冷静地对待.     

关于确立传闻证据规则的思考

传闻规则是英美证据法的一个重要规则,根据传闻规则,庭外陈述一般不可采纳作为证据使用-我国正在进行刑事诉讼制度的改革,确立传闻规则有利于实现对抗式庭审,有利于正确认定案件事实以及防止非法取证-传闻规则对我国具有借鉴意义,有必要确立该规则-并明确规定一些例外情形.     

关于完善中国证据可采性规则的思考

刑事诉讼证据可采性规则是英美法系中重要的证据规则,但在中国,证据可采性规则还不尽完善.从完善中国证据立法、推进司法改革的角度,应当修改非法证据排除规则,建立传闻证据规则和自白任意性规则.     

刑事证据排除规则之体系梳理——以证据能力与证明力的区分为进路

证据规则用以规范的是哪些案件材料可以或不得被裁判者用来认定案件事实的问题,分为证据采用规则和证据排除规则。其中,证据排除规则是决定案件材料能否转化为定案根据的关键。证据排除规则是一个层次化、系统化的规范体系,应作广义理解。以证据能力和证明力的区分为视角,又可进一步分为证据能力的排除规则和证明力的排除规则。证据能力排除规则是以价值论为导向的保障性规则,如鉴真规则、非法证据排除规则、传闻证据规则等;证明力排除规则是以认识论为导向的事实认定规则,如补强证据规则、瑕疵证据排除规则等。     

传闻证据与传来证据初探

传闻证据与传来证据这两个概念来自于不同的话语系统。文章主要探讨传闻证据的概念,传来证据与传闻证据的关系。以及进一步划分传来证据。明确传闻证据的内涵在我国诉讼中的现实意义。     

证明责任规范的本质论 --对"不适用规范说"的修正

证明责任规范的本质是事实“真”“伪”不明时法官是经证明责任规范的指示后是不适用实体规范,还是根据证明责任规范直接作出裁判。“不适用规范说”具有特定的优越性,对解决刑事诉讼及行政诉讼中的证明责任问题也具有重大意义。     

基于零知识证明的身份识别体制探讨

身份认证是信息安全的重要内容 ,文章介绍了零知识证明的基本思想 ,分析了基于零知识证明的身份识别体制 ,对基于零知识证明的身份识别体制的构建进行了探讨     

亲权制度如何可能——以法律社会学为视角的考察

亲权制度是亲属法里面比较重要的制度,但目前我国的立法并没有对亲权制度给予相应的重视,而是利用监护制度予以笼统地概括,因此建立亲权制度就显得必要了。本文从制度发生学、国外的立法例及我国社会当前和将来对监护制度的要求三个方面,阐述了应该建立亲权制度并将其与监护制度并列的观点。     

试论询问证人规则

询问证人规则是证据采信制度的重要组成部分,文章在分析两大法系相关制度的基础上,评析其价值,汲取其精华,并结合我国的立法现状,试图提出适合我国国情的一套规则.     

明代风闻监察述论

明朝统治者往往根据封建政局的变化和统治的需要,时而鼓励科道官风闻言事,以收箝制大臣之利,时而又严禁风闻监察,以期杜绝诽谤诬陷之风。尽管风闻监察在明中后期弊窦丛生,但毕竟是封建君主专制制度使然。事实上,明代风闻监察确曾发挥过积极作用,尤其它所倡导的风闻后既需核实,又保护揭发者的一些做法,迄今仍值得借鉴。风闻监察所引起的弹劾权滥用的负面作用在明中后期是很大的。     

中外单位犯罪主体类型比较

自1997年刑法修订以来,关于单位犯罪主体类型的纷争一直沸沸扬扬。基于各国刑法在单位犯罪主体问题上具有既相联系又相区别的状况,文章对英美法系、大陆法系主要国家及我国刑法的单位犯罪主体类型作一比较研究,以期有助于完善我国单位犯罪理论。     

我国环境公众参与制度之探析

公众参与制度是我国环境保护法中的一项重要制度,其也是公众参与环境管理和解决环境问题的重要途径。但由于目前我国环境保护法关于公众参与的实体方面和程序方面的法律规定不尽完善,致使公众参与制度在现实中不能发挥应有的作用。通过探讨我国环境公众参与制度在实体和程序方面的不足并加以完善,进而实现公众参与制度在现实生活中应有的效能。     

预期违约制度中违约方利益保护问题探析

我国合同法规定了预期违约制度，授权受害方选择救济方法，但没有明确受害方是否应同时承担防止损失扩大的义务，即如何保护预期违约方的利益。探讨了预期违约制度的由来、实际违约时非违约方承担减轻损失义务的问题，通过分析英美法中的有关判例，从法理和实践的角度得出我国合同法应明确规定预期违约中的受害方承担减轻损失义务才能合理地保护违约方利益的结论。     

各国合同立法中违约金性质的比较分析

违约金是现代民、商事合同纠纷中常见的合同救济方式之一,然而各国法律对违约金制度的规定却有很大的差别,而中外学界对违约金性质的认识也是见仁见智。通过介绍两大法系对违约金制度的不同规定和对违约金性质的不同认识,阐释了我国法学界对新《合同法》中违约金制度在认识上产生明显分歧的根源乃在于法律本身规定的模糊性。