论律师执业人身权保障

律师执业人身权是律师一切权利的基础。律师执业人身权保障问题对于司法实践具有十分重要的意义。本文就我国律师执业环境的现状、律师执业人身权得不到保障的原因进行剖析。提出从立法上赋予律师拒绝作证权、刑事辩护豁免权，强化律协维权渠道，提高社会公众的法律意识和人文意识等方面来加强律师执业人身权保障。     

论我国刑事辩护律师执业权利

我国刑事辩护律师执业权利在立法与司法中存在如下现状:辩护律师的调查取证权形同虚设;律师保守职业秘密原则未得以确立;立法上未明确规定律师享有民事、刑事责任豁免权。对此,本文提出了相应的改革与完善思路。     

律师权益保障的困境与对策

新修改的《律师法》对律师的执业权利作出了新的规定,这为律师依法独立执业提供了基本保障。但由于我国立法的缺陷和传统观念、司法体制的限制,导致律师执业活动中的阅卷难、会见难、调查取证难并未得到真正扭转。本文针对这些问题,提出了完善律师执业权利保障的策略。     

论律师执业的行政法律责任

根据2007年修订并自2008年6月1日起生效实施的《律师法》第6章法律责任之规定与旧《律师法》相关规定进行比较可见,新《律师法》在行政法律责任和民事法律责任的内容设计方面有了新规定。因此有必要对律师和律师事务所违法执业需要承担的行政法律责任进行新解读和新探索,以期有利于规范律师和律师事务所的执业行为,维护律师和律师事务所正常的执业秩序。     

律师刑事辩护豁免权缺失现状、原因及对策

律师刑事辩护豁免权缺失是律师刑事辩护率逐年下降的重要原因。当前律师刑事辩护豁免权缺失现状主要表现为言论豁免权缺失、作证豁免权缺失及向法庭提供出示证言、材料失实豁免权缺失等方面，究其原因主要为观念因素、司法体制因素、法律因素等，对此可从相应的三个方面采取对策，从而促使和确保律师刑事辩护豁免权真正得到实现。     

我国律师执业人身保护权现状及原因分析

律师执业人身权的保护问题是律师执业中一个很重要的问题。在我国，律师执业权利经常受到来自国家司法机关一些人员的侵犯。我国律师执业人身权利法律保护的现状确实堪忧。本试就我国律师执业人身保护权现状及原因进行分析论述。     

建立我国律师执业赔偿责任制度的法律思考

律师的执业损害赔偿制度是我国民事损害赔偿制度和律师制度的重要问题。一旦律师在执业中因其过错而给委托人造成损失,就必须承担赔偿责任,不仅要赔偿财产损失,也要赔偿人身权等损害。因此,有必要建立我国的律师律师执业赔偿制度,明确操作程序,落实赔偿金,使律师执业责任赔偿制度具体化。     

论人权司法保障视界下的律师执业能力完善

律师职业是沟通国家和社会良性互动的重要环节。它联系着作为国家权力的司法活动和市民社会,使得律师执业能够依据法律维护市民社会的合法利益,制约司法活动,从而实现人权司法保障的目标。因此,完善律师执业能力很有必要。为此,可考虑从理性构建律师执业权利、严格规范司法人员和司法机关回应律师权利的义务、完善律师执业权利保障机制和修改具有明显针对性的削弱律师执行能力的不适当规定出发,找到完善律师执业能力的途径。     

辩护律师调查取证权的程序保障

辩护律师调查取证权是辩护权的重要支撑,是实现控辩平等、保障程序公正和实体公正、维护被追诉者人权的客观需要。修订后的《律师法》的有关规定虽然具有明显进步性,但主要是一种权利宣告或确认,缺乏程序保障,可操作性不强。应从以下几方面对辩护律师的调查取证权予以保障:赋予辩护律师在侦查阶段的证据保全请求权;完善辩护律师自行调查取证权,建立调查令制度;完善辩护律师申请调查取证权;赋予辩护律师执业豁免权。     

构建律师真实义务与保密义务的平衡点

我国现行立法只是从原则上规定了律师负有保密义务，而且多相互冲突，对保密义务实现的保障制度也没有作出规定，容易导致实践中律师对委托人保密义务的名存实亡，使律师执业陷入法律规定和司法实践的双重困境。该文试从真实义务和保密义务的平衡中阐述适合中国特色律师保密制度构建的法理思考。     

检察机关职务犯罪侦查模式之转换——以律师法修改为契机

修改后的律师法于2008年6月1日起施行.新律师法对律师会见、阅卷、调查取证等执业权利作出了一些新规定,为律师更好地履行职责提供了法律保障,但同时亦对检察机关职务犯罪侦查等工作带来系列冲击,必须从打击犯罪和防止律师执业权利异化的角度提出职务犯罪侦查工作的应然性调整方向和方法,以此推动博弈双方在刑事诉讼中侦辩格局的和谐发展.     

再论我国律师辩护权的扩充和保护

律师是人权保障的实践者,但实践证明律师在执业过程中的权利往往受到多种因素的限制,以致律师的权利得不到保障,其辩护权利得不到充分发挥.本文就我国律师行使辩护权的现状、如何扩充辩护权及律师辩护权行使的司法保障等问题进行探讨.     

律师调查取证权的现状分析及完善对策

调查取证权是律师享有的重要权利之一 ,也是律师顺利执业的保障。就目前我国律师的调查取证权来看 ,无论是在立法上还是在实践当中 ,都存在诸多不尽人意之处。针对律师调查取证权的现状 ,分析其原因 ,提出完善对策 ,以期达到对律师执业权利的重视和保护     

我国律师辩护制度的缺陷及完善

从侦查、起诉、审判三个阶段对我国律师辩护制度的缺陷及完善作了深入浅出的分析 :律师在侦查阶段的诉讼地位应定位于广义辩护人 ,而且应有效地保护其会见权 ;在起诉阶段应有广泛的阅卷权和平等的调查取证权 ;在审判阶段应重视辩护材料和赋予律师刑事辩护豁免权     

律师职业免证权浅论

由于现行法律没有明确规定律师职业免证权,使得律师在执业活动中面临很大风险,律师经常面临在遵守职业道德、保守当事人秘密与配合司法机关调查的两难困境中艰难抉择.为了让律师真正充分地履行职责,真正实现法庭上拉辩双方的平等对抗,立法上有必要明确规定律师职业免证权,以彻底解决律师在执业活动中的后顾之忧.     

我国律师辩护制度的缺陷及完善

从侦查、起诉、审判三个阶段对我国律师辩护制度的缺陷及完善作了深入浅出的分析：律师在侦查阶段的诉讼地位应定位于广义辩护人，而且应有效地保护其会见权；在起诉阶段应有广泛的阅卷权和平等的调童取证权；在审判阶段应重视辩护材料和赋予律师刑事辩护豁免权。     

浅议律师的执业风险及防范

律师的执业风险可分为安全风险、责任风险和准风险。律师执业风险的产生,既有立法的原因,也有实践中管理疏忽和律师自身等原因。防范律师执业风险,应加强和完善立法,充分发挥管理部门的职能,建立律师执业责任保险制。此外,律师也应努力提升自身素质。     

律师刑事执业风险刍议

我国律师刑事执业风险客观存在并已经成为影响刑事辩护工作开展的重要因素。 产 生律师刑事执业风险的原因既有来自律师方面的，也有来自检察机关方面的；既有法律、制 度不完善方面的，也有人为方面的。只有通过加强法律制度建设；防范检察机关滥用职权； 加强律师队伍自身的建设，才能有效防范刑事执业风险。     

反思我国律师岗前教育模式的构建

我国律师业自1979年恢复以来,在我国的社会政治、经济等方面的地位和作用逐步提高。律师的数量已发展到近12万之众。我国律师的数量已经从恢复之初的严重不足,到现在的不少地区相对充足;律师服务的内容也从恢复之初仅限于刑事、民事诉讼,到现在几乎涵盖社会经济生活的方方面面。但是,应当看到,由于体制与传统教育模式等原因,我国律师的执业能力与服务质量与社会需求之间仍存在一定的差距,这种差距在中国入世之后愈加明显。我国律师业如何以入世为契机,加强律师执业教育,从根本性上提高我国律师职业道德素质和综合业务能力,成为事关我国律师…     

西部青年律师执业困境与突破路径探析

西部青年律师作为西部律师事业未来发展接班人,其往往在执业初期面临着资源分配不均且市场开拓不足、协作理念不强且师徒传承不力、分配机制严格且业务收入微薄、服务类型单一且发展方向不明等诸多困境。通过深入分析发现,造成西部青年律师执业困境的原因主要包括:人脉资源不足、市场竞争激烈、执业经验缺乏和培养机制缺失。对此,应从以下四个方面着力解决西部青年律师的执业困境:一是西部青年律师应全面加强自身建设;二是律师事务所应科学培养青年律师;三是律师协会应积极完善青年律师培养、帮扶机制;四是律师主管部门应有效保障青年律师执业环境。