论注册会计师对第三人的侵权责任

20世纪80年代发生了基于验资纠纷导致的诉讼风暴,注册会计师对第三人的侵权责任在许多国家开始成为热点与难点。在对注册会计师对第三人侵权责任的认识上,会计界和法律界的诸多观点都是相冲突的,特别在第三人范围的确定、侵权责任归责原则以及注册会计师过错的认定标准上尤为突出。只有正确认识注册会计师对第三人的侵权责任,才能够在公司、注册会计师（会计师事务所）与第三人之间实现利益上的平衡。     

注册会计师信息产品对第三者民事侵权责任问题研究——以我国《产品质量法》为视角

注册会计师对第三人承担侵权责任的性质为无过错产品责任,责任基础为产品缺陷即审计信息虚假,责任主体为生产者即委托人公司或企业,但注册会计师因过错应适当承担责任。     

注册会计师民事法律责任的成因及对策

近年来涉及注册会计师的法律诉讼案件逐渐增多,而且愈演愈烈,对注册会计师民事法律责任的研究已成为世界各国审计理论界研究的重点,注册会计师民事法律责任主要是由主观、客观、经济、社会等方面的原因形成的.应该通过建立注册会计师民事责任诉讼的仲裁机构、注册会计师的个人民事责任制度以及制定注册会计师的法定责任保险制度等3项措施来规范注册会计师民事法律责任.     

注册会计师审计责任与会计责任辨析

注册会计师审计责任与会计责任是两个容易混淆的概念。正确区分和把握这两个概念,不仅有助于合理确认各方责任,做到司法公正,而且有助于增强注册会计师和被审计单位的责任意识,进一步规范审计行为和会计行为,提高会计信息的可靠性,减少社会公众对审计工作的误解。     

我国注册会计师社会地位与社会责任

注册会计师的社会地位和社会责任是密不可分的,要提高社会地位,必然要承担更多的社会责任。目前,我国注册会计师社会地位总体偏低,表现在收入和权威性不高。应从多方面采取措施,促使注册会计师合理承担相应责任。     

试论注册会计师的审计责任

本文主要论述了注册会计师在从事审计工作中所承担的审计责任,具体分析了注册会计师审计责任的界定及构成要件,剖析了注册会计师审计责任产生的实际原因。在此基础上探讨了现行法规的缺陷,并依据现实情况提出了具体对策。     

论我国注册会计师的法律责任

市场经济与注册会计师审计，相互联系相互作用，注册会计师的法律责任由行政责任、民事 责任、刑事责任组成。导致注册会计师法律责任的原因主要在于被审单位和注册会计师两个方 面。注册会计师在验资业务、审计业务、代理记帐、纳税申报及其他会计咨询服务等常见业务中法 律责任相关问题。明确注册会计师法律责任，推动审计理论研究的发展和审计质量乃至整个注册 会计师审计实务水平的提高。     

对注册会计师法律责任的思考

注册会计师是社会经济活动中的"经济警察",承担着维护社会经济秩序的责任,而其工作也具有一定的"高危性",若不能树立正确的审计理念,就可能要"交罚单"。注册会计师承担法律责任的案例屡见不鲜,更给注册会计师行业敲响了警钟。注册会计师是一个自律性极高的职业,如何更好的遵守执业准则、提高审计服务质量并减小承担法律责任的风险是值得深思的。     

浅析注册会计师法律责任

长期以来，人们对注册会计师的法律责任存在一些模糊认识，而会计责任、审计责任、法律、审计期望差以及违约、过失和欺诈与注册会计师法律责任关系密切，这也是会计报表使用人最为关注的问题。了解这些问题之间的区别与联系，对注册会计师在执业过程中避免法律诉讼有着很重要的意义。     

会计报表审计风险博弈分析——注册会计师与被审计单位管理当局的博弈分析

会计报表审计行为是外部经济委托代理关系的产物。但由于注册会计师与被审计单位管理当局之间存在着信息的不对称问题,以及贿赂等因素的影响,可能会导致注册会计师审计责任和审计风险的产生。本文讨论注册会计师与被审计单位管理当局的博弈分析。     

对注册会计师审计风险的思考

近年来，国内外不断发生的大公司财务欺诈案，无疑加大了注册会计师的审计风险。影响注册会计师审计风险的因素主要有公司法人治理结构、审计制度、社会公众对审计责任的理解偏差、注册会计师是否按审计准则规范执业、审计方法等，为防范审计风险、提高审计质量必须采取相应对策。     

提高注册会计师职业道德规范的建议

在当今的商业和执业环境中，社会对注册会计师的“诚信”行为给予了相当多的关注。在此，我们通过注册会计师职业的责任和义务而展开。加强注册会计师审计职业道德建设，必须把诚信教育放在首位。注册会计师行业要想重新获得公众诚信的形象，不仅要靠自身学习和教育加强自己的人生管理，     

注册会计师民事责任主体探析

分析了注册会计师民事责任承担主体的两种观点,阐明了注册会计师民事责任应由会计师事务所、合伙人（或主任会计师）、签字注册会计师三方共同承担.     

抑制盈余管理行为的审计措施之探讨

本文在分析上市公司盈余管理优缺点的基础上,指出应对企业的盈余管理行为加以抑制.这里专门从审计监督角度,提出一些审计对策:注册会计师应积极识别盈余管理行为和恰当发表审计意见.另外,还应强化注册会计师的审计责任,加强行业权威,完善审计依据.     

拨开阴霾重放光彩--注册会计师诚信漫谈

中国的入世和经济的发展，使得作为会计行业最高层代表的注册会计师也熠熠生辉。但伴随着２００１年中国证券市场接连发生银广夏、黎明股份、麦科特等一批上市公司造假丑闻的败露，信誉危机的阴云同样笼罩在肩负着审计责任的会计师事务所及注册会计师身上，被称为“经济警察”的注册会计师转眼间沦为了“群起而攻之”的对象，会计师事务所的公信力也降到冰点。面对搀杂着愤懑、怀疑等复杂成分的目光，面对着一道道“金牌”应声而至的严格监管，究竟哪些应该反思呢？独立、客观、公正是注册会计师的执业操守，但一直以来注册会计师们并没有充…     

试论我国注册会计师的法律责任风险与防范

注册会计师的法律责任风险之所以存在，与市场大环境及注册会计师行业、注册会计师自身的素质相关联的。社会各阶层对注册会计师的期望、注册会计师自身缺乏法律意识，对法律责任问题掉以轻心，使得注册会计师法律责任诉讼案件越来越多。作为一个合格的注册会计师，只有深入了解注册会计师法律责任风险，掌握防范法律责任风险的措施，才能使注册会计师行业得以健康的发展。     

浅析我国注册会计师法律责任的根源与对策探讨

随着社会经济的发展,注册会计师行业的法律责任是日益受到关注,作为审计理论和实务中的核心问题,直接影响着社会公众对该职业的信赖水平。对这一问题的研究和解决,有助于注册会计师审计作用的充分发挥,有助于资本市场的健康发展。本文就导致注册会计师行业法律责任的因素着手,从市场竞争、监管环境、利益冲突及会计师自身等方面分析了国内注册会计师行业的现状,并就如何防范提出了相关的对策。     

清产核资工作中资产损失鉴定的潜在风险及对策

注册会计师在清产核资中，对公司申报的资产损失进行鉴定，是一项对国有资产的安全性和公司微观利益承担双重责任的高风险鉴证业务。注册会计师应了解并回避在鉴定资产损失过程中的潜在风险，并在合理、合法、合规的前提下，协助公司将清产核资工作做细、做实。一方面，避免国有资产的“合法”流失，确保国有资产的安全与完整；另一方面，树立良好的执业形象，充分发挥注册会计师的社会经济鉴证作用 。     

会计师对第三人民事责任的因果关系认定

会计师由于故意或者过失造成他人的经济损失应当承担侵权责任，但是对于其中的因果关系的认定一直是法学界和会计职业团体争论不休的一个话题。侵权责任的因果关系是确定责任的归属和控制责任范围的重要要件，因此，必须结合法律的精神和会计师的职业特征来正确认识会计师的不实陈述行为与受害人受损之间的因果关系。     

民事诉讼中注册会计师过错认定标准研究

步入21世纪尤其是我国市场经济体制逐步完善后,注册会计师被卷入民事诉讼的案件日益增多,但是我国法律相关配套方案却少之又少,注册会计师过错导致的侵权责任怎样认定处理在法律上几乎无据可查。注册会计师执业准则,理论上应当作为注册会计师法律过错责任认定的最基本原则,但并非判定是否存在过错的唯一基准,还要根据其他特殊情况和标准综合地、公允地、更令人信服地去最终判定注册会计师的过错。