共查询到15条相似文献，搜索用时 72 毫秒
1.
《中国图书馆分类法》(第五版)医药卫生类目评析 总被引：2，自引：0，他引：2
新修订的《中国图书馆分类法》(第五版)医药卫生类目在类名、注释以及新增类目方面,都有不少的改进,但其在类目的设置、注释以及新增类目等方面仍存在不足。 相似文献
2.
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)中"J艺术"类目下的美术相关类目与《中图法》(第4版)相比新增了部分类目,扩充了部分类目体系并修改了部分注释,使得分类体系更加完善,归类也更加确切。然而,艺术类目的设置虽经多次修订,仍然难以完全满足对艺术类图书分类的需要,在部分类目名称设置等方面尚需完善。 相似文献
3.
《中国图书馆分类法》(第5版)类目设置的瑕疵 总被引：1，自引：0，他引：1
<中国图书馆分类法>(以下简称<中图法>)(第5版)在<中图法>(第4版)的基础上对类目设置进行了大量的修订,但仍存在瑕疵,例如,部分类号、类名不一致,类名与学科体系不对应,类目和注释清晰度不够,整体与部分不统一,上下位类目概念不清,类目设置不合理,等等.产生这些瑕疵主要是由于编制过程中存在着发展与稳定、集中与分散的矛盾,编制工作量大、条块分割严重,存有学科发展的不可预测等问题,因此,在<中图法>以后的修订中需要注意处理好以上这些问题. 相似文献
4.
类目注释是《中国图书馆分类法》类目体系的重要组成部分,注释得当可以引导分类标引人员准确归类。调查发现,《中国图书馆分类法》第5版的类目注释存在分类指引与所属类目内容不符、分类指引与类目设置不符、类目注释不完整或缺少注释等10个方面的问题。论文针对存在的问题,提出相应的解决办法,以期为《中国图书馆分类法》的改版提供参考。 相似文献
5.
目前英语水平考试的名目繁多、题型不同,专论主题文献多种多样。利用《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)对英语考试类文献归类时存在以下问题与困惑:归类不符合《中图法》(第5版)列类的基本原则,部分专论主题无类可入,主题分散归类致使读者查找不方便。因此,应该通过突出"考试"目标、集中归类、对类号进行组配、对专论主题单独列类等方法修改及完善英语水平考试类相关类目,以更好地突出其科学性及实用性。 相似文献
6.
《图书馆理论与实践》2014,(2)
《中图法》(第5版)在音乐类目设置上对《中图法》(第4版)做了较大修订,但仍存在需要进一步完善之处,如:类名的一致性、类目体系完整性、注释表述规范化等问题。在音乐类目的修订上,《中图法》应密切结合音乐学科发展现状和音乐文献的发展水平,使类目主题清晰,避免概念混淆,保证音乐文献分类体系的合理性、科学性和前瞻性,方便分编人员的分类标引和读者的检索利用。 相似文献
7.
《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究 总被引：2，自引：2，他引：0
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。 相似文献
8.
《中国图书馆分类法》(第5版)中农业科学类的修订在类目编排上更具科学性和实用性,符合农业学科的发展现状与前景,反映了我国农业生产面临的现实问题。但其仍存在一些不足之处,如农产品加工相关类目设置仍需调整,个别类目在分类标准上缺乏一致性,词频较高的类目"+"号使用不当。 相似文献
9.
《中国图书馆分类法》(第5版)对历史地理类目的修订具有通用性、客观性,其增删类目符合学科发展的现状及前景,类目的设置科学规范.但在修订中个别类目仍存在政治色彩浓厚的文字未被删除、参见类目设置不够妥当等问题,应在下次修订时进一步更正及完善. 相似文献
10.
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)"TP391信息处理(信息加工)"类目变化较大,停用类目、修改类名、增设新类目、增改类目注释共计40余处,较全面地反映了计算机信息处理技术的发展变化。但是,《中图法》(第5版)"TP391信息处理(信息加工)"类目存在类目设置不一致、类目注释矛盾、类表编排不合理等问题,需要在下次修订时加以完善。 相似文献
11.
从增删类目、修改类名、增改注释、增加参见类目、增加复分标记五个方面分析了《中图法》(第五版)艺术类类目的修订状况,对修订后的分类法中存在的各种问题进行探讨,并提出了详尽的修改意见。 相似文献
12.
文章从图书分类的实践出发,根据《中图法》第5版类目TP391.41"计算机图形图像识别"对原《中图法》第4版的修订,分析了第5版对该类目进一步细分的科学性和实用性,指出第5版在类目注释以及新增设类目上的漏洞,提出具体设类的修改意见,并就与之相关的"多媒体软件"图书的归类提出建议。 相似文献
13.
《中图法》(第5版)计算机类目存在学科体系不完整、类目关系混乱、类目名称不规范、类目注释不当、编码错误等问题。本研究参照《学科分类与代码表》(GB/T13745-2009)和《国民经济行业分类》(GB/T4754-2017)对计算机科学和计算机产业的分类方法,依据计算机科学的体系结构和应用问题,从宏观上作了重新组织,措施得当,逻辑性强,有利于提高类目的实用性。 相似文献
14.
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）的类目注释对于提高文献标引质量和检索效果具有重要意义。而《中图法》（第5版）军事大类的类目注释却存在注释错误、注释冗余和漏注等问题。针对这些问题,《中图法》再修订时可以采取如下处理办法：类目注释存在文字和内容上的错误应坚决改正;类目注释冗长、重复甚至无意义应部分或全部删除;注释内容过简甚至缺漏必须修正、完善。 相似文献
15.
《中国图书馆分类法》（第5版）“H31英语”类目的修订 总被引：1，自引：2，他引：1
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）“H语言、文字”大类的修订主要集中在“H31英语”类目,包括对类目的扩充、对类名的修改及对注释的增加、删除和合并。通过对“H31英语”类目的分析发现,该类目存在注释中“专业英语”的归类和“H310．421大学英语水平考试”类目的归属欠妥当、“H319．6习题、试题”类目的类名不规范等问题。《中图法》（第5版）再版修订时应针对上述问题进一步完善“H31英语”类目。 相似文献