反全球化假命题剖析

随着全球化的深入,反全球化作为对全球化的反动,声音也逐渐壮大,并逐渐成为理论研究的热点。反全球化无疑有着它积极的一面,但是,反全球化也存在一些假命题,如“反全球化是社会主义运动”、“反全球化是发展中国家的人权福音”、“反全球化体现了对发展中国家的环境关怀”,等等。如果不对这些假命题进行剖析,我们就会掉进西方发达国家精心设置的陷阱里。     

论经济全球化和“反全球化”的关系

人类历史进入21世纪,经济全球化趋势不断加强,世界各国和地区都毫无例外地被卷入经济全球化的大趋势中。在经济全球化给世界带来好处的同时,其负面影响也日益显现。近年来,反全球化的示威游行接连不断。“反全球化运动”体现的是一种对经济全球化带来的负面影响表现出强烈不满的情绪,甚至主张对经济全球化进行抵制。但经济全球化的趋势是由世界力量共同推动的,是世界经济发展中不可阻挡的历史趋势,“反全球化运动”不可能改变经济全球化的历史进程。     

反全球化运动解读

反全球化思潮演变成当前的反全球化运动,可谓既源于全球化,又超出全球化。由于反全球化自身的局限性,其对全球化的制衡意义十分有限。不过,它的积极意义也不可磨灭。首先,反全球化浪潮迫使国际社会开始反思全球化的消极面,在减免穷国债务和缩小贫富差距等问题上开始进行政策调整。其次,反全球化运动对世界银行和国际货币基金组织的政策和运作方式将产生积极影响。再次,反全球化运动迫使跨国公司考虑调整自己的劳工标准和环保等方面的行为规范,以体现人道主义的全球化时代要求。随着反全球化运动的深入开展,它必将逐渐走向成熟,并在与全球化的交互推进中,相商演好全球化这台“大戏”。     

全面看待反全球化运动

反全球化是经济全球化的伴生物。它作为一种十分复杂的国际现象,既是全球化发展到一定阶段带来的国际和国内问题的产物,也是人类在面临新的挑战与威胁时作出的否定性反应。尽管反全球化运动揭露了当代世界国际关系中许多不公正、不合理的现象以及人类面临的危机,使人们更加清醒地看到经济全球化的两面性,具有一定的积极意义,但也要审慎对待,特别是要反对极端的反全球化行为。     

对反全球化运动的思考和评价

反全球化运动是一支重要的力量,它是针对全球化的一些弊端而产生的,是全球化的合理悖论,但是它也具有极端性、非理性、自顾性、私利性等缺点。全球化是不可阻挡的趋势,我们要科学地对待反全球化运动,自觉避免全球化的不足,吸取反全球化运动的合理成分,用全球治理来解决全球化的不平等和不平衡现象。     

略论反全球化现象

当前，随着全球化的深入发展，反全球化也相伴而生，而且其本身也已成为一种全球现象了．本文试图通过追溯反全球化的兴起及缘由，剖析反全球化的力量构成及其特点、力图对反全球化现象作一整体性的初步探讨．     

反全球化问题研究述评

反全球化问题是随着西雅图事件而进入学术界的研究视域的。几年来,学者们撰写了大量文章,对反全球化的含义、主体、实质等各个方面进行了深入的探讨,达成了一些共识,也出现了一定的分歧。对有关反全球化的这些基本问题进行梳理,有助于人们从不同角度和方位认识反全球化运动。     

反全球化运动与中国的选择

当全球化迅猛发展并赢得人们的肯定性评价时,反全球化也开始全球化了,反全球化运动并不反对全球化本身,准确地说是反对西方发达国家主导的全球化。为应对当前的反全球化运动,我们应该采取如下措施:一方面要以科学的态度对待反全球化,另一方面又要对之低调处理;要适度开放,尽可能将全球化的成本降到最低;参与全球化的体制建设是中国建立大国地位的必然选择。     

关于全球化与反“全球化”问题的思考

全球化与反“全球化”是当今世界并存的社会发展趋势和社会思潮。这一相互矛盾的历史现象都有其存在的客观必然性。为使全球化进入良性发展，就必须消除全球化过程中不合理的现象。     

论全球化与“反全球化”进程中的国家

全球化与“反全球化”是当今时代两大主要特征,共同作用于时代发展的全过程;发达国家是全球化的主导;发展中国家在全球化发展过程中始终处于从属地位;发达国家应重新审视其全球化发展战略,减少或避免全球化带来的负面效应;发展中国家既要利用全球化有利的一面不断发展本国经济,又要利用“反全球化”运动维护经济安全和经济主权。     

论反全球化运动的双重影响

自西雅图事件以来,反全球化运动已经走过了六年多的发展历程,它的影响日益显露出来。一方面,反全球化运动揭露了全球化的弊端,对拨正全球化的发展航向具有进步作用;另一方面,反全球化运动又有自身难以克服的缺陷。构建和谐世界不啻为解决反全球化矛盾与冲突的正确方向。     

反全球化运动的维度及其价值澄清

厘清反全球化运动的维度不仅是科学对待反全球化运动的前提,而且是不断校正和调节全球化发展方向和进程的调适器。从横向维度看：反全球化以跨国公司为代表的生产全球化为对象;以国际经济组织及其“资本整体利益”为对象;以全球媒体、信息网络技术载体为对象。从纵向维度看：反全球化可分为国别行动和全球化行动两种类型。在此基础上,以全球化发展的“生态价值”取向来澄清全球化与反全球化的关系,充分彰显二者的价值及发展趋势。     

关于逆全球化的当代主要矛盾论分析与应对

全球化进程中的多边主义立场与单边主义或霸权主义立场的矛盾是当代主要矛盾。只有把握这一主要矛盾,才能科学说明当代全球化的本质内涵、"逆全球化"的引发主因,以及正确加以应对等的问题。当今全球化的本质内涵是世界各国政府和民众作为多边主体实现自身联系和利益日渐全球紧密化的过程。"逆全球化"则是一些国家的政府、政党和民众囿于该国的单边主义或霸权主义立场,把全球化当作"出气筒""替罪羊"和"假想敌"的一种社会浪潮。这种浪潮在客观上干扰和延缓了全球化的历史进程。当代人类的出路就在于,要加强全球化的多边主体建设,坚决排除"逆全球化"的干扰。而这是一个具有可行性、艰巨性,通过条件创造完全能够实现的伟大工程。     

全球化语境下中国文化传统的本土性与世界性

全球化不单纯是一个经济问题,而且是个泛文化问题与推行反抗文化沙文主义的问题,是关涉中华民族文化生死攸关的战略性大问题。全球化首先是经济、资本的全球化,然后是政治文化的全球化,它对于世界多元文化造成了重大损害。保护中华民族优秀的文化传统,发扬广大中华文化,是中华民族有识之士义不容辞的责任。