自然人姓名商业利用之法律规制--从"姓名商标"现象说开去

本文从“姓名商标”现象引发问题,指出现行法律采用人格权法保护与姓名相关的利益,并进一步分析了姓名商业利用行为传统人格权法模式保护下的不足,主张建立具有财产权性质的商品化权制度,对姓名商业利用行为进行积极的引导。     

自然人姓名商业利用与保护的法律完善——基于擅自使用他人姓名行为之考察

姓名是自然人区别于他自然人的文字符号,是个体存在独立法律人格的前提;是经营者通过对姓名标识付出努力和资本获得的无形财产。姓名的商业利用惠及相关交易主体。对姓名的商业利用应予以法律保护与立法规范。对于盗用他人的商业信誉和商品声誉、随意搭他人名气等擅自使用他人姓名的行为,仅由反不正当竞争法予以保护,已面临诸多司法困境。相对于引进形象权制度、确立商事人格权等模式,通过修改反不正当竞争法进行保护的模式更为务实可行,有利于姓名标识在商业领域的正当使用。     

论商品化权的商标法律保护

我国现有的立法没有对商品化权作出规定,且因现阶段商标法等法律存在一些漏洞与缺陷,所以造成商标法在实际操作中对商品化权的保护存在一定困难。结合典型案例审判,提出完善商品化权的商标法保护的建议。     

商品化形象权初探——由奥特曼著作权纠纷案引发的法律思考

商品化形象权是伴随文化产品商品化出现的一种新型知识产权,即权利主体进行商业性的占有、使用、收益和处分的权利.但我国传统的知识产权法律体系在保护这一权利时具有很大的局限性.应借鉴国外已有的研究成果,深入研究商品化形象权的基础理论,重视对已有司法案例的分析,确立商品化形象权制度,使应受到保护的利益得到实际保护.     

论商标先用权的法律保护

商标先用权是商标权的重要组成部分,是我国《商标法》中增加的内容。从商标先用权规定的正当性、商标先用权的构成条件和内容及商标先用权法律保护的完善等方面进行论述,对商标先用权制度的适用和完善提出建议。     

对抢注商标现象的法律思考

对在申请取得商标专用权的前提下，出现大规模注册商标和抢注商标的现象，进行了分析与探究。讨论了这种现象所带来的负面影响，提出应在坚持原有的注册取得商标专用权的原则下，通过对商标注册申请人进行必要的限制以及对抢注商标行为进行必要的制裁和惩罚等手段，加强这一制度所应体现的公正公平以及对合法拥有商标权益的及时保护     

商标俗称问题的法律保护

商标作为一种商业符号,其本质是商标标志与商誉之间稳定一致的意指关系,第三人抢注商标俗称破坏了俗称与特定经营者商誉之间的意指关系,而非原商标与特定经营者商誉之间的意指关系,因此俗称不是原商标的近似商标,抢注俗称没有侵犯原商标的商标权。商标俗称是特定经营者的在先使用商标,将俗称权益赋予经营者符合制造商激励理论,经营者自己使用并非使用取得商标权益的必要条件,因此经营者对其商标俗称享有民事权益具有正当性。     

商标专用权与企业名称权冲突之法律分析

本文从司法实践出发,分析了商标专用权和企业名称权冲突的构成条件,以及司法实践中解决该冲突 的法律依据和不足,据此作者提出了解决两者冲突应遵循的原则和建议。     

关于角色商品化权法律保护的思考

真实人物和虚构角色的实质性人格特征的商品化已从辅助性行为为演化成为重要的独立的收益来源。我国现有法律保护形式对此的适用和保护范围尚无定论。本文对角色商品化及角色商品化权相关问题进行了分析,讨论我国既有法律保护在调整角色商品化权方面的不足和局限。     

对我国立体商标认定的思考

我国2001年《商标法》正式将立体商标纳入保护范围,"非功能性"与"显著性"的认定要求也正式得以成立,但司法实践中立体商标的保护仍存在困难,具体体现在显著性中第二含义的获得方法规定模糊,并且立体商标权与其他在先权利的冲突问题并未得到具体规定。从立体商标的立法起源出发,借鉴日、美两国立体商标的认定保护,我国在立体商标的认定与保护上对于显著性的认定,应就其固有显著性、获得显著性两方面进行考察;第二含义的认定应从对驰名商标进行保护和对驰名商标的立体商标同等对待进行假设,即不能通过现存的平面商标获得立体商标的显著性;立体标志商标权与在先权利的冲突体现在自身在先权利以及与他人在先权利的冲突两个方面。     

“关键词检索”中的商标侵权问题

"关键词检索"是付费搜索的一种模式。"关键词检索"引发的商标侵权案件因广告主选定他人商标标识作为关键词而产生。针对中、美、欧近年来出现的"关键词检索"案件及相关判决,应坚持"商标性使用"在商标直接侵权责任构成中的前置性地位。同时,网络搜索服务提供者对广告主选定的关键词须负有一定的事前主动审核义务。这样不仅有助于完善网络时代的商标侵权责任理论,而且对于关键词检索中广告主及网络搜索服务提供者商标侵权责任的判定具有重要意义。     

论未注册商标的法律保护

未注册商标和注册商标均是商品的识别标志,其差别仅仅在于未注册商标未经核准注册,如以此阻却了未注册商标的商标权,有悖于商标保护中的公平原则,针对我国未注册商标的法律保护现状,拟从未注册商标的范畴、未注册商标法律保护的依据入手,论述我国未注册商标保护的必要性和现实性,这对完善我国商标保护制度具有重要的现实意义。     

一件越界阳台侵权案引起的法律思考

阳台越界侵权与地面建筑越界侵权的性质是不同的。阳台越界侵权侵占的是邻地权人的空间利用权,而非土地所有权或者土地使用权。阳台是房屋的一部分,越界阳台当属越界建筑。因此,对越界阳台侵权应依据越界建筑的构件及法律效力进行认定处理。     

爸爸的“姓名游戏”

我睡得正香,爸爸喊我起床。我眼睛半睁半闭,求爸爸让我再睡一会儿。如果你现在起床,爸爸就教你一个好玩的游戏。爸爸摸着我的脸说。真的?一听说有游戏     

关于商标反向假冒行为的法律思考

近些年来，我国几起商标反向假冒案件的出现立即引起经济学界及法学界的广泛关注，反向假冒行为的认定及其对社会的危害该如何解决等问题引发了关于商标反向假冒行为的激烈讨论。本文着重从商标反向假冒行为的特征、表现形式、定性及假冒者所应承担的法律责任等问题展开论述，并提出自己的见解。     

“姓名”的意义

“丁零零……”随着清脆悦耳的铃声，我走进了教室，这一节是我的数学课。可眼前的一幕让我很生气：张丽和同桌刘学的课本撒了一地，两人正气呼呼地坐在座位上，分明是刚吵了一架。这时同学们的目光都盯着我，看我的反应。张丽是班里有名的吵架大王，很多纠纷因她而起。上节课因为和后边的王强吵架，刚被语文老师叫到办公室批评了一顿。这下可好，旧帐未清，新帐又记上了。     

商标使用权出资法律问题探析

现行法律对于商标使用权能否出资尚无明确规定,商标使用权出资有现实需求且具有必要性,在理论和实践中都有重要意义。商标使用权出资符合知识产权出资的标的要求,与商标所有权出资以及商标许可使用相比,具有很大优势,与现行法律规定也不相悖,应该在法律法规上对商标使用权出资加以明确规定。     

论地名商标合理使用的法律问题

目前我国商标法没有商标合理使用这种权利限制的规定,但是有关合理使用的案件在实践中是层出不穷的,尤其是地名商标合理使用的问题。究其原因主要是国内立法不足,相关制度欠缺,学界关注度不够等。从地名商标存在的必要性及其立法上存在的不足入手进行分析,以期提出适合我国国情的完善地名商标合理使用制度的建议。     

学生直呼教师姓名引发的思考

开学伊始,学校把新升初三的学生作了大变动,全部打乱了重新平衡分班。自然,新班级就有来自原来各个班级的学生。可能由于我比较随性,才两三个星期,我班的师生感情就融洽了,学生几乎把我当成了哥们。学校宣传橱窗展示着我的职业宣言:做学生的朋友,尽教师的职     

定牌加工行为中的商标侵权法律问题研究

对实务案件审判结果和理论界观点的对比分析,指出定牌加工行为的概念及其法律特征。实践和理论中的定牌加工行为有些被认定为商标侵权,有的则反而不被认为是商标侵权。实际上,定牌加工行为既是一种《合同法》意义上的加工承揽合同关系,又是一种《商标法》上的商标使用许可合同关系。考虑到定牌加工行为对外贸的积极作用,文章认为无论是司法实践还是理论研究,定牌加工行为都不应轻易地被判定为商标侵权。