风险生产视角下的食品安全报道反思——以《京华时报》关于农夫山泉“标准门”事件报道为例

近年来,中国食品安全问题频发,作为科学议题,食品安全的复杂性导致公众对其认识有限,媒体向公众传播有关食品安全的信息,在一定程度上承担了食品安全风险生产与再生产的角色。本文以《京华时报》对农夫山泉生产标准报道为例,分析在我国现存不完善的信息传播模式下,媒体在食品安全报道中简化核心信息,制造单一冲突对立框架所导致的食品安全问题传播乱象,并提出了构建科学而理性的报道景观的媒介期待。     

切勿将“舆论监督”演变成“舆论暴力”——《京华时报》VS农夫山泉之争探析

今年4月份京华时报对农夫山泉有关“产品标准”的使用进行了跟踪式新闻报道,双方因此展开了舆论大战,农夫山泉方面称《京华时报》这样的报道方式是一种“舆论暴力”.本文将通过对《京华时报》对这一新闻的相关报道进行分析,试图探讨媒体舆论监督的合理范畴.     

规范传媒监督行为--评议农夫山泉“标准门”事件中《京华时报》的表现北大核心CSSCI

本文以《京华时报》报道农夫山泉"标准门"事件为例分析指出,从传媒履行舆论监督职能的角度看,无论是利用版面资源对企业进行大规模批评,还是有意无意地对公众真正关切问题的忽视,以及监督证据的缺乏和暧昧的双重身份,都反映出《京华时报》存在滥用舆论监督权的倾向。     

媒体监督与监督媒体——以农夫山泉“标准门”为例的探讨

本文以《京华时报》对“农夫山泉标准门”的报道和评论为例,分析认为该报道存在不规范之处并进一步探讨我国新闻监督侵权的结构性根源.论文就此提出一个看似简单却至关重要的问题——“媒体监督企业,谁来监督媒体?”这一根本性问题涉及到媒体的权力来源和对权力规约的依据,本文对此作了回答.论文最后指出:为化解和规避舆论监督的风险,第一要突破制度困境,回归传媒的公共性;其次媒体要遵守新闻专业主义规范,加强新闻自律;第三建立有效畅通的沟通渠使得公众能够监督媒体.     

媒体监督与企业公关的博弈——以《京华时报》与农夫山泉的纷争为例北大核心CSSCI

农夫山泉"标准门"事件,从起初的媒体舆论监督演变为后来媒体和企业的舆论对攻,农夫山泉的新闻发布会把事件推向舆论关注的最高点,随后双方逐步回归理性。本文梳理事件发生转折的三个关键节点:丹江口水源地"垃圾围城"、标准不如自来水、农夫山泉的新闻发布会,分析媒体舆论监督存在的瑕疵和企业危机公关出现的失误,进而提出相关意见和建议,为今后类似事件的处置提供经验借鉴。     

浅析企业的危机公关——以农夫山泉“标准门”事件为例

企业的公关危机往往也伴随着舆论危机。企业所伴随的舆论危机常常以负面消息和负面态度的姿态在舆论场快速流传,社会公众充斥着对组织负面意见的传达,这就是公共关系危机。当这样的危机产生时,企业自身的形象塑造、社会信誉,本身的发展都会面临无形的挑战与压力。     

从农夫山泉事件看媒体在舆论监督中的公信力

今年上半年,农夫山泉事件持续发酵,连闯多个“门”。有意思的是。此次交锋,较真的媒体同时被拉入了舆论漩涡。持续时间长达近两个月的农夫山泉事件,大致分为两个阶段。第一个阶段是3月中旬,有媒体开始对农夫山泉瓶中黑色不明悬浮物进行报道,并对其水源地进行调查,质疑其白定产品标准缺乏说服力;     

转型期的中国媒体与企业关系重构--“农夫山泉与《京华时报》事件”研讨会综述北大核心CSSCI

农夫山泉与《京华时报》之争在新闻界和公关界闹得沸沸扬扬,在"中山大学传媒茶座"中,《京华时报》总编辑助理、新闻学者、资深公关界人士等就《京华时报》的报道、农夫山泉的公关以及媒体与企业关系等话题进行了探讨,与会者认为媒体与企业关系应该回到法治轨道上,实现良性互动。     

舆论监督也应享有“豁免权”

央视"每周质量报告"2007年3月报道了河北省晋州市海龙棉织厂生产"毒毛巾"事件,后经相关部门检验,该厂毛巾虽然不合格,但并未含禁止使用的强致癌物质.海龙棉织厂随后对央视提出侵害名誉权控告.近日,北京市一中院认定商品生产者应容忍社会公众以及媒体对其作出的苛刻批评,终审驳回海龙棉织厂的侵害控告.(<京华时报>5月6日)     

舆论监督切莫成新闻逼视——以京华时报农夫山泉“标准之争”为例

舆论监督是新闻媒体的一项重要职能,新闻逼视则是一种新闻失范行为。舆论监督如果吃不透情况、抓不准问题、把握不好度,极易演变成新闻逼视。打铁还需自身硬。只要摆正立场不失理性、扮演好角色不越位、把握好平衡不过度,新闻逼视是完全可以避免的。     

从马克思主义新闻观角度谈媒体舆论监督--以农夫山泉“标准门”事件为例

“舆论监督”是马克思主义新闻观的重要内容之一,马克思曾提到报刊的首要职责是监督。作为马克思主义新闻观的继承者,中国共产党创造性地继承和吸收了其舆论监督思想。舆论监督首次见于党的正式文件是在1987年党的十三大报告中：“要通过各种现代化的新闻和宣传工具,增加对政务和党务活动的报道,发挥舆论监督的作用,支持群众批评工作的缺点错误,反对官僚主义,同各种不正之风作斗争。”在此之前,毛泽东对舆论监督有着相同本质的批评性报道也作过评述：“报纸上的批判要实行‘开’、‘好’、‘管’的方针。”     

自媒体时代传统媒体如何进行舆论监督——以“八毛门”事件为例

本文以"八毛门"事件为例,探讨了传统媒体在舆论监督中的作用。自媒体迅捷的传播方式,在一定程度上冲击了传统媒体掌握的舆论主导权,有时甚至迅速形成强大的舆论风暴,形成干涉现实的力量。但与此同时,由于其缺乏专业精神,各种失实的消息泛滥成为必然结果。传统媒体在舆论监督方面存在的价值并不仅仅只是核实真相,它更重要的任务是更专业和更科学的调查方法和新闻素养以及作为专业调查者的使命感与责任感。在自媒体时代,在舆论监督领域,传统媒体及其专业主义大有可为。     

“神六”新闻报道纵横比较——以北京“5报”为例

2005年10月12—17日，我国神舟六号载人飞船成功发射并顺利返回。对此北京各大报纸都同时做了系列报道，本文以《北京青年报》、《京华时报》、《信报》、《新京报》、《竞报》所做报道为例，分析各媒体此次重大报道的异同，同时与“神五”报道作一纵向比较，看看此次新闻报道的特色或不足。     

热点事件中的媒体伦理失范现象——以西安“手术室自拍事件”为例

2014年12月的"手术室自拍事件"曾掀起一场舆论风波,在这一事件中出现了典型的舆论反转现象。分析这一事例对媒介如何避免报道中的伦理失范现象具有借鉴意义。     

《世界新闻报》“窃听门”事件给媒介舆论监督的启示

《世界新闻报》的“窃听门”事件轰动全球,制造具有轰动效应的舆论监督,即“揭丑”是“窃听”的目的之一.不止《世界新闻报》如此,许多传媒在信息资源争夺愈加激烈的今天,为获得阅读率和收视率,践踏新闻职业道德.本文着重研究“窃听门”事件给传媒舆论监督的启示,并对传媒舆论监督的未来进行预测.     

为舆论监督营造良好的氛围——有感于长治市委书记吕日周抓媒体舆论监督

近段时期,《中华新闻报》、《羊城晚报》、《新闻记者》等报刊都编发了《长治日报》抓舆论监督的成功经验,看后感触颇深。同样是地方性新闻媒体,为何《长治日报》的舆论监督能有那么大的力度,并取得那么显著的效果呢?无疑,这与长治市委、市政府的有力支持有关,也与他们有一个开明大度,思想解放,一心为民的市委书记有关。     

传媒监督也需要遵循“标准”

在农夫山泉“标准门”事件中,与公共利益联系最为紧密的是农夫山泉饮用水是否会对人体健康造成影响,这既是公众的疑惑,也是解决这一事件的关键。虽然《京华时报》利用60多个版面、60多篇新闻报道来对农夫山泉提出质疑,但是没有找到最关键的真相：农夫山泉到底还能不能喝。从报道中可以看出该报紧紧揪住的两条“辫子”,其一是农夫山泉使用了指标要求相对宽松的地方标准,其二是农夫山泉企业不负责任。但是,这两条“辫子”与实际的公共利益联系并不紧密。     

公权力须无条件接受新闻舆论监督

我想谈谈对全国人大代表、湖北省省长李鸿忠训斥《人民日报》旗下《京华时报》女记者，并夺走录音笔一事的看法。     

网络新闻的伦理失范研究——以“校园欺凌事件”为例

相较于传统新闻"严苛"的审核过程,网络新闻在"宽松"的环境下更易产生伦理失范的现象。就当下备受关注的校园欺凌现象为例进行分析,网络新闻在报道时,因过分追求舆论热度产生了一系列伦理失范的情况。包括对同类型事件的过度报道,对未成年人隐私保护的缺失和未能履行媒体社会职能等。针对以上问题,在相应的报道中应谨记以下原则:把握"度"量,避免过度渲染;透过表层,垂直深度挖掘;尊重隐私,谨记媒体规范。     

从“背包党”事件看舆论监督中的媒体联动

舆论监督报道以往多为“单兵作战”，即一家媒体关注，投入很大的报道力量，但结果未必理想。甚至有些难以解决的问题，往往是这家媒体报道完，不见改进，过一段时间，另一家媒体又进行重复的舆论监督，但仍不见问题的解决。2005年9月，以《南方都市报》和广东电视台、南方电视台为主的广州媒体对广州火车站“背包党”事件的报道，以媒体联动的方式进行舆论监督报道，使得广州火车站社会治安问题这一顽疾得到社会的空前关注，中央电视台也介入这次报道。平面媒体和电视媒体的成功合作，