一种新的期刊定量评价指标——期刊使用因子

阐述期刊使用因子的提出背景、概念及内涵,指出它与影响因子在计算范围、研究对象和计算方式方面存在不同,可以作为影响因子评价的有力补充,为研究资助机构提供资助依据;介绍英国期刊工作组和美国MESUR项目等关于使用因子的研究情况;探索使用因子在图书馆的需求调查、资源评价、新资源订购和用户行为模式研究中的应用前景;最后指出期刊使用因子存在的问题.     

开放存取期刊学术质量评价(二)——基于影响因子视角的分析

依据影响因子这一评价期刊学术质量的最重要指标,从时间、学科和地域三个维度对2006—2010年收录的DOAJ期刊进行系统分析,旨在从影响因子视角考察开放存取期刊的学术质量状况。     

复合影响因子与期刊影响力评价

介绍期刊复合影响因子的定义,并从期刊的影响范围、学位论文质量和被引频次等方面进行分析。认为：将学位论文引入期刊影响因子的统计源不仅是必要的,而且是可行的;复合影响因子可改变低估我国科技期刊的影响力水平的现象,是值得推广的评价期刊近期办刊质量的定量化指标。     

相对影响因子在期刊评价和科研评价中的应用

通过对<中国有色金属学报<金属学报<中国有色金属学会会刊2004-2006年影响因子和相对影响因子数据的分析,说明相对影响因子可以应用在期刊的动态评价中,并以中南大学地质、冶金和临床医学专业博士研究生毕业条件为例,说明相对影响因子在科研评价中的合理性和有效性.     

我国纯网络学术期刊发展之思考--中欧科学期刊数据库(CESJ)对发展我国纯网络期刊的启迪

本文通过对中欧科学期刊数据库(CESJ)的介绍和分析,指出了重视纯网络学术期刊(以下简称网络期刊)对我国学术交流和期刊发展的意义,并探讨了在建设纯网络期刊时应采取的措施。     

开放存取期刊的质量评价研究

本文通过对开放存取期刊进行了深入、具体的分析与评价，包括开放存取期刊的影响因子、即时因子、引用影响及即时因子与影响因子排名的比较，以此进行质量评价研究。     

基于引用期刊质量的影响因子修正法

长期以来学术期刊影响因子的计算仅仅统计被引用文章的篇数而没有考虑引用期刊的学术质量,这种计算方法有不尽合理之处.认为在计算影响因子时应充分考虑引用期刊的质量,建议以引用文献的期刊质量为权重对原影响因子公式进行修正.经统计学模拟计算表明,修正后的公式能更客观地对期刊进行评价,这将有利于建立起更公正、合理的期刊评价体系.     

影响因子(IF)在中文科技期刊评价中的局限性

文章从影响因子的产生、源期刊、峰值时间、被引次数、排序结果等方面,阐述了影响因子在中文科技期刊评价中的局限性。     

人文社会科学期刊特征因子评价研究——基于CSSCI法学期刊

以特征因子计量方法对CSSCI收录的21种法学期刊进行统计分析。通过与影响因子计量方法的深入比较,指出特征因子计量方法的优势与不足,并对特征因子计量方法的使用提出建议,以增强期刊评价的合理性。     

权威因子:一个新的期刊评价指标

2009年版的中国科技期刊引证报告(核心版)新提出了一个权威因子指标,权威因子的计算采用的是PrestigeRank算法,PrestigeRank算法是在著名搜索引擎算法PageRank算法的基础上修改优化而成的,PrestigeRank算法专门针对期刊引用网络缺失严重提出了合理的解决方案,在权威因子的计算中,期刊之间的引用不再是同等对待,重要期刊的一次引用比次要期刊的一次引用要被赋予更高的权重.利用PrestigeRank算法计算2008年的中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)的所有期刊的权威因子,并对权威因子与总被引频次进行了比较研究,发现总被引频次在一定程度上是流行性测度,而权威因子在更大程度上是权威性测度.我们也发现权威因子能部分消除因为学科规模和性质不同造成的被引机会的不同的影响.     

从CSSCI引文年代分布看中国社会科学期刊影响因子的计算

Garfield等在20世纪60年代提出的期刊影响因子是评价期刊的重要指标之一。对中文社会科学引文索引(CSSCI)来源论文之引文年代分布及其与美国社会科学引文索引(SSCI)的比较分析说明两者基本一致,对CSSCI引文中中文期刊、中文社科学术期刊及CSSCI来源期刊的年代分布分析说明:中文社科期刊的被引高峰期与国际期刊被引高峰期相同,均在其出版后的第二年和第三年。国际通用的影响因子算法完全适用于中国的中文人文社会科学期刊。     

期刊订购调整的多元化综合评价

阐述了期刊订购调整多元化综合评价的意义与内容,重点探讨了期刊订购综合评价指标体系的建构与方法,提出了面向学科建设的期刊订购调整原则。     

Ranking forestry journals using the h-index

An expert ranking of forestry journals was compared with Journal Impact Factors and h-indices computed from the ISI Web of Science and internet-based data. Citations reported by Google Scholar offer an efficient way to rank all journals objectively, in a manner consistent with other indicators. This h-index exhibited a high correlation with the Journal Impact Factor (r = 0.92), but is not confined to journals selected by any particular commercial provider. A ranking of 180 forestry journals is presented, on the basis of this index.     

《中文核心期刊要目总览》研究综述

简要介绍了《中文核心期刊要目总览》的发展历史,比较详细地评述了其在学术期刊评价理论和评价方法方面取得的主要研究成果,分析了其存在的问题,并对下一版研究工作提出了新的设想。     

引用质量加权影响因子评价学术期刊研究-以CSSCI图书情报学期刊评价为例

构建一种考虑引用质量的加权影响因子:IFwh指数,该指数既能反映影响因子与H指数计算简便、设计巧妙的优点,又体现SJR指数与Eigenfactor计算算法中考虑引用质量的思想,以期客观科学地反映期刊的影响力。在详细阐述IFwh指数设计思想的基础上,以CSSCI收录的我国图书情报学期刊为例进行实证研究,一方面检验利用IFwh指数评价学术期刊的可行性;另一方面通过分析IFwh指数评价与影响因子、H指数评价以及CSSCI评价的关系,研究IFwh指数的特性。IFwh指数同样适用于学科专业和科教人员等层面的学术影响力评价。     

中国图书馆学情报学期刊的多指标综合评价

为了提高期刊评价的客观公正性,应用h指数等新计量指标和影响因子等传统计量指标对中国图书馆学情报学期刊作出了单项测评。在此基础上按归一化处理法计算了综合指数以反映期刊的综合评价结果和整体影响力,并对学术期刊质量影响因素作了分析。     

图书馆服务质量评价实现探讨

文章根据图书馆服务质量评价的现状,阐述了图书馆服务质量评价的重要性及建立图书馆服务质量评价体系的原则,提出了基于用户“期望——感知”的评价模型,该模型由服务因子、象限分析和计算模型组成。运用象限分析法来动态评价和跟踪服务质量,运用计算模型中计算公式可获得体现服务质量优劣的数值。并以此为基础,探讨了图书馆服务质量评价的实现方法及动态评价服务质量的软件功能。     

全文期刊库缺收核心期刊现状论析

将同方、维普、万方等全文期刊库缺收核心期刊的现状归结为缺收期刊品种、期刊卷期与文章篇目等三种基本表现形式,认为情报保密、市场竞争、版权纠纷、分工不明与沟通不够是全文期刊库缺收核心期刊的主要原因,提出了提高全文期刊库的核心期刊收全率的应对措施。     

Measuring journal performance for multidisciplinary research: An efficiency perspective

One of the flaws of the journal impact factor (IF) is that it cannot be used to compare journals from different fields or multidisciplinary journals because the IF differs significantly across research fields. This study proposes a new measure of journal performance that captures field-different citation characteristics. We view journal performance from the perspective of the efficiency of a journal's citation generation process. Together with the conventional variables used in calculating the IF, the number of articles as an input and the number of total citations as an output, we additionally consider the two field-different factors, citation density and citation dynamics, as inputs. We also separately capture the contribution of external citations and self-citations and incorporate their relative importance in measuring journal performance. To accommodate multiple inputs and outputs whose relationships are unknown, this study employs data envelopment analysis (DEA), a multi-factor productivity model for measuring the relative efficiency of decision-making units without any assumption of a production function. The resulting efficiency score, called DEA-IF, can then be used for the comparative evaluation of multidisciplinary journals’ performance. A case study example of industrial engineering journals is provided to illustrate how to measure DEA-IF and its usefulness.     

LIBQUAL+TM-图书馆服务质量评价方法新进展

LibQUAL+~(TM)是美国研究图书馆协会正在实施的试验项目,试图对SERVQUAL进行改造,从而建立适合于图书馆的服务质量评价体系。本文对LibQUAL+~(TM)的产生背景、发展历史、评价项目、作用等方面进行了较为详细的介绍。