图书馆学史研究与学术传承

图书馆学史研究对于学术发展和学者自身修养有着重要意义,而目前对于民国时期图书馆学史研究尚嫌不足。本文论述了学术史研究的具体内容;列出了40位20世纪重要图书馆学家,并作一简要分析。     

书写中国图书馆学史书的理论障碍与自洽路径

学界对图书馆学史基本问题的认识具有历史性,目前对“古代校雠学”与“中国图书馆学”之间的关系问题停留在经验性的认可,因此,有必要在逻辑上探讨二者之间的关系以及未来书写“中国图书馆学史”可能的突破方向。从本体论、认识论、价值论和方法论四方面打破“古代校雠学”与“中国图书馆学”之间的学科壁垒,发现“古代校雠学”与“中国图书馆学”之间具有互包性的交叉关系、客观存在实践上的连续性,“古代校雠学”的部分观念具有广泛的价值共性。在“古代校雠学”具有图书馆学合法性的基础上,论证“知识论”是书写“中国图书馆学史”的突破方向,其是古今图书馆学的同源本体、一致认识、共同价值和系统方法。     

基于德尔菲测评的图书馆学史研究

20世纪的图书馆学留下了极为丰富的理论遗产。《20世纪西方与中国的图书馆学——基于德尔菲测评的理论史纲》一书系统地研究与清理了20世纪的图书馆学史。本文介绍该书的研究过程与方法。     

试论新世纪以来我国现代图书馆基本理念的重建——基于五大主题领域研究态势的实证分析

文章通过对"图书馆自由与图书馆权利"、"信息公平与图书馆制度研究"、"图书馆立法与法治环境研究"、"图书馆人文与图书馆精神研究"和"总分馆与图书馆服务体系"五大主题领域研究态势的研究与揭示,全面展现了新世纪以来我国现代图书馆基本理念重建的历程。研究表明,进入新世纪后,在我国现代图书馆基本理念重建的过程中,学术界不约而同地将目光转向了公共图书馆研究领域和当今国际图书馆界公认的普遍价值观念,共同完成了图书馆学理论研究史上最为重要的一次理论重建。     

试论蔡元培在中国图书馆学史上的贡献与地位

文章试图通过系统梳理蔡元培先生几十年的图书馆管理实践经验,和散见于文献中对图书馆事业和图书馆学的论述,展示其博大先进的图书馆学思想,认为蔡元培先生在中国图书馆学史上的地位就是一位思想家型的图书馆学家。     

E家之言:图书馆学研究降龙十八掌之"亢龙有悔"

<正> 如果要用降龙十八掌的招式给图书馆学各分支领域的研究技法起名,图书馆学基础理论只能对应“亢龙有悔”。 搞图书馆学基础理论研究的第一个诀窍是“亢”,也就是搞研究时应该处于一种兴奋、激昂或愤怒的状态。图书馆学基础理论是研究理论观念与思潮的学问,各种观念的碰撞、新旧思潮的交接,都是令人亢奋的现象。如果研究者自己无     

应认真开展对中国图书馆学人的研究(上)

中国图书馆学能成为一门独立的学科，是一代代中国图书馆学人经过近百年奋斗的结果。认真开展对中国图书馆学人的研究，特别是整体研究，是图书馆学研究的一个不可忽视的重要方面。     

我国图书馆学史学科建设亟待加强

本文从对20世纪中国图书馆学进行反思和发展的需要出发，提出 建立中国图书馆学史这一学科，同时对中国图书馆学史的学科建设进行了初步的探讨。     

新世纪10年我国图书馆学基础理论的光荣与梦想

新世纪10年图书馆学基础理论完成了一次重要的重建,主要成果包括公共图书馆理论研究、图书馆制度研究、图书馆权利研究、图书馆延伸服务问题研究。这些研究成就的取得是中国图书馆学人的光荣与梦想。参考文献7。     

浅论图书馆学研究

本文探讨了图书馆学理论体系的研究中存在的问题、理论的解说和评价及其对图书馆实践活动的影响。     

国书馆学学科研究刍议

针对当前图书馆学研究学说纷呈的格局,文章认为研究范式的众多与更迭并没有抹杀图书馆学的学科科学性,图书馆学对其他学科的兼收并蓄也没有改变其社会科学的根本属性.实在论和价值论范式以及一元论价值观已经不适应当前全球化的学术背景,图书馆学应该在思维模式、研究态度、研究格局、融汇中西思想等方面做出明智的选择.     

��ͼ���ѧ�о�����

本文回顾了人们对图书馆学研究方法的认识过程和图书馆学探索自身科学性的努力。论述了不同方法的运用不仅要依据具体对象和任务,而且与图书馆学概念、术语是否明确有关。提出学科的独立性与方法的特殊性密切相关,方法及方法论是图书馆学获得其科学地位的关键。     

我国图书馆史研究能带来什么？

我国学界对图书馆史研究意义的认知,主要集中在社会和图书馆自身两个方面的价值。其中,社会价值方面,最为重要的是体现在文化方面,其他则为政治、经济等功能。至于对图书馆自身的价值和意义,主要是解惑、探知未来和推动图书馆可持续健康发展。     

高校图书馆科研建设策略研究

阐述了高校图书馆科研工作的必要性,指出了目前高校图书馆科研工作的特点,并提出了相关的建设策略。     

论图书馆学研究的技术性特征--与《图书馆学研究的技术化倾向》作者商榷

本文从图书馆学研究的基本目的与方法,图书馆学研究技术性特征的成因和图书馆理论的构建三个方面,讨论图书馆学研究的技术性特征.     

论图书馆学理论研究的科学化

我国图书馆学理论研究存在着一些非科学化的现象,如轻视理论和理论研究、理论研究定位不明确、科学与伦理的混淆等等,这些现象对图书馆学理论的科学化形成了严重阻碍.在后现代主义思潮的影响下,理论研究应坚持科学思维,提倡建立宽松的学术环境,充分考虑用户因素.今后应重点发展应用理论,运用实证和“中层理论”方法来构建科学化的理论.     

图书馆学研究方法发展述论

一门学科由前科学发展为常规科学其成长发展史自然也是这门学科研究方法的发展历史,研究方法是人类进行科学研究的思维形式和研究手段,从来就是构成一门学科重要的科学要素。论文对图书馆学研究方法进行统计分析,得到图书馆学研究中最流行的研究方法发展趋势和策略。     

多元化的图书馆学研究走向初探

人类正在即将迈向知识经济时代，这种趋势使图书馆学研究的各领域中，程度不同地呈现多重性和多元化特征。这种态势中的图书馆学建设宜注重哲理化，本土化和科学化。     

论图书馆学研究中的怀疑

从认识论的角度探讨了图书馆学研究中怀疑的发生机理、特点、类型、地位和功能以及怀疑的实施方略，指出了实施怀疑应注意的几个问题。