技术类期刊的编辑审读

阐述了审读在编辑工作中的重要性,将技术类期刊编辑的审读划分为3个阶段,分别对其侧重点与具体方法进行了分析和探讨,提出了审读工作中应处理好“两个关系”,并就如何提高稿件审读水平提出了看法。     

科技编辑工作中的深度编辑加工

依据编辑加工的深浅和粗细，把编辑加工分为浅层加工和深度加工两个不同的加工层面。并对深度编辑加工的内涵作了阐述，论述了深度编辑加工的具体内容和需要的技术和方法的支持。     

中华医学会系列杂志图表审读结果分析

为了解中华系列杂志刊出图表的质量及其存在的问题,探讨改进措施,抽查审读了62刊的每个刊的前5幅图与5个表。62个刊的图表平均得分为9．71分,只有2个刊得了满分（15）,满分率仅为3．23％,分析了产生这些问题的原因,提出了解决措施,认为加强培训,拓展编辑人员的知识面,提高其编辑业务水平,规范流程,强化管理,提高所有责任者的事业心与责任感,是提高刊物图表质量的根本途径。     

开展科技期刊审读工作的实践与体会

为了不断地提高期刊的总体质量,三年来,江苏省科委每年组织３０余位专家对本省１００余种省属科技期刊全面开展了审读工作。文章总结并阐述了开展科技期刊审读工作的必要性、工作方法,以及审读工作取得的初步成效。     

科技期刊审读的“一二三四五六七”

开展科技期刊审读需要明确认识一个基本目标——促进科技期刊的健康发展，积极调动审读与被审读二方的积极性，充分发挥管理部门、刊社和社会三条渠道的作用。为了提高审读的实效，应该切实倡导出版前后和刊社内外四类审读方式的优势互补，正确对待政治与学术、科学与道德、客观与主观、宏观与微观、历史与现实五个关系，认真学习审读的六条标准，努力做好审读的体制确定、人员选择、范围把握、实际运作、结果认定、信息反馈和总结表彰七个方面的工作。     

科技文稿的编辑文字加工

科技文稿的编辑文字加工,是整个编辑加工的组成部分.做好这项工作,对于增强文章的表达效果、保证文章的科学性、提高文章的可读性具有重要意义.文中阐明了文字加工的主要内容及其要领,提出文字加工应遵循的原则和注意事项.     

编辑如何做好科技文稿的编辑加工

编辑加工是出版工作的重要环节,也是科技期刊出版质量的重要保证。为了更好地做好科技期刊文稿的编辑加工,笔者总结了多年从事编辑工作的经验,从三个方面论述了科技文稿编辑加工的内容和作用,使之更加符合出版规范,达到出版要求,从而更好地提升文稿的质量,提高科技论文的学术水平。     

医学论文实验设计科学性的编辑审读

实验研究是医学发展的支柱,实验研究方法是医学研究中最常用的方法。医学论文的科学性是至关重要的,而医学论文的科学性在很大程度上取决于实验设计的科学性。本文在阐述编辑审读必要性和可能性的基础上,提出了编辑要对实验设计科学性认真进行审读的观点,应用具体实例和理论分析论述了实验设计科学性的编辑审读对象和方法,即运用层次推进法审读实验研究对象、运用因果关联法审读实验处理因素和处理外因素、运用对应检查法审读实验观测指标、运用统计设计法审读实验设计三原则。     

期刊评优话审读

就科技期刊审读的缘起、内容、入选、方式及作用等，作者谈了自己的认识，提出审读也可以由学报研究会及自然科学期刊编辑学会出面组织，以利于收到立竿见影的效果。而且，通过审读有利于培养编辑的敬业精神。     

编辑审稿时如何利用参考文献进行量化评价

参考文献是编辑评审论文时重点审查的一项内容，利用文献计量学的一些研究成果，从参考文献角度，对科技论文的参考文献数量、类型、出版年限、语种等进行了分析和量化评价，为编辑人员初审和修改论文提供一可操作方法。以提高论文质量和期刊质量。     

编辑对科技论文审理中疑难问题的实证分析

从论文中某些概念与权威工具书不一致、期刊编辑不够熟悉有关专业知识、论文作者行文表述不够清楚、论文作者统计方法选用不当、论文审稿者审稿不严谨等角度,给出了编辑对科技学术期刊有疑难问题的论文处理的实证,并作了简要分析。     

学科期刊论文率指标及应用——中国自然科学期刊论文学科分布状况研究

介绍了<化工冶金>编辑部在稿件审理过程中的一些做法和体会,包括审稿制度、编辑、审稿人、专业副主编的具体责任及对审稿工作的管理.     

科技期刊编辑初审时应把握的几个方面

审稿是编辑工作的一个方面，编辑初审是三审制中的第一审，科技期刊编辑在初审中起到把关人的作用，应该通读全文，审查稿件是否符合办刊宗旨，是否符合编排规范，判断文章的创新性、逻辑性和结构的严谨性以及文章的真实可靠性。     

科技期刊编辑如何对待知名专家所写的约稿

学术质量对于科技期刊至关重要。科技期刊不仅对自由来稿要坚持严格的审稿制度，对知名专家所写的约稿也同样应该严格要求。对知名专家所写的约稿中存在的问题要审慎对待，编辑应该态度诚恳，言辞恳切，能修的则修，不合格的应该作为退稿处理。     

广东科技期刊稿约中的审稿时间的调查和分析

调查了广东部分科技期刊稿约中的审稿时间，发现其中存在一些问题亟待解决。解决问题的关键在于签订著作权合同。规范期刊社和作者之间的著作权关系，严格依法办事。     

科技期刊稿件终审应坚持的三个原则

科技期刊稿件终审要坚持三个原则：一是创新性优先原则，要处理好创新性与科学性之间的关系，在无法证明稿件内容确实为“伪科学”的情况下，应从其创新性出发，大胆予以刊发；二是以复审专家意见为参考的原则，要处理好复审与终审的关系，应该在专家意见的基础上，在办刊宗旨的指导下，根据本期报道重点和栏目比重等筛选稿件；三是发扬民主的原则，要处理好与责任编辑和编委会的关系，终审最好由主编(或副主编)、常务编委和责任编辑共同执行。     

医学期刊应重视论文的方法学评审

国外大多数医学期刊的审稿标准中内容评审与方法学评审并重,方法学评审是评估稿件学术质量的一个重要方面.本文从方法学评审的意义、方法学评审的内容及方法学评审的程序和方法三方面展开讨论,呼吁国内医学期刊应重视稿件的方法学评审工作.     

要重视科技书评的组稿与写作

指出为保证科技期刊书评专栏的权威性,公正性和可读性,被评图收应由期刊编辑精选,并由编辑组稿,邀请有关专家撰写书评,借鉴国外著名科技期刊开设书评专栏的办刊经验,提出我国科技期刊书评文章的组稿方式,写作内容,格式及要求。