美国对华反补贴的新趋势及中国的应对策略

同长期以来反倾销明确针对中国不同,在以往的实践中,美国把中国视为“非市场经济国家”而不适用反补贴法。但近年来,美国改变立场,通过国内和诉诸WTO争端解决机制两条途径对华逐步适用反补贴,反补贴已成为中关贸易磨擦新热点。美国2012年通过的《对非市场经济国家适用反补贴税法》（4105法案）引起了中国的强烈反响。文章着重分析了美国反补贴立法和对华反补贴实践的发展态势,揭示了美国对华“双反”的本质,并就中国应采取的对策提出建议。     

美国法院何以能“吃里爬外”

近日,美国国际贸易法院就“河北兴茂轮胎有限公司诉美国商务部反倾销反补贴调查案”做出最终判决,认可中国企业的抗辩主张,裁定美国商务部的做法不合理。     

美国启动反补贴调查对我国的影响分析

2006年10月31日,美国New Page纸业公司向美国商务部和国际贸易委员会提交申请,要求对原产于中国、印尼和韩国的铜版纸进行反倾销及反补贴立案调查。2006年12月15日,美国商务部正式启动20多年来对中国提起的首次反补贴调查。本文从美国对华启动反补贴调查对我国的影响角度出发,指出美国反补贴调查将从政府、企业等五个方面影响我国经济发展进程,我国应重视并及早采取应对措施。     

反补贴法律问题研究

2004年，加拿大相继对原产于中国的金属紧固件、烧烤架、复合地板进行反倾销和反补贴调查。可以肯定，在今后的国际贸易中，针对我国产品的反补贴调查将呈现逐渐增多的趋势。但是，反补贴对于中国国人和企业来说，还是个新鲜事。随着中国参与国际竞争程度的日益提高，有必要加强对这一领域相关问题的研究。本文从WTO《补贴与反补贴措施协议》出发，对出口补贴涉及的相关法律问题加以研究，并为中国应对反补贴调查提出建议。     

论正确实施反倾销与反补贴

倾销与反倾销 ,补贴与反补贴已成为当前国际贸易中的突出问题。由于某些国家的“合法”滥用 ,导致发展中国家深受其害。因此 ,包括中国在内的发展中国家要正确认识和正确适用反倾销与反补贴 ,尽量避免遭受他国的指责和投诉 ,力争在国际贸易自由化浪潮中最大限度的维护好本国的经济权益     

反倾销争端解决机制:国际贸易战中的剑和盾

WTO成立以来,全球爆发了大规模的贸易争端,以美国、欧盟为代表的西方发达国家凭借其亲手制定的国际贸易规则,频繁发起针对中国、印度等发展中国的反倾销、反补贴案例调查,并长期对来自发展中国家的商品征收高额的反倾销、反补贴关税。然而,近年来,以印度为代表的发展中国家,也纷纷利用WTO争端解决机制,通过相关法定程序,保护和发展本国贸易与经济。此时,WTO争端解决机制既是剑又是盾。     

美国对华反倾销中的"非市场经济国家"问题探析

美国是目前对我国使用反倾销措施最多的国家，其中一个很重要的原因就是美国将我国定位为“非市场经济国家”。“非市场经济国家”问题直接关系到了美对华反倾销案的处理，成为了制约我国企业应诉的最大障碍。要改变中国屡遭美国反倾销调查的被动局面，解决“非市场经济国家”问题是关键。     

遭遇反补贴后的冷思考

美国对我国产品开始适用反补贴法,这打破了其多年来不对"非市场经济体"采取反补贴措施的惯例。此案将对我国的对外贸易及其相关政策产生正反两方面的深远影响。我们在谴责美国这一做法的同时,更应该进行的是冷静的、理性的思考:我国产品是否存在补贴?该补贴是否属于WTO《补贴和反补贴协议》中所规制的补贴?美国对我国适用反补贴措施,是否违背了法律?等等。只有对这些问题有了清醒的认识,对外据理力争、对内积极调整,我们才有可能避免重蹈反倾销给我国出口造成严重损失的覆辙,才有可能应对反补贴。     

贸易摩擦对我国改变外贸发展模式的启示

2014年以来,我国遭遇美国对华发起包括光伏产品在内的多起反倾销、反补贴调查。此外,还有巴西、印度、澳大利亚、日本等国也均发起了对华贸易救济调查。本文通过分析贸易摩擦与外贸发展方式的相互关系,指出我国应积极转变外贸发展方式,优化贸易结构。     

WTO框架下的反倾销“归零法”研究

“归零法”是某些国家在反倾销调查中计算倾销幅度的一种方法,因其具有明显的偏向性而成为近年来反倾销实务中一个备受争议的问题。美国在其反倾销调查实践中经常使用“归零法”,这一做法遭到了绝大多数WTO成员方的反对。本文结合中美“暖水虾”案,通过对“归零法”的合法性分析,对我国反倾销“归零法”的应对提出了一些建议。     

谈国际反倾销法中的替代国制度

替代国制度是一些国家在反倾销领域里,针对“非市场经济国家”产品确定正常价值的特别制度。有些国家在对华反倾销调查中滥用“替代国制度”,扭曲了中国出口产品的正常价值,导致对华反倾销调查案件数量的增加和较高倾销幅度的确定,使中国出口企业遭受重大损失。因此,深入研究反倾销替代国制度具有重要的现实意义。     

当前中国应对反倾销的策略分析

反倾销措施作为WTO所允许的贸易政策工具将会在WTO框架内长期存在,中国加入世界贸易组织后,其他国家或地区将依赖反倾销和反补贴措施来打击中国产品,保护本国产业.因此,当前我国政府部门和出口企业应加强联手,积极应对,采取有效措施以预防国外对华的反倾销.     

倾销与反倾销

最近,一些美国人正在酝酿对中国对虾出口提出反倾销调查,要求加征反倾销关税。近年来,倾销与反倾销事件屡见报道,那么什么是倾销与反倾销呢? 所谓“倾销”,就是指一国向他国的出口价格低于其正常价值。而“反倾销”,就是当一国产品以低于正常     

中国“非市场经济”地位的缘起及其影响

“非市场经济”地位问题，起源于冷战时期西方资本主义国家贸易待遇、反倾销和反补贴问题，对传统社会主义国家采取的一种歧视性的做法，也是西方国家出于意识形态考虑对社会主义国家的特殊对策。“非市场经济的国家”一词最早出现在美国《1930年关税     

直面倾销 积极应战

2004年5月14日，美国国际贸易委员会(ITC)就中国对美出口彩电反倾销案做出终裁投票，认定中国企业对美国彩电业“造成了实质性损害或存在实质侵害的威胁”。这意味着中国出口美国的彩电将面临5．22％至78．45％的进口关税。有关部门指出，这次彩电反倾销案虽然总价值高达约16亿美元，但对中国彩电行业来说最惨痛的是辛苦开拓的美国市场可能将不复存在，中国彩电业3500万台的产品闲置将成为“不能承受之重”。     

美国、欧盟反倾销法差异的几点探讨与借鉴

在替代国选择标准上,美国强调替代国经济发展水平要与出口国具有可比性,欧盟强调市场竞争性;美国很少基于公共利益考虑放弃征收反倾销税或降低征税幅度,欧盟则一定程度体现了公共利益原则;对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为,欧盟规定了“反吸收条款”予以制裁,而美国是将其补偿额从产品的出口价格中扣除;欧盟倾向采用“承诺”方式中止反倾销调查,美国则较少采用。这些差异对我国反倾销立法及实践提供了一定的借鉴。     

中国企业屡遭国际反倾销指控的原因及对策分析

自改革开放，中国企业走出国门以来，其产品在国际市场上屡遭反倾销指控。据统计，自1979年欧盟对中国糖精和闹钟提起反倾销指控以来，截止目前，已有30多个国家和地区对我国出口产品发起反倾销调查400多起，损失超过百亿美元。作为贸易大国，我国已成为国际反倾销最大的受害，认清国外对我国产品反倾销指控的原因，采取相应对策，已成为我国企业进一步拓宽国际市场的当务之急。     

中美贸易关系发展的主要障碍及其解析

近年来,中美两国的贸易关系发展迅速,但中美贸易的发展并非一帆风顺。其中两国的贸易逆差问题、纺织品贸易问题、美国对华反倾销和反补贴问题、知识产权保护问题和美国对华出口管制等问题成为两国贸易进一步发展的障碍,需要双方共同努力解决。     

试论WTO框架下我国应对国外反补贴调查的对策选择

近年来,美、加等国家为了缩小对我国的贸易逆差,在频频对我国采取反倾销措施的同时,又试图通过另一救济措施——反补贴来限制我国的出口。因此,分析WTO《补贴与反补贴措施协定》的有关规定与我国应如何应对当前所面临的反补贴形势十分必要,对于合理规避和减少国外反补贴调查、制定与之相一致的发展国内产业政策和扶持措施具有重要意义。     

中国屡遭国外反倾销的原因及应对策略

在贸易保护主义抬头的今天,对华产品反倾销已经成为中国出口的“拦路虎”,而且随着中国出口规模的逐年扩大,这一问题将长期突显在中国外贸主管部门和业者面前。知己知彼,认真分析中国屡遭外国反倾销的原因有利于中国出口的顺利进行。