开放获取对我国英文医学科技期刊的影响研究

本研究旨在追溯我国英文医学开放获取(Open Access, OA)期刊的发展历程，量化分析OA转型对期刊的影响，为我国医学科技期刊在开放科学环境中的发展路径探索提供数据支撑。研究基于InCites数据库、DOAJ数据库、PubMed数据库以及期刊网站，梳理1980—2022年间我国被SCIE数据库收录的英文医学期刊的OA转型趋势，对比OA期刊与非OA期刊之间的差异；并通过OA期刊自身前后对照分析，研究OA转型对期刊学术影响力、学术合作以及社会效益的影响。结果发现，我国共有44种英文医学OA科技期刊和23种非OA期刊被SCIE数据库收录。自2010年起，我国英文医学期刊出现OA转型热潮，越晚创办的期刊OA转型时滞越小(P<0.001)。相较于非OA期刊，OA期刊的期刊规范化引文影响力和国际合作比例更高(P<0.05)。控制其他因素后分析得出，OA转型能够显著提高期刊JCR分区排名、国际学术合作水平及社会效益(P<0.05)。研究提示，我国英文医学科技期刊逐渐形成OA出版共识。OA转型能够提高期刊学术影响力，促进国际学术合作，增强期刊社会效益，建议我国进一步推动OA期刊...     

国外大型综合开放存取期刊的嬗变对我国创办同类期刊的启示

通过分析国外综合开放存取(OA)期刊的发展历程,为我国创办OA期刊提供借鉴.以《PLoS One》和《Scientific Reports》为例,分析国外大型综合OA期刊的现状和存在的问题,指出我国创办同类型OA期刊的意义,并提出3种运作模式.我国创办大型综合OA期刊可缓解国内期刊资源不足与发表需求之间的突出矛盾、确保...     

开放存取期刊的分布及获取策略研究

开放存取期刊(OA期刊)是指那些无需本人或其所属机构支付使用费用,允许读者进行阅读、下载、复制、分发、打印、检索或链接到全文的期刊。目前,大部分的OA期刊集中在科学技术发达的国家。我国出版的OA期刊有16种。OA期刊涉及88个学科,其中医学类期刊占首位。OA期刊涉及语言25种,最多的是英语。在OA期刊中最多的为季刊。OA期刊可通过在网站上正式搜寻和目的浏览的方式来获取。促进OA期刊利用的对策有:加强OA期刊资源的搜集,建立链接专栏;加强OA期刊在图书馆OPAC中的揭示;加强OA期刊与本馆资源的整合。表5。参考文献4。     

中国科技期刊开放存取出版现状

基于《2005年版中国科技期刊引证报告》所收录的1608种我国科技期刊,搜索并统计分析了我国科技期刊的开放存取出版(open access publishing,OAP)现状.结果表明:我国OA期刊已具有一定的数量规模(143种),但部分期刊OA出版的持续性较差,且大都为单刊OA,难以形成信息集成的优势;医学、生物学、农业科学和化学领域中OA期刊的数量相对较多,并且,在同领域中OA期刊的引证影响明显高于非OA期刊.认为我国的相关部门不仅要致力于组建稳定可靠的、有较大信息量的OA期刊网站,而且要关注学术论文的开放存档(open archive).     

开放存取期刊的出版模式及其"获取"途径

重点对开放存取环境下国际OA(开放存取)期刊的运营机制、多样化的期刊OA模式、OA期刊的质量控制及其影响力、OA期刊的版权模式等最新研究进展进行了分析;同时对ID/OA模式下的非OA期刊文章的"存档"与"获取"策略进行了分析研究,最后就我国如何借鉴国际开放存取的实践、提高中国期刊影响力和科研人员的学术影响力、如何利用OA资源等提出了建议。     

中文OA期刊影响力调查分析

OA期刊是基于网络方式下开放获取出版模式的期刊。近几年我国的中文OA期刊得到了长足的发展,本文为了调研中文OA期刊的发展状况,通过获取大量的实际数据,从中文OA期刊的学术影响力和网络影响力两个方面对中文OA期刊的影响力进行分析评价。     

2016年国际开放获取期刊发展动态分析CSSCISSCI

全球开放获取(Open Access,OA)期刊的发展越来越受重视,持续关注全球OA期刊的进展可为我国OA期刊的发展提供参考和借鉴。本文对2016年全球重要OA期刊利益相关者,包括政府机构、资助机构、科研教育机构、出版商、国际组织、学会/协会等进行动态跟踪和扫描,整理并分析2016年全球OA期刊的最新发展趋势和热点问题。结果发现,2016年全球OA期刊繁荣发展,并得到多方利益相关者的支持和推动,同时OA期刊也面临一些质量问题和发展问题。     

开放科学背景下我国医药卫生类期刊OA出版现状与对策分析

文章统计了维普网我国中医药卫生类期刊OA出版情况在不同细分学科、不同收录数据库、不同出版地区的情况,认为我国医药卫生类期刊的OA出版仍处于初级阶段,提出医药卫生类期刊要走出"舒适区",形成规模化,向已经开展OA出版的期刊学习经验,积极加入OA出版平台,实现医学数据的最大化传播和利用,服务科学发展.     

OA知识库和OA期刊的对比分析

OA知识库和OA期刊各有优劣.OA知识库有经济优势,但存在质量方面的问题;OA期刊有质量保证,但存在经济层面上的问题.我国目前是发展OA知识库和OA期刊的最好时期,可以将两者结合起来发展.     

我国开放存取中文科技期刊与全文数据库期刊的时效性比较

以我国69种高水平的开放存取中文科技期刊作为调查对象,通过检索OA出版和三大期刊全文数据库,采用期差的办法,比较了它们的时效性。提出加大我国学术期刊开放存取的力度、创办原创性OA期刊、缩短OA出版和CNKI、维普和万方等收录的期差,提高期刊数据库商开放存取意识,并对OA期刊进行跟踪和整合等建议。     

基于DOAJ的化学OA期刊的统计与分析

本文利用DOAJ开放存取期刊目录,从国家和地区分布、年增长情况、出版语种、学术质量等角度对化学OA期刊进行统计,并分析化学OA期刊发展存在的问题,期以促进我国OA期刊的良性发展.     

DOAJ收录图情类OA期刊及其文献计量学指标分析

以DOAJ收录的图情类OA期刊论文为研究对象,运用文献计量学方法从文献增长率、国家和语言分布、出版机构分布、作者合著度、网络影响力、期刊引用率等多个角度,分析图情专业OA期刊发展现状,并通过对高频关键词的统计、论文主题分析等途径,总结国外图情专业研究热点与发展趋势,对我国图情专业科研人员了解国外优秀OA期刊信息,促进我国OA期刊发展具有一定参考价值。     

开放获取转型期刊学术影响力研究

文章以传统订阅模式转型为OA模式的期刊为对象,采用期刊影响因子作为测度指标,对比分析期刊OA转型前后影响因子分布与发展趋势的变化,得到期刊转型前后影响力水平的变化规律,研究OA模式对期刊学术影响力的作用,为我国科技期刊OA政策的未来发展提供参考与借鉴.     

国外学术期刊OA出版论文处理费(APC)调查

调查了国际知名出版商Elsevier、Springer、Taylor & Francis、Wiley-Blackwell、NPG和国际知名OA期刊社BMC、PLoS、Hindawi、MDPI等OA期刊的论文处理费(APC)的收费标准.2015年度主要商业性出版社完全OA期刊的APC主要分布在1 000 ～5 000美元之间,混合型OA期刊的APC相对高些,分布较窄,基本在3 000美元左右.以瑞士MDPI公司为案例,分析该公司OA期刊的创办、期刊载文量、期刊经营、APC收取策略等.还简要讨论APC和OA出版机制,以期为我国的科研管理部门和期刊管理部门提供参考.     

利用OA期刊促进图书馆期刊资源建设探析

文章通过对OA期刊的概述和特点分析,指出OA期刊对图书馆期刊资源建设的影响和利用OA期刊进行期刊资源建设的原则,并提出利用OA期刊加强期刊资源建设的具体措施,即熟悉国内外现有OA期刊、OA期刊的组织和利用以及调整图书馆期刊订购工作等。     

我国OA期刊发展障碍及对策探讨

概述OA期刊的发展态势和意义,探讨其发展过程中面临的障碍,并借鉴国外经验教训提出我国发展OA期刊的对策。     

Elsevier收录材料科学类期刊可开放获取情况的调查与分析

对Elsevier旗下的SDOL数据库中的219种材料科学类期刊进行有关OA方面的研究,调查发现,在OSD和DOAJ这两大OA平台上,这219种期刊的可OA情况不容乐观。在SDOL数据库中,可OA的材料科学类期刊种数为数不少,但其中可OA期刊全文的并不多。将这219种期刊区分为完全OA期刊、部分OA期刊和完全非OA期刊,并对其质量进行了对比研究,认为Elsevier中材料科学类期刊的OA情况不是十分乐观,需业界的进一步推动。     

开放存取在中国的困境及对策分析

从我国的国情出发,对OA期刊及OA仓储在我国的发展现状进行分析。从我国科技期刊的运作模式及出版特点、国内政策及大环境的影响及科技期刊对作者知识产权的主导控制等几个方面剖析开放存取在我国发展缓慢的内在原因,提出创建延时OA期刊、大力发展自存档、进行行政和政策干预、加大宣传力度等几个发展建议。     

促进我国图书情报学期刊开放存取的建议

针对我国图书情报学期刊开放存取现状,从争取政府支持、选择合适模式、扩大OA期刊范围、提高OA期刊影响力、注重整理、宣传及利用、与开放存取仓储结合以及中国图书馆学会等机构的努力方面提出了促进该学科期刊开放存取的建议。     

开放存取期刊质量评价的实证研究

开放存取（OA）期刊作为一种新的学术交流模式,为科研人员获取科研信息提供了新渠道,但仍有不少科研人员对OA期刊持有保留、怀疑、甚至反对的态度,主要原因在于不信任OA期刊的质量。通过以DOAJ收录的0A期刊作为研究对象,分析OA期刊的总体质量,并且从多个方面对SCI收录的OA期刊进行了深入分析与评价。研究表明OA期刊质量已经超越了学术期刊的平均水平,建议重视OA期刊,充分利用OA期刊,使其成为现有馆藏资源的重要补充。