解析“鸟巢”的设计艺术

"鸟巢"是2008年北京奥运会主体育场。它形如鸟巢,并具有东西两头高,南北两头低的鲜明特征,它的门式钢架结构设计、内部的合理布局,结合中国传统文化与现代高科技,充分展现出"鸟巢"的设计艺术。周边环境的绿化设计和水环境,构成一个完整的生态系统,增添了"鸟巢"的艺术意境。     

“鸟巢一代”与中国未来

北京奥运会的一个重要特征是"鸟巢一代"大踏步地主宰了局势。通过分析"鸟巢一代"所具有的特质,指出中国未来的希望在于"鸟巢一代",他们将引领中国未来的走向。     

“鸟巢”之旅

我是生活在热带雨林的一只快乐的小鸟。这里空气清新,食物充足,我每天都和小伙伴们在枝繁叶茂的林间嬉戏,生活真是太美好了!     

全球化视角下“鸟巢”的经营管理研究

通过实地调查、工作人员访谈以及文献资料分析,对＂鸟巢＂的市场环境进行政治、经济、社会、科技的四方面PEST分析,总结＂鸟巢＂经营现状的思想观念、责任意识和借力发挥方面的改进,以及市场开发、社会功能、本质属性和经营管理方面的不足,最终提出对策建议。     

我国运动员无形资产的内容及法律保护现状探析

运动员无形资产是由运动员或其所属体育组织和国家所有,并由相关权利人使用,没有实物形态、可在一定期限内使用、能为其主体带来经济效益的资产或资源.运动员无形资产的内容包括:著作权、著作邻接权、专利和非专利技术、未公开信息、人力资本、知名度和美誉度、商品化权等内容.对运动员无形资产法律保护现状进行分析,并提出一些建议.     

对商誉权立法体系的思考

商誉是企业创造的价值,对商誉设定权利进行立法保护无论对企业发展还是市场经济秩序的维护都具有重要意义。研究商誉权立法体系应从对商誉权的立法模式选择入手,通过对比,发现对商誉权进行单独立法并在将来与知识产权一起纳入到无形财产权的大体系中的模式是切实可行的。在该体系下的商誉权权利设定、权利取得;商誉权的权利内容;商誉权的行使和限制以及商誉侵权责任都是对商誉权进行立法研究的关键和重点。     

论加强体育无形资产保护的几点对策

入世后我国市场经济不断发展和完善,体育无形资产对市场和法律的依赖性日益增强。针对体育无形资产开发过程中流失现象,为保障体育无形资产可持续开发,必须加强体育无形资产保护：既加快体育无形资产领域法治建设,又注重体育无形资产市场信用建设,此外,还要采取一系列措施。一定要加强法治建设,更重要的是注重信用建设。     

对中国奥委会无形资产基本问题的研究

北京申奥的成功 ,使国内外越来越多的企业意识到奥运会无形资产巨大的潜在价值和无限商机 ,愿意借助中国奥委会无形资产 ,提升企业组织形象和产品品牌。从概念、内涵、表现形式、主要内容等方面对中国奥委会无形资产进行了界定 ,探讨了中国奥委会无形资产的特征和分类 ,分析了中国奥委会无形资产的发展前景     

2022年冬奥会赛事转播权保护问题研究

体育赛事转播侵权事件频发,随着2022年北京冬季奥运会的临近,如何更好地保护冬奥会赛事转播权成为各界关注的焦点。对冬奥会赛事转播权包含的两个层次的权利进行分析、比较,并总结了欧盟、美国、日本在体育赛事转播权方面的保护经验。由于立法倾向的不同,体育赛事转播在世界各地的保护方式亦有不同。因对体育赛事转播的独创性判定标准不同,大陆法系国家倾向于否定体育赛事节目的作品特性,而英美法系国家倾向于肯定其作品特性。结合国内司法实践,分析了通过《著作权法》以作品或录像制品的方式及《反不正当竞争法》保护均各有利弊,指出应扩大广播组织权的范围,加强对广播信号的保护,加强权利人的自我救济及市场监管部门的行政救济,为更好保护2022年冬奥会赛事转播相关权益提供借鉴。     

论我国体育无形资产的开发

体育无形资产作为体育资源的一个重要组成部分有着丰富的资产价值和广阔的开发前景。如何合理开发、利用体育无形资产,以便更好地促进和推动我国体育产业化进程,这是一个值得探讨的问题。本文提出体育无形资产的概念和特征,对我国体育无形资产的开发等问题进行分析。     

体育无形资产开发战略研究

体育无形资产开发,得到体育产业发达市场经济国家极大地重视和发展。国内研究与开发体育无形资产时间较晚,亟待解决其整体规模不足、内部结构不合理、尚未真正走向市场等问题。从市场创建、中介机构、政府决策等方面推进体育无形资产开发。     

推进体育无形资产开发措施研究

针对体育无形资产开发中存在的主要问题,指出了推进我国体育无形资产开发措施：创建体育无形资产市场;建立体育中介机构,培育体育经纪人;改进体育行政部门对体育无形资产管理,一定要树立真正的市场经济观念。     

论体育无形资产的特点及其开发保护策略

对体育无形资产的概念加以界定,在剖析体育无形资产内容的基础上,分析其特征,并结合我国体育产业无形资产的开发利用较晚的现实,指出理念与实践层面上,我国体育无形资产理念研究与运营过程存在的问题及不足,并由此提出解决问题的对策.     

我国国家队运动员无形资产开发权问题研究

通过对中、美国家体育主管部门、欧洲体育协会等在运动员无形资产开发权上的权限比较,发现：我国的国家队队员没有对自己＂球员特征＂的使用权;而美国在使用＂球员特征＂时受到了诸多限制,美国国家队员拥有自己无形资产的主动权和话语权;欧洲国家的体育组织、协会在运动员加入各组织后仍给予运动员一定的行使个人形象权的自由。中国和西方的体育是截然不同的体制,举国体制下我国运动员的无形资产价值中有国家培养的成分,国家有权使用,但由于无形资产有受主体控制的特性,运动员的气质、内涵、形象在无形资产的开发中起了很重要的作用,所以无形资产也有运动员的投入,国家禁止运动员以任何形式使用或许可第三方使用自己＂球员特征＂的这种行为,是一种以行政手段剥夺了民事权力的侵权行为。     

创新驱动理念下的体育无形资产的开发与增值方略

随着体育产业的不断发展,体育无形资产作为一种财富形式也日益得到了人们的重视.体育无形资产的开发与增值既是体育产业自身发展的一部分,也是促进体育产业发展的有效助推器.以创新驱动理念为指导,不断为体育无形资产的开发与增值提供与时俱进的新方略,是我国体育产业健康、有序、持久发展的重要柱石.     

对中国奥委会无形资产营销中赞助问题的研究

通过文献资料、专家访谈法和实地研究等研究方法,探讨了赞助的由来以及国际奥委会的TOP计划特点,集中分析了赞助中国奥委会及中国体育代表团的魅力.研究结果表明,中国奥委会无形资产营销中赞助应是企业向中国奥委会及中国体育代表团提供经费、实物或相关服务等支持,从而享有某些属于它的权利,这只是商业活动的开始.企业应花赞助资金的2～3倍的金钱去施加其作为赞助商的影响,并尽可能发挥活动的潜在利用价值.中国奥委会向企业提供包括对企业赞助效果的评估在内的一揽子营销机会作为回报.赞助绝非只是"卖广告"或"属冠名权",而是双方资源重新配置的深层次合作.因此一项成功的赞助必须是双方互利互惠、互有所得,是双方资源或利益的交换与合作.     

我国职业篮球俱乐部无形资产评估指标体系研究

以我国男篮甲A俱乐部、女篮甲级俱乐部的无形资产评估指标为研究对象, 采用文献资料法、专家咨询法、层次分析法、统计处理法及逻辑分析法,探析了我国职业篮球俱乐部无形资产的基本特性,进而构建我国职业篮球俱乐部无形资产评估指标体系.     

我国体育无形资产特点研究

在市场经济条件下,体育产业由"以体为主,多种经营"的创收模式向"本体推进,全面发展"的方向发展,体育部门资产管理的方式必须根据社会主义市场经济的要求做出相应的调整,实现体育资产管理要由实物形态向价值形态管理转变。因此,对体育无形资产的本质、特点进行了研究。     

中国奥委会无形资产问题刍议

随着2008年奥运会的成功举办,中国奥委会无形资产的价值也逐日凸现。在解释无形资产基本含义的基础上,界定了中国奥委会无形资产的涵义,讨论了中国奥委会无形资产的主要内容,概括了中国奥委会无形资产的主要特征。