期刊的科技评论

期刊科技评论的特殊作用,主要表现在它能顺应期刊出版时限短的特点更明确更集中地反映科技研究领域客观存在的动态,又能更好地影响科技界的种种议论,进而影响科技研究工作成果的推广应用。考察科技编辑学研究取得的成果,感到期刊科技评论在理论研究上是     

国外社会科学书评刊物评介

文献与研究评论,是通过对某一学科或专题在一定时期内的文献进行综合、压缩与评论而产生的一篇评论文章或一部评论专著,以揭示该学科或专题的最新成果、动态或进展情况。这种评论文献,依照其评论对象,可分为书评和期刊文献述评两种。书评是对最新出版的著作,从思想内容、学术价值等方面进行的介绍、评论,侧重该著作新贡献的比较研究;期刊文献述评则是对一定时期内有关某一学科或专题的期刊文献进行     

科技新闻评论存在的问题及对策——以《科技日报》为例

科技报是我国科技宣传的重要舆论阵地,科技新闻评论在反映研究动态、推广应用科技工作成果等方面有举足轻重的作用。本文以《科技日报》为例,分析目前科技新闻评论存在的主要问题,并针对问题给出相应建议,以期为科技新闻评论完善与发展提供借鉴参考。     

科技期刊刊载文献的类型分布和传播规律——以中国科技核心期刊为例

中国科技论文与引文数据库所收录的论文来自约2 000种中国科技核心期刊.从2012年开始,对中国科技核心期刊所刊载的文献进行了更详细的分类标引,共分为“论著”“综述和评论”“短篇论文和研究快报”“工业工程设计”“研究材料和标准文献”“交流材料”“书评”“社论”“消息动态”“译文”“文摘和其他”等11类文献类型.通过统计分析发现:“论著”类型的论文是份额最大的文献类型,且保持着持续增长的态势;“综述和评论”文献被引用规模比较大,被引用速度也比较快,但是从文献数量上看,在全部文献中所占比例比较少,且数量规模也相对稳定;“短篇论文和研究快报”类文献被引用的规模和比例与“论著”类型文献差距较大;“交流材料”类文献所产生的学术影响很小,约6成在发表之后3年内不会得到引用.     

学术类期刊的主要特征

学术类期刊，指以刊登研究报告、学术论文、综合评述为主要内容的期刊。从编辑工作的实践中我们感到，只有充分认识学术类期刊的主要特性，才能更好地驾驭它，提高它，使它在知识经济时代为人类社会发挥更大的作用。一般来讲，它的主要特性有以下几种：一、原则性所谓原则性，就是认真贯彻执行国家有关科学技术和出版方面的政策、法令和规定，坚持“百花齐放、百家争鸣”的方针，坚持社会主义精神文明建设，坚持辩证唯物主义和历史唯物主义。不违背四项基本原则，不把封建糟粕当作智慧财富，不把伪科学当作知识精华而进行传播，不出现任何政治性错误。二、创新性学术类期刊既是科技、教育工作者尽早向外界传播自己新思维、新观点、新理论、新发现、新发明、新创造的主要载体，也是知识创新者在进行科研、教学过程中，学习、借鉴他人成果的主要对象。学术类期刊注重理论与实践、当前与长远、应用与储备、学科发展与新学科生长点，填补空白，注重高新技术基础性研究和科学技术转化为生产力①。学术类期刊发表的论文，一般都能反映本学科科学水平和发展动向，有一定的超前意识。因此，学术类期刊相对学术专著而言，涉及的知识面更宽，传播的速度更快，可读性更强。从某种意义上说，学术类期刊在知识传播系统...     

《中国科技资源导刊》征稿启事

《中国科技资源导刊》是中国科学技术信息研究所与南京大学共同主办的科技管理类学术性期刊,是中国科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊）。主要刊登科技资源（尤其是科技物力资源、科技信息资源和科技人力资源）管理领域的学术论文、研究报告、综述评论,宣传和探讨科技资源管理的战略政策,     

浅析期刊信息含量与开发利用的内在关系

本文试从期刊载文所含信息与期刊开发利用的内在关系中，阐明期刊开发不仅要改进服务手段和方式，更要首先注重熟悉各类期刊载文所含信息量给我们带来的期刊开发利用的条件，以便能更准地搞好期刊开发利用这项工作。     

科技期刊与地方科技创新的耦合机制--以浙江省为例北大核心CSSCI

科技期刊与地方科技创新有着紧密的耦合关系。以浙江省为例,地方科技政策与科技期刊发展政策有一致性和互补性,地方期刊与科技创新的成果可以通过学科间、机构间、产业链间等多种耦合路径产生叠加效应,人、财、物等创新资源的兼容复用可以更高效打通学术信息通道。两者耦合互动能促进深度融合,协同发展。     

《中国科技资源导刊》征稿启事

《中国科技资源导刊》是中国科学技术信息研究所与南京大学共同主办的科技管理类学术性期刊,是中国科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊）。主要刊登科技资源（尤其是科技物力资源、科技信息资源和科技人力资源）管理领域的学术论文、研究报告、综述评论,宣传和探讨科技资源管理的战略政策,探索和揭示科技资源管理领域的基本原理和规律,展示技术创新实践经验等,促进我国科技资源管理领域的理论研究与实践管理水平的不断提升,为科技资源管理者和研究者提供高水平的学术交流平台。     

《中国科技资源导刊》征稿启事

《中国科技资源导刊》是中国科学技术信息研究所与南京大学共同主办的科技管理类学术性期刊,足中国科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊）。主要刊登科技资源（尤其是科技物力资源、科技信息资源和科技人力资源）管理领域的学术论文、研究报告、综述评论,宣传和探讨科技资源管理的战略政策,探索和揭示科技资源管理领域的基本原理和规律,展示技术创新实践经验等,促进我国科技资源管理领域的理论研究与实践管理水平的不断提升,为科技资源管理者和研究者提供高水平的学术交流平台。     

《中国科技资源导刊》征稿启事

《中国科技资源导刊》是中国科学技术信息研究所与南京大学共同主办的科技管理类学术性期刊,是中国科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊）。主要刊登科技资源（尤其是科技物力资源、科技信息资源和科技人力资源）管理领域的学术论文、研究报告、综述评论,宣传和探讨科技资源管理的战略政策,探索和揭示科技资源管理领域的基本原理和规律,展示技术创新实践经验等,促进我国科技资源管理领域的理论研究与实践管理水平的不断提升,为科技资源管理者和研究者提供高水平的学术交流平台。     

国际科技合作文献计量学研究综述 ——《科学计量学》(Scientometrics)期刊相关论文综述

概述《科学计量学》期刊近30年中外学者用文献计量学方法，特别是合著分 析法等方法在国际科技合作的起源和发展，科技合作的主体和收益，科技合作的发展趋 势及特点等方面取得的成果，认为文献计量学合著研究为国际科学合作决策提供的历史 事实和证据以及统计数据，是研究国际科技合作的一个有效分析工具。     

评论写作

向谁说话信息传递总要针对一定对象。即使一个人在荒野里悲切地啼叫,苍天也许就是他心目中倾诉的听众。很显然,写评论文章更得考虑它的对象问题。看来,给政治倾向明显的期刊写评论文章要好办一些,因为它的任务和读者范围明确得多。但是,评论作者在为一般报刊写稿     

性质:管理行为与社会活动—— 一谈报刊审读与评论的异同

性质：管理行为与社会活动——一谈报刊审读与评论的异同文／叶子报刊审读一词，尽管现在新闻出版界使用频率很高，但是在一些工具书里并未收入词条，权威性的科学定义更谈不上。１９９１年新闻出版署期刊司组织编写的《期刊工作手册》中，对期刊审读的含义及意义是这样叙...     

《中国科技资源导刊》征稿启事

《中国科技资源导刊》足中国科学技术信息研究所与南京大学共同主办的科技管理类学术性期刊,是中斟科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊）。主要刊登科技资源（尤其是科技物力资源、科技信息资源和科技人力资源）管州领域的学术论文、研究报告、综述评论,宜传和探讨科技资源管理的战略政策,探索和揭示科技资源管理领域的基本原理和规律,展示技术创新实践经验等,促进我同科技资源管理领域的理论研究与实践管卿水平的不断提升,为科技资源管理者和研究者提供高水平的学术交流平台。     

《中国科技资源导刊》征稿启事

《中国科技资源导刊》是中国科学技术信息研究所与南京大学共同主办的科技管理类学术性期刊,是中国科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊）。主要刊登科技资源（尤其是科技物力资源、科技信息资源和科技人力资源）管理领域的学术论文、研究报告、综述评论,宣传和探讨科技资源管理的战略政策,探索和揭示科技资源管理领域的基本原理和规律,展示技术创新实践经验等,促进我国科技资源管理领域的理论研究与实践管理水平的不断提升,为科技资源管理着和研究者提供高水平的学术交流平台。     

期刊管理工作高产作者学术研究成果的主要特点分析

以《期刊工作文献（1989－2000）》为样本，研究了我国期刊管理工作高产作者学术研究成果的主要特点。结果表明，高产作者的研究成果反映我国期刊管理工作学术研究的前沿动态，更重视采用文献计量学等定量的研究方法，作者的知识特长对研究内容的影响较大。     

“四大索引”与科技评价

美国的《科学引文索引》（SCI），《科学评论索引》（ISR），《科技会议录索引》（ISTP）和《工程索引》（EI）等“四大索牙”编辑出版的意图是人们提供科技信息服务，而不是充当评定刊物或论文学价值高低的权威裁判，过分强调“四大索引”数据对科技工作评价的作用，会产生一些不可忽视的负面影响，只有公正，全面地认识“四大索引”的作用，才有利于我国期刊事业的健康发展。     

体育评论的平民意识

平民化是新闻评论发展的总体趋势，而体育评论更应该发平民化为主要旋律，才能更有力度地打动读者。体育评论的读者可以泛称球迷，要想在球迷的心中引起共鸣。必须和他们站在一个行列上。     

科技学术期刊“三审”环节中编辑的主观能动性发挥

随着我国科研水平的不断提升,对科技学术期刊的办刊水平提出了更高的要求。“三审制”是我国出版管理部门对出版部门出版物质量的基本要求,是期刊高质量发展过程中的重要保障,而编辑作为期刊的舵手,直接影响到期刊的整体质量和发展方向。一流的科技学术期刊离不开一流的编辑,本文针对如何更高质量地完成三审工作,更充分地发挥编辑在初审、复审及终审3个环节的主观能动性展开论述,旨在更好地保证文章和科技学术期刊的学术质量。