传播学研究对象、方法及其它

学术争鸣是活跃学术空气、集思广益、寻求真理的有效方式。而这种争鸣发生存传播学这个不特不受重视、而且有人反对的研究领域,就尤其值得高兴。如果某个“争鸣”又是冲着自己来的,那就更可庆幸了;因为这样不但有助于澄清问题、引起更多人对传播学的兴趣,自己还将是这场争鸣的直接受益者。因此,读了《国际新闻界》1987年第2期上郭健同志《也论传播学的方法论意义及其局限性》(以下简称《也论》)一文,实觉喜出望外。首先谨向郭健同志鸣谢。     

也论档案室立卷——兼与刘东斌同志商榷

2000年第3期<档案管理>刘东斌同志的<论档案室立卷>一文(以下简称刘文),对文书处理部门立卷的制度加以否定,倡导档案室立卷,认为档案室立卷是解决目前立卷难的办法.对此,笔者颇有疑义,也论档案室立卷,以与刘东斌同志及档案界同仁商榷.     

也论档案室立卷——兼与刘斌同志商榷

2000年第3期<档案管理>刘东斌同志的<论档案室立卷>一文(以下简称刘文),对文书处理部门立卷的制度加以否定,倡导档案室立卷,认为档案室立卷是解决目前立卷难的办法.对此,笔者颇有疑义,也论档案室立卷,以与刘东斌同志及档案界同仁商榷.     

传播学研究和人的地位——兼与郭健同志商榷

大众传播学研究的目的是什么?人在传播学研究过程中居于什么地位?是什么因素促使大众传播学研究跃进呢?提出这些问题,并不是没有必要的。大众传播学研究的历史,已有半个多世纪。这期间,西方传播学者们留下了汗牛充栋的著述,但如果我们不注意,很容易会使传播学研究的目的,湮没在已有的复杂的传播模式和调查数据之中。     

也谈科学排架——兼与李志明、李瑞华同志商榷

李志明、李瑞华同志在《科学排架》(见《图书馆杂志》1989年第2期,以下简称《李文》)一文中谈到科学排架的标准及具体做法,读后颇受启发,但对《李文》中的某些观点不敢苟同,在此与该文作者商榷。众所周知,对图书馆藏书的排架,有一系列要求。它应便于藏书的利用;以一切办法减轻图书馆员或读者的查检,保证迅速地提取和归架;排列体系要保持相对的稳定;藏书的排列要有效地利     

也谈新闻与想象——兼与陆炳麟同志商榷

新闻中是不能有创造性想象的,即不能有虚构的成分,但这不等于说,新闻中就不能有想象的成分。我赞成新闻中可以允许想象存在的提法,但这种想象是再造性想象,是在已有事实的基础上,为了努力反映出生动、形象的世界而运用的,它不是虚构,不是创造,不是客里空。     

也谈图书馆学的定义——与王金祥同志商榷

什么是图书馆学?在《黑龙江图书馆》1980年第4期上,王金祥同志发表了《论图书馆学的定义》一文,提出了“图书馆学的研究对象是图书馆”,“图书馆学是研究图书馆理论和技术的科学。”我觉得这个定义的叙述比较笼统,对图书馆学的含义揭示不够     

也谈新闻与想象——兼与陆炳麟同志商榷

新闻中是不能有创造性想象的,即不能有虚构的成分,但这不等于说,新闻中就不能有想象的成分。我赞成新闻中可以允许想象存在的提法,但这种想象是再造性想象,是在已有事实的基础上,为了努力反映出生动、形象的世界而运用的,它不是虚构,不是创造,不是客里空。     

也谈科技档案“淡化论”——与张莉同志商榷

自科技档案概念“淡化论”提出后，由于“立场”和观察问题的方法不同，对同一问题得出了绝然不同的两种结论。张莉同志的文章从原“淡化论”的另一角度，另一理论，另一假设中，提出了更进一步，也更为明确的结论。她断言科技档案概念的式微带有必然性，同时认为，科技档案管理学在档案学学科建设中实际意义不大。     

论图书馆工作者知识结构中的核心知识及其它——与郑熙德同志商榷〔1〕

图书馆工作者知识结构问题,近年来,成为我国图书馆界争论最热烈的问题之一,论者钟起,各抒己见,足以证明此问题不论在理论探讨,还是在实际解决上都具有一定的意义,是大家目前十分关注而又急待解决的问题。一一个图书馆工作者要真正成为读者在知识海洋中遨游的领航员,其知识结构的合理与否,直接影响着工作质量和效率,特别是其知识结构中的核心知识是否完整,更是关系重大,是决定工作效率和质量的关键之所在。因此,深入开展图书馆工作者知识结构问题的讨论和研究,规定出一个较为合理的     

也谈期满会计档案管理——与王凤珍同志商榷

2011年第一期《档案管理》杂志刊登了王凤珍同志的《期满会计档案管理》一文(以下简称"王文").读后受益匪浅,但是,对台前县档案馆的有些做法,笔者颇有疑问和不解,特提出来与王凤珍同志商榷,也望广大档案界同仁不吝指教."王文"介绍:"台前县档案馆决定采取‘积极、慎重、稳妥’的方法,把保管期满的会计档案移出会计档案库房另处存放,并在档案库房的统计台账上予以勾销,等同销毁,不影响会计档案库房的规范化管理.并对移出期满会计档案登记造册,以备不时之需."     

也谈多卷书、丛书的CNMARC著录——兼与周清华同志商榷

从丛书与多卷书的特点、录方法、录与编目系统和录兴例中的问题等方面，对周清华同志章中存在的认识观点与实际录中的一些问题进行了分析与探讨。     

也谈书刊销售收入的确定——与胡德林同志商榷

《出版经济》2002年第7期上刊登了江苏省人民出版社胡德林同志的文章《书刊销售收入的确定——兼论税法与会计制度的差异》,文章概述了书刊销售的几种形式及收入确定的时间,认为税法上对收入时间的确认没有兼顾书刊发行的特点和出版社经营的实际状况,呼吁税务部门对此给予关注,但对如何解决     

也谈相关题名的著录——与辛苗同志商榷

由于不同编目人员对编目规则和各种5--字段的用法存在不同认识,导致相关题名(尤其是中文译本题名、并列题名、准并列题名和合订题名)的著录还较为混乱.通过对编目规则和5--字段用法的详尽分析,明确处理相关题名的具体方法.参考文献8.     

也谈“编辑学的研究对象”——兼与《编辑学的研究对象》作者商榷

也谈“编辑学的研究对象”——兼与《编辑学的研究对象》作者商榷●吴寅华蔡克难【南京】日前，一位朋友打来长途电话，告知近期的《编辑学刊》（上海）刊载一文，评及我们载于１９９５年第３期《编辑之友》的《试论编辑学研究的基本问题》一文。初闻此讯，甚感高兴。拙文...     

也论清军在鸦片战争中失败的基本原因——与张一文同志商榷

《历史档案》1983年第1期发表了张一文同志的《试论清军在鸦片战争中失败的基本原因》,对中英双方的国力对比,以及清王朝在战争中主观上所犯错误等问题,都作了认真的分析。这是一项很有意义的工作,有助于我们了解近代中国沦为半殖民地半封建社会的原因与行程。 但是,张一文同志在文章中的一些观点尚有值得商榷之处。本文提出三点,以就教于张一文同志,并希望把清军失败的基本原因研究得更为准确,更加符合历史的实际。     

也谈开发区档案的分类与管理——兼与王阿茶、陆群新同志商榷

贵刊1997年第12期发表绍兴县档案局王阿茶、陆群新同志(以下简称《王文》)的文章《谈经济开发区档案的归档范围及整理方法》.对开发区文件材料的归档范围和档案的分类及整理方法提出了一些建设性意见.本人觉得很好,但对文中档案的分类与整理有些不同的意见,提出来与同行们探讨,并与王阿茶、陆群新二同志商榷.     

论图书馆学理论研究中的方法：兼与宋继忠同志商榷

我们根据一些现成的说法,可以把1985年以前的图书馆学理论研究称之为实用型研究,而把在此以后的称之为理念派研究,这是最简单也最直观的划分。从实用型研究到理念派研究,不仅是研究内容的改变,同时也是方法上的革新。理念派研究一反以往就图书馆论图书馆的窠臼,而采用多角度、多层次做尽可能的新颖独到的论述。至我写此文为止,涌现出来的理念派学说大致有以下几种:知识交流说;知识说;文献信息说;文献传播说;文化说等。其中最富代表性的我以为是知识交流说,宓浩主编的《图书馆学原理》即以此为基点。另外,八八年第五期《图书馆》杂志上所刊的宋继忠的《新的基点:文献传播》(以下将该文简称     

论传播学定性研究方法

论传播学定性研究方法卜卫一、关于定性方法的界定我们认为，思辨与实证相对应，其区分标准如《传播学方法论引言》①所述，为操作概念或操作事实。定性和定量方法均是通过操作事实而非操作概念得出结论的方法，因此均属实证研究。关于定性方法前人已有诸多说明。社会学从...