进一步完善对未成年犯罪实行社区矫正的立法思考

2011 年2 月25 日新发布的刑法修正案（八）首次明确提出了＂社区矫正＂概念,并在管制、缓刑、假释刑中做出相应规定。这意味着我国的社区矫正体系又发展了一大步。     

浅读《刑法修正案（八）》中的人体器官犯罪

在《刑法修正案（八）》颁布之前,对非法买卖人体器官行为以非法经营罪加以认定,可以说是在法律未对非法买卖人体器官犯罪加以明确规定的情况下司法机关所采取的权宜之计。而《刑法修正案（八）》对人体器官犯罪的规制,有助于从根本上惩治人体器官犯罪,强化刑法对民生的保护。     

以犯罪学视角分析社区矫正

社区矫正是兼有刑罚执行和社会工作属性,致力于追求促使犯罪人顺利再社会化并过上守法生活的个别预防目的且兼顾一般预防的刑罚执行制度。其再犯罪学上的理论依据主要有标签理论、社会习得理论及复归理论等。我国《刑法修正案八》中社区矫正的入刑,体现了我国越来越重视社区矫正在刑罚执行中的作用。     

对刑法修正案（八）的初步认识

刑法修正案（八）已于2011年2月25口通过、2011年5月1日实施,是继1997（（刑法》颁布和七次刑法修正案以来对我周刑法的第九次修订。是我围历史上第一次将通过时间与生效时间区分的刑法修正案。     

浅议扒窃入罪

《刑法修正案（八）》明确将扒窃列为盗窃罪的一种行为表现形式,对于“扒窃”行为入罪以及刑法条文的相关规定,目前理论界和实务界尚存争议。本文认为《刑法修正案（八）》将扒窃入罪对于维护人民群众的合法权益,维护社会的稳定具有重要意义。     

醉酒驾驶或被判刑

近日,十一届全国人大常委会第十六次会议首次审议了《刑法修正案（八）草案》。     

刑法修订的取舍之道

十一届全国人大常委会第十六次会议首次审议刑法修正案（八）草案,这是1997年中国大规模修订刑法后最大规模的一次修改,也是新刑法颁布以来首次提出减少死刑。     

拒不支付劳动报酬罪中“劳动报酬”的理解

欠薪问题事关公民权益,关系社会和谐,关乎百姓生存。《刑法修正案（八）》 将拒不支付劳动报酬的行为入罪,体现了刑法对民生的关怀,更强化了刑法对民生的保护。虽然刑法修正案最终将其入罪, 但是对于该罪中“劳动报酬”的范围,还没有达到统一的认识。     

从人文视角解读刑法修正案（八）

刑法修正案（八）涉及死刑罪名削减、定罪量刑制度改革和民生保护等内容,体现了以人为本的人道主义精神和宽严相济的刑事政策,使刑罚制度更趋合理。     

浅议携带凶器盗窃

在司法实践中,经常会出现行为人携带刀、枪等凶器进行盗窃或者抢夺的情形。《刑法修正案（八）》正式将“携带凶器盗窃”列入到刑法条文中去。笔者意在结合司法实践,浅谈对于“携带凶器盗窃中”的几点疑惑的认识。     

组织残疾人、儿童乞讨罪的不足及完善

2006年6月29日《中华人民共和圉刑法修正案（六）》（以下简称刑法修正案六）通过并实施．存第十七条就新增设了组织残疾人。     

醉驾入罪与刑法第十三条但书的关系

根据《刑法修正案（八）》第22条的规定,在道路上醉酒驾驶机动车的,不论情节轻重,一律以犯罪论处。但是,在现实生活中,醉酒驾驶的情形千差万别,需要具体问题具体分析,区别对待。然而,我国刑法第13条规定了“但书”的内容。醉驾入刑与但书存在着诸多矛盾。     

略论增设对外国公职人员、国际组织官员行贿罪

2003年12月9日我国签署了《联合国反腐败公约》，并于2005年10月27日经全国人大常委会批准。《刑法修正案（八）》首次将对外国公职人员、国际公共组织官员行贿行为纳入我国刑法规定的犯罪范畴。对此项修改的立法背景和法条设置科学性的讨论有其必要性和重要意义。     

醉驾入刑与刑法第十三但书的关系

自2011年5月1日起,刑法修正案（八）正式施行。有关醉酒驾车的入罪标准问题引起了广泛的关注和讨论。5月10日．最高人民法院副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示：要正确把握危险驾驶罪的构成条件。不应仪从文意理解刑法修正案（八）的规定,认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的,就一律构成刑事犯罪。虽然立法规定追究醉酒驾驶的刑事责任．没有明确需以情节严重或者情节恶劣为前提、但根据刑法总则第13条规定的原则．危害社会的行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。对醉酒驾驶的责任追究,要注意刑事责任与行政处罚的衔接。这一声音随即被解读为”醉驾未必入刑”．引发了公众对于“若赋予司法自由裁量权将导致司法寻租司法不公”的强烈担忧．一场天争论就此拉开帷幕。     

浅析醉酒危险驾驶罪的构成要件及其立法不足

《刑法修正案（八）》增设第133条之一醉酒危险驾驶罪,争议颇大：醉酒危险驾驶罪是过失犯罪还是故意犯罪？醉酒驾驶出现致人伤亡结果时,处以以危险方法危害公共安全罪（《刑法》115条第一款）或交通肇事罪（《最高法关于交通肇事案件具体应用若干问题的解释》第2条）是否合适？醉酒危险驾驶罪的法定刑是否正当？本文通过对醉酒危险驾驶罪的构成要件分析和与相关罪名的比对、分析,试对以上问题作出粗线探析。     

浅谈社区矫正工作档案管理

社区矫正工作档案是社区开展矫正工作的第一手资料。它客观地反映了社区矫正工作的发展轨迹．为社区矫正工作提供参考和依据。自省司法厅将牡丹江市东安区司法局设为社区矫正工作试点单位以来．牡丹江市社区矫正工作于2007年初开始筹备,同年9月份正式启动,接收矫正人员及档案。为了使矫正人员及档案顺利地从公安机关移交．我们做了大量的准备工作,较好地完成了矫正人员及档案的接收任务。两年来,按照《黑龙江省社区矫正试点工作流程（试行）》、《黑龙江省社区矫正对象档案管理规定（试行）》及有关档案管理的要求,我所的矫正工作档案、照片档案、矫正对象档案经过科学归纳与整理,已步入规范化和制度化管理。现根据我个人的实际工作经验,谈谈两年来我做社区矫正工作档案管理的几点体会。     

认定利用影响力受贿罪的要件

2009年2月28日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（七）》（以下简称《刑法修正案（七）》）,其中的第十三条规定：“在刑法第三百八十八条后增加一条作为第三百八十八条之一：国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人,通过该国家工作人员职务上的行为,或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,     

危险驾驶罪中的相关理论问题探讨

《刑法修正案（八）》将在道路上驾驶机动车追逐竞驶和醉酒驾驶两种行为犯罪化,但是在刑法中增设危险驾驶罪,大家褒贬不一。为了更好的解决司法实践中遇到的问题,我们需要有完善的理论作为支撑。本文通过对危险驾驶罪中相关理论问题的探讨,以期促使危险驾驶罪在司法实务中更具有可操作性。     

刑法谦抑理念下的“恶意欠薪”入罪研究

刑法的谦抑性,是指立法者应当力求以最小的支出,获得最大的社会效益。近年来,恶意欠薪的行为在我国比较泛滥,给厂大劳动者的生命、财产安全造成了严重的威胁。刚通过不久的《刑法修正案（八）》将恶意欠薪行为纳入到刑法规制的范围内,引起了社会各界的强烈反响,关于恶意欠薪入罪与否的讨论变得更为热烈。本文将从刑法的谦抑性角度出发,认为恶意欠薪行为不应入罪,恶意欠薪的行为应当由民法、行政法进行规制。     

贪污罪与盗窃罪立案数额比较思考

根据我国刑法和相关法律法规及司法解释的规定,盗窃罪与贪污罪的立案数额差别较大：盗窃罪立案数额偏低、贪污罪立案数额偏高,然而贪污罪的社会危害性要比盗窃罪的社会危害性大的多,这一点也可以从刑法修正案（八）中取消了盗窃罪的死刑规定而保留贪污罪的死刑规定看出。进而我们也发现刑法分则条文之间的不协调．而且,刑法分则的相关规定与刑法总则的也不一致。盗窃罪与贪污罪的立案标准的差异,违背了罪行相适应原则和刑法面前人人平等原则。本文就上述问题提出相应对策：1、提高盗窃罪的立案标准,以达到相对均衡;2、降低贪污罪的立案标准．3、对上述两种对策分析其利弊,以期找出符合我国现实情况的解决途径。