从新金融工具视角解读新债务重组准则

会计准则之间应保持相互衔接和逻辑对应关系,新金融工具准则颁布后旧债务重组准则必须同步作出相应的修改。通过新旧债务重组准则条文简单对比并不能揭示新债务重组准则变化的原因。在解读新债务重组准则时,必须紧扣“新债务重组准则涉及的债权债务是新金融工具”这一核心要点,从新金融工具视角剖析债权债务的初始确认、后续计量模式、重组损益等方面发生变化的原因,从而全面正确认识新债务重组准则并指导实务工作的开展。     

新旧债务重组准则比较

2001年财政部对《企业会计准则……债务重组》做了一系列修订。修订后的债务重组准则在定义、范围、债务重组方式、债权代债务人的会计处理方法等方面，都与原准则有很多不同之处，对于债务人的债务重组差额，新准则不再允许确认债务重组收益，而是直接计入资本公积，从而避免了非经营性收益对企业利润的歪曲。     

《企业会计准则--债务重组》的新变化

《债务重组》并不是一项新制订的准则，而是对旧准则的一次修订，与旧准则相比更加务实和稳健，能够有效确保会计信息的真实可靠。     

浅析新准则下的债务重组

随着改革的进一步深化,世界经济一体化趋势的加强,特别是我国加入WTO以后,会计准则的国际化趋势同需要也日益迫切,建立与国际接轨的新会计准则体系的呼声也越来越高.财务部在考虑到各方面利益及诸多因素后,于06年2月发布了新的<企业会计准则第12号——债务重组>(以下简称新准则)来代替2001年发布的债务重组准则(以下简称原准则).公允价值的应用、计量成为此次准则修改中的以大亮点.美国会计准则和国际财务报告准则都侧重公允价值的应用,以增加会计信息的相关性.但笔者对我国债务重组准则引入公允价值作为计量属性却存在担心与忧虑,认为从当前我国会计运行环境来看,公允价值在会计实务中的使用会受到限制.     

对债务重组准则中的损益确认原则及其帐务处理的几点认识

阐述了修订的债务重组准则与原债务重组准则的区别及认识，认为新修订的债务准则对于各种债务免除事项或交易的会计处理具有一致性；强调不能因债务减免而确认效益。但如果是特殊情况，债务人可以确认为收益。     

企业会计准则一债务重组刍议

2000年12月29日，财政部对《企业会计准则——债务重组》进行了修订，并从2001年1月1日开始施行。文章对修订前后的债务重组准则进行了比较，分析了新准则对各企业，尤其是对上市公司的影响以及存在的问题。     

浅议债务重组准则中存在的问题及改进建议

本文就《企业会计准则——债务重组》修改后新准则中存在问题的探讨，从而提出对新准则运行的个人建议。     

新债务重组准则的突破与不足之处

新会计准则体系中的"第12号——债务重组",对比其2002年版的内容,崭新的突破之处在于:以各种方式进行的债务重组,债务人和债权人都能按公允价值计量和确认其重组损益。新债务重组准则改变了债权人不计算重组损失的旧规定,避免了将债权重组损失隐藏到受让的非现金资产或资本的入账价值中所出现的漏洞,为可能的经济犯罪封堵了方便之门。新准则也有不足之处,如广义性的"债务重组"用词不准确,应当正名为"债的重组"。     

试论新债务重组准则及应用

2006年2月我国财政部发布的新会计准则对债务重组准则的定义、方式、会计处理等进行了重新界定和修改。与旧准则相比其变化在于一是重新引入了公允价值,二是规定了债务重组利得应计入当期损益。本文主要对新债务重组准则实施过程中遇到的一些问题进行探讨。     

债务重组准则中若干问题的辨析

债务重组准则中，债权人对受让资产的入账价值的确认．应以避免造成资产的虚增．不违背会计处理的谨慎性、客观性原则为准。     

新债务重组准则实施问题与建议

新准则下债务重组引用了公允价值并将重组得利确认为当期损益,是强调国际趋同的一大改革,但执行过程中仍存在一些问题。应规范公允价值应用,借鉴引入现值方法,细化债务重组披露的有关项目设置。     

债务重组会计处理之我见

企业在债务重组过程中如何进行帐务处理,是企业会计处理中非常重要的一个问题,本文从资产清偿债务、债务转为资本、修改其他债务条件等前三者的组合四个方面分别从债务人和债权人的角度进行了分析.     

债务重组会计处理之我见

企业在债务重组过程中如何进行帐务处理,是企业会计处理中非常重要的一个问题,本文从资产清偿债务、债务转为资本、修改其他债务条件等前三者的组合四个方面分别从债务人和债权人的角度进行了分析。     

关于新旧债务重组准则的比较研究

中国正式加入WTO不仅给经济发展带来了巨大商机，同时也使中国企业在复杂的国际环境中面临更强大的竞争对手。而会计作为经济管理的重要组成部分，作为一种国际通用的商业语言，也同样面临着挑战。针对会计语言及信息与国际管理的一致性，国家陆续颁发了《企业会计制度》和各项具体会计准则。这些制度和准则，对企业会计事务的规范越来越原则、简略，以便企业适应日新月异的经济业务，真实、客观、及时核算和披露经济情况、财务状况。     

论新旧债务重组准则的差异

本文通过对新旧<企业会计准则——债务重组>在基本含义、债务重组方式、及债权人和债务人的会计处理等方面的变化分析,探讨了新准则下的债务重组的有利影响和存在的一些问题.     

银企债务重组的方式及其会计处理

目前，我国国有企业负担普遍沉重、负债率过高，这不仅导致企业本身经营效益下降，甚至亏损，而且形成银行大量的不良资产，给银行带来了更大的金融风险，要摆脱这种局面，必须实行银企债务重组。     

新旧《企业会计准则——债务重组》的变化探讨

债务重组在当前的中国经济改革与发展中具有重要的意义，它对于改善我国企业不合理的资金结构，减轻企业的债务负担有着积极的作用。为了规范企业的债务重组会计核算，财政部曾于1998年6月发布《企业会计准则——债务重组》，后又于2001年1月对其作了较大的修订（以下称为旧准则），随着经济社会的发展和各项改革的深化，考虑到各方面利益及诸多因素后，财政部于2006年2月发布了新的《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）来代替旧准则。     

对新债务重组准则的几点认识

新债务重组的实施，使受让的非现金资产以帐面价值入帐，债务重组的差额计入资本公积，从而对上市公司产生了深远的影响，其规避风险的作用是显而易见的。但同时，新债务重组准则也存在一些有待进一步探讨的地方。     

债务重组准则对企业财务的影响

本文主要阐述债务重组准则的制订，即企业资金紧缺，难以按期偿还债务时，债务人和债权人达成协议进行债务重组，并根据往来双方的实际状况而采取的一种具体财务管理措施，它会使持续经营务件下的债务重组对债务人和债权人的财务产生重要影响。