科技论文表格常见错误评析

综述科技论文中表格的一些常见错误,如表题不准确、栏目设计不合理等,并进行剖析,为期刊编辑提供指导.     

科技论文表格语言的编辑审读

科技论文运用的是科技语言,科技语言的最大特点在于除使用自然语言外,还使用大量的人工语言,如图表、符号、数学表达式等。由人工语言与自然语言混合使用而构成的科技语言有着更复杂的结构。编辑工作是一项具体的过程,其中心环节是把好稿件质量关。编辑人员要充分发挥编辑工作的优势,合理运用各类科技语言,通过运用普遍的科学原则或基础知识审查文稿是否有科学性错误。有关这方面的研究已有良好的开端,并取得了一些成果。本文试图根据表     

材料类科技论文表格设计常见错误剖析

以编辑加工过程中遇到的表格设计常见错误为例,剖析表格设计方面的错误,介绍通过结合表及文中内容改正表格设计的步骤,进一步优化表格设计,以方便读者的准确理解.     

科技论文表格编辑优化五要素北大核心CSSCI

表格是记录数据或事物分类的一种有效表达方式。在科技论文中,一张科学合理表格的应用不仅能比文字叙述更加明确地传达科技信息,而且能比图片更准确、更深刻地揭示事物之间的本质关系。科技论文中常用的三线表包括表题、项目栏、表身和表注,具有严格的对应关系和形式规范要求。文章深度挖掘科技论文表格的内在特性,即逻辑性、可比性、准确性、一致性和简洁性,并分别从这五个方面结合实例进行论证,从整体上探讨表格的取舍与转换、结构调整和内容优化等,力图使表格规范统一、科学合理。     

科技论文表格应注意可读性:表格改造2例

列举2例,对目前科技论文表格中存在的表格内容可读性不强问题进行分析,并针对问题提出了表格改造方案.建议科技工作者,在使用表格表达科研成果时,应特别注意表格的可读性.     

科技论文标题的编辑加工

科技论文标题的编辑加工是整个编辑加工中的一项重要内容。今根据有关规定和惯例,结合自己的体会,对科技论文标题编辑加工的要点和要求提出一些看法。 科技论文的标题包括总标题和层次标题,下面分别讨论。1 总标题的加工 总标题(以下简称“标题”)是论文的总纲,“是以最恰当、最简明的词语反映报告、论文中最重要的特定内容的逻辑组合”,是     

科技论文中图表的加工和校对

总结出图表加工和校对时应注意的4个原则,即:一致性、规范性、自明性和美观性,以期提高图表的正确性、规范性和整体美观性。     

科技文稿表格编辑加工中常见问题分析

表是科技文稿的重要组成部分,在对其进行编辑加工时,常见的问题有:表序号混乱或表注残缺、表题与表身内容不符,表中数据相悖或失实,表的项目栏设置不当,两个或多个表的项目属性相同、形式雷同,不宜采用表来表达。对这5种常见问题进行了分析,并提出具体的解决方法。     

科技论文表格设计优化1例

针对作者提交的论文中表格数据繁杂、逻辑混乱、层次不清等问题,结合三线表的构成要素,通过精炼表题、优化栏目、利用表注等手段,使复杂的表格以科学、简明、规范的形式予以表达。     

科技论文中值得推敲的数据

针对编辑工作实际,秉承推敲精神,提出先化整为零、后综观全文的编辑加工策略,对摘要、引言、方法、结果和结论中的数据特征、错误类型,以及全局观视阈下论文中常见的数据前后文不一致错误,进行了实例分析,阐明隐蔽数据错误的审读过程.     

科学研究论文信息量的测度

本文探讨了科研论文信息量的计算程序。研究指出:以论文的真实性为前提,可以用创新性、重要性、学术性、科学性及深难度等五要素,对论文的信息量进行度量,并给出了计算实例。     

科技论文信息缺失和异位的编辑识别与纠正

结合编辑实践,列举并剖析科技论文中信息缺失与异位的常见类型,提出编辑在加工时应采取的对策与措施,纠正、还原信息的原有生态位,真正体现信息传播的价值。     

国内外生物和农林类科技论文的信息特征差异

从31种国内外生物和农林类学术性科技期刊中各取2004年第1期上的科技论文进行信息特征的统计分析.结果表明,国外期刊的论文篇幅大,所列参考文献数量多.这是由于其结果部分的分量比国内期刊重所引起的.此外,国外期刊论文中用来阐明每个图表的文字也比较多.对我国与国外科技期刊论文存在差距的原因进行了分析.     

农业科技论文中结论部分的编辑加工

总结出农业科技论文结论部分写作的常见问题,提出结论的正确格式,并阐明编辑加工结论的一般原则.     

论文中署名“通信作者”的有关问题

比较对"通信作者"认识的不同观点。认为注明"通信作者"的目的是便于文章读者以及编辑部与作者联系,而把"通信作者"看成了"指导作者"或"责任作者",并要求通信作者具有高级技术职称等看法和做法是没有依据的。     

科技论文“Spearman相关”表达中存在的问题分析与建议

利用科技论文中的案例,总结了“Spearman相关”表达中存在的问题:与Spearman有关的拼写错误;采用汉语翻译;Spearman后漏掉“相关”;混淆简单相关与等级相关;混淆相关与回归、函数。分析出现这些问题的原因,并提出了改进措施。