参考文献中作者的著录要求及规则

参考文献是科技论文的重要组成部分.作者是文献的主要责任者,其著录要求正确、完整,并符合国家标准GB/T 7714-2005<文后参考文献著录规则>,以便读者检索文献原文、验证正文论点正误.详细介绍和列举了常见情况下和特殊情况下作者的著录规则.目前,仍有较多杂志文后参考文献的作者著录不符合要求和规则,推广现行国家标准GB/T 7714-2005<文后参考文献著录规则>任重道远.     

参考文献表中“论文集中析出文献”的著录——兼与美国气象学会的要求做简单比较

针对”论文集中析出文献”较难著录的现状,根据GB／T 7714-2005<文后参考文献著录规则>和美国气象学会(AMS)发布的”Guidelines for Preparing References”(<参考文献著录指南>),提出了规范著录此类文献的注意事项和建议.     

对新版《文后参考文献著录规则》中若干问题的探讨

对GB/T 7714－2005 《文后参考文献著录规则》中多次引用同一文献时的页码标注、专著中引文页码标注的必备性、联机文献引用日期著录的必要性、第4部分层次安排的合理性等问题进行了详细的分析和探讨,在指出其存在问题的基础上提出了修改建议。     

参考文献表中“论文集中析出文献”的著录——兼与美国气象学会的要求做简单比较

针对“论文集中析出文献”较难著录的现状,根据GB/T 7714—2005《文后参考文献著录规则》和美国气象学会(AMS)发布的“Guidelines for Preparing References”(《参考文献著录指南》),提出了规范著录此类文献的注意事项和建议。     

对新版《文后参考文献著录规则》的两点思考

对GB／T7714-2005《文后参考文献著录规则》中多次引用同一著者同一文献的著录标注方法和标准著录格式两个问题进行了分析，指出不区分参考文献的类型都要求在正文引用处标注引文页码是欠妥的，也难以操作；标准的著录应允许采用只著录标准编号和标准名称的简单著录格式。     

新媒体环境下电子文献著录问题分析与探讨

现有学术期刊文后参考文献的著录大都采用GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》,该规则是依据当时的文献载体的形式制定,如今8年过去了,新媒体技术使得文献载体的形式出现了新的变化。显然,2005版的《文后参考文献著录规则》中有关电子文献著录规则已经不能满足所有新媒体的文献类型。调查发现,在学术期刊的实际编辑工作中对优先出版、OA出版文献的著录格式五花八门,对网络媒体与纸媒著录方式存在模糊认识。因此,依据新媒体的文献特点,对期刊学术论文中的电子文献著录格式中存在的问题进行剖析,借鉴国外一些著录情况,提出思考建议,以期澄清一些模糊认识,推动学术期刊编辑工作的规范化和标准化。     

关于“GB／T77142005《文后参考文献著录规则》”的浅见

分析了GB／T7714-2005《文后参考文献著录规则》的某些规定，比较了参考文献类型代码与国际著名检索系统SCI来源文献类型代码，指出似有可商榷之处及如何理解引证著录规范化与期刊国际化之间的关系。     

自然科学核心期刊网络引文著录状况研究

网络引文是一种新的参考文献形式，已得到部分自然科学核心期刊编辑部的认可和重视。有79种期刊编辑部为网络引文制定了详细的著录规范，但著录格式各行其是、极不统一。建议各期刊社尽快采用GB／T 7714—2005来统一著录网络引文。     

对图书情报类核心期刊网络参考文献的调研分析

本文选取了三种图书情报类核心期刊作为调研对象,对其文后网络参考文献所占的比重、著录格式的现状进行调查统计,并将之与2003年的状况进行了比较,发现三年来网络参考文献所占的比重增长了约10%;在GB/T 7714-2005颁布并实施后,网络参考文献的著录格式虽然类型仍然繁多,但已快速的趋向统一和规范化。     

GB/T 7714-2005与CAJ-CD B/T 1-1998 著录格式对比分析

从GB/T 7714-1987《文后参考文献著录规则》的颁布,CAJ-CD B/T 1-1998,《〈中国学术期刊（光盘版）〉检索与评价数据规范（试行）》的出台,到GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》代替GB/T 7714-1987,论证了我国经济与科学技术的发展推动了参考文献著录规则的改革进程。详细地分析了GB/T 7714-2005与CAJ-CD B/T 1-1998文后参考文献著录规则的异同。