国内外体育核心期刊评价的比较研究

采用文献资料法、对比分析法和逻辑归纳法,对国内三个主要的期刊评价报告《中文核心期刊要目总览》、《中国人文社会科学核心期刊要览》、《中文社会科学引文索引》中有关中文体育类核心期刊评价现状,国内机构研制的《国外人文社会科学核心期刊总览》中对国外体育类核心期刊的评价,以及美国ISI数据库中收录体育类期刊的A&HCI-JCR的评价现状进行了分析研究。从期刊评价的主要功能、体育核心期刊与来源期刊的界定、期刊评价方法与理论依据、体育类期刊发文的地域分布、语种及学科分布、体育类核心期刊学术影响力、期刊评价指标体系、评价数据库统计源等七个方面,比较了国内外的体育核心期刊评价理论与实践。     

两种期刊评价工具的比较分析

事物总是在发展中走向衰亡，世间任何固定的模式都不会长期有效。事业要发展，就必须要不断创新，永远进取，为此，结合本社情况论述了期刊社制度建立，机构设置，人员配备和工作手段现代化方面的创新内容，指出了期刊永恒的主题是求真，向美，唯美和创利。     

新型期刊引文评价方法比较研究

首先从理论上讨论期刊的h型指数、中心度、SJR和特征因子4种新型期刊引文评价方法各自的特性,再以统计学方法探析4种新方法的数值分布及结果差异。国外图书馆学情报学期刊的实证结果显示:新方法的大部分指标不符合正态分布;h型指数和SJR总体上的区分度相对弱,而中心度和特征因子相对强;中心度同时逼近传统的同行评议和量化评价方法结果。     

十种化学类核心期刊载文的比较分析

以1998－1999年我国出版的十种化学类核心期刊为样本，用文献计量学方法，对其载文进行统计比较分析，同时也对一些计量结果进行讨论，为了解我国化学类核心期刊论文的分布，作者群发文情况、评价化学类期刊等提供参考。     

基于XML的三个常用元数据描述工具的评价与比较

随着Internet和WWW的飞速发展，XML凭借其自身的特点，为网络信息的管理、搜索以及Web上各种应用的链接提供了极大的便利，从而得到了广泛应用。XML的一个重要特点就是允许用户定义自己的标签，从而实现对信息的存储和管理。XML中较常用的标签定义工具有DTD和XML Schema，而RDF是一个专用的元数据描述框架。本文结合一个MARC元数据描述的实例，对这三个工具进行了比较细致的分析和对比，并对未来的发展作出了简单的预测。     

几种信息可视化工具的比较

本文主要介绍了几钟比较有代表性的可视化软件和工具Prefuse,CiteSpace以及VTK,并从框架、技术支持和特点三方面对三种工具进行了比较分析,总结了这三种工具的共同点和不同点,以便在今后的工作和学习中能快速选择适当的可视化工具,提高工作和学习效率。     

三种情报学期刊的发文及其引文比较研究

以《情报学报》、《情报理论与实践》和《情报杂志》１９９６年全年的论文及其引文为研究对象,统计分析了三种期刊发文的系统分布和地区分布、多产作者及单位、论文作者的合作情况,对三种期刊引文的类型、语种、年代、自引和互引等也作了统计分析和比较研究。     

期刊综合评价方法的实证比较

选取期刊综合评价指标体系的8项指标,分别运用归一化法、主成分分析法、因子分析法和组合评价法,利用SPSS统计分析软件对样本期刊进行综合得分排序,探讨期刊学术质量综合评价法的选择与优化。     

本体建设工具比较研究

本体已经成为信息系统、知识管理等领域研究的一个热点 ,其中对本体建设工具的研究是一个很现实的研究方向。详细介绍了七种主要的本体建设工具 ,并对之进行了比较研究。     

论核心期刊及其评价功能

核心期刊对期刊及学术论文评价具有重要作用,但核心期刊评价系统因其自身缺陷,导致期刊评价功能产生负面效应。因此,了解核心期刊的真正涵义、测评方法和效用功能,既有利学术期刊良性发展,又有利于作者及相关部门对学术期刊的正确认识。     

国内期刊评价论文计量分析

以1990-2012年我国期刊评价相关论文为研究对象,采用文献计量分析方法,对其数量、基金、作者、引证、关键词等方面进行了分析,总结了我国期刊评价的研究现状,并对我国期刊评价的发展提出了建议。     

期刊影响力评价指标之间的相关性研究

选取常用的15个定量的期刊评价指标,以图情领域的40种期刊为例,详细分析了这些指标之间的相关性,以及这些指标与定性评价指标之间的相关性。研究发现:①在使用影响因子与总被引频次时,不宜选用5年影响因子与他引频次;②载文量、他引总引比并不能反映期刊的影响力,不宜放入评价指标体系;③即年指标不适用于评价时效性不强的学科领域的期刊。     

学术期刊评价中不同利益主体关系研究

分析了学术期刊评价中政府、专业评价机构、期刊社、科研人员之间的关系.认为学术期刊适当多分级有利于调动科研力量相对薄弱的高校与科研院所科研人员的积极性;对科研人员的评价要重视学术质量而不是看重发表其论文的学术期刊级别;对专业评价机构数量的增加要适当进行控制;在学术期刊评价中不能光评优而不评劣,要整顿偏离学术期刊正确办刊道路的少数不合格期刊;要加强学术期刊评价的管理与监督.     

期刊引文评价新指标Eigenfactor的特性研究 ——基于我国期刊的实证

以我国期刊为主要样本,使用相关分析和探索性因子分析实证研究了一种新型期刊评价指标Eigenfactor与各常用期刊指标的关系,并论述了其优点和不足.     

电子科学期刊质量的灰色聚类分析

电子期刊的评估与传统期刊的评估有许多不同之处,本文给出了一种电子科学期刊质量的定量评价方法———灰色聚类分析法,这种方法既可以把多种因素综合起来考虑,又能将电子期刊分为几类,在每类中还能根据其质量高低进行排序,便于对电子期刊进行选订、利用和评价。     

国内外专利分析工具比较研究

介绍了专利分析概念、一般流程,专利分析工具的主要功能;依据分析工具可分析的数据源与功能将其分为专利采集加工工具,文本挖掘与可视化工具,专利检索分析工具,计算机辅助创新工具四类,并从工具所属国家、功能类型、分析数据源、主要功能、结果呈现5个方面对国内外常用的26种专利分析工具进行系统比较;探讨了国内专利分析工具开发应用中面临的问题,提出国内专利分析工具应用发展的建议。     

LibQUAL+与我国图书馆评估体系的比较研究

通过LibQUAL＋服务质量评价体系与我国《普通高等学校图书馆评估指标（征求意见稿）》的比较,分析了两种服务质量评价体系的差异和实际操作中的利弊,指出生搬硬套国外的理论及做法和忽略国内成功的经验,是一种认识上的偏差和倒退,提出无论从主体还是从客体为基点都可以评价服务质量的观点,应当合理借鉴国外研究理论和我国成功经验,在实践中持续改进和不断完善,建立适合我国国情的图书馆服务质量评价的认证体系。     

主成分与因子分析在期刊评价中的改进研究

分析了主成分分析和因子分析在期刊评价中的误区,并提出了优化方法。研究表明,无论是主成分分析还是因子分析,其隐含的假设是评价指标必须服从正态分布,在期刊评价指标普遍呈幂律分布的情况下,采用主成分分析和因子分析要慎重,应将评价指标取对数后再进行评价。采用主成分和因子分析即使评价方法相同,不同评价也不具有可比性。主成分或因子分析采用方差贡献率作为权重值得商榷,应结合专家打分来赋予权重。