对审判方式改革的认识

本论述了审判方式改革的必然性，阐述了审判方式改革的实质、目标及其实现的途径。     

试论证据制度改革与民事审判方式改革

一直以来，民事审判方式改革都在司法制度改革中起着重要作用，而证据制度改革又是民事审判方式改革的关键所在。本文论述了我国民事审判方式改革和证据制度改革的现状，并且试从举证、质证、认证以及在此过程中所涉及到的证人作证和法官是否中立等问题出发，联系理论和实践，浅议我国民事证据制度改革中存在的问题。     

审判方式改革与法学教育战略调整

结合目前法学本科教育中所存在的问题,提出了对教学内容和教学法的改革,使学生在知识、能力和素质方面能够适应审判方式改革的需要。     

民事审判方式改革中的程序非正当化倾向

文章分析了我国民事审判方式改革实践中若干程序非正当化司法倾向 ,指出了改革的障碍 ,在揭示其成因和流弊后有针对性地探讨了治理方略 ,为我国现行民事司法改革的深入提供了积极的理论指导。     

论审判方式改革

一、审判方式改革势在必行我国刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法的相继出台和施行，并经过在实践中的完善和修正，标志着我国较为完备的诉讼法律体系的确立。与此同时，随着改革向各领域深层次推进和社会主义市场经济体制的逐步建立，我国的司法体制尤其是法院系统在审判中的一些弊端也日益显露出来。主要表现为：对庭审的作用未给予应有的重视，庭审功能难以得到有效发挥，不能保证办案质量；案件审理等程序不合理，耗费人力、物力和时间，不利于提高审判工作效率；整个诉讼活动过程公开性差，暗箱操作严重，有碍于提高审判人员素质，不…     

现代司法理念与审判方式改革

司法体制改革是最近一段时期党和国家工作的重点,审判方式改革是其核心内容。现代司法理念的提出为审判方式改革指引了方向,提供了动力。文章阐述了审判方式改革与现代司法理念的内在关系,指出了审判方式改革中存在的问题及改革的方向。     

信息社会背景下的异地法官远程视频审判的设想

经济基础决定上层建筑。人类进入信息社会,作为上层建筑的司法制度也必然会进行变革。信息社会为司法的变革提供了物质基础,已经相对成熟的远程视频通讯技术使法官身处异地审判成为可能。我们设想由随机产生的不同地域的法官组成合议庭通过远程视频系统审理案件,并当庭作出判决,将法官从熟人社会中彻底解脱出来,完全不受人情、金钱和权力的影响,只凭证据和法律作出判断。但远程视频审判的实现有赖于一个比较充分的庭前准备,只有双方在庭审前充分的交流,包括证据和意见的展示,才可以使庭审顺利进行。     

审判委员会存在的问题及改革的设想

审判委员会是当代中国法院制度体系中一个颇具中国特色的制度,在立法、司法实践中均有较为严重的缺陷和不足,造成程序上的不公正。取消其设置的时机目前虽尚未成熟,但应对其进行改革。     

浅析独立审判原则的实现方式

坚持独立审判原则是我国司法改革的重要内容，坚持独立审判原则必须正确认识人大对法院审判权的法律制约，防止地方保护主义的干涉，坚持法官司法独立制度。     

经济一审判决文书改革析论

裁判文书改革是庭审方式改革成果的体现,经济一审裁判文书改革又是经济裁判文书改革的重心。本文针对旧模式经济一审判决书的弊端,结合庭审方式改革成果,提出了新模式经济一审判决书的结构设计,详尽说明了新模式的结构特点及写作方法。     

经济一审判决文书改革析论

裁判文书改革是庭审方式改革成果的体现,经济一审裁判文书改革又是经济裁判文书改革的重心.本文针对旧模式经济一审判决书的弊端,结合庭审方式改革成果,提出了新模式经济一审判决书的结构设计,详尽说明了新模式的结构特点及写作方法.     

论审判公开与人民法院审判机制改革

审判公开是我国司法审判中的一项基本制度,但在审判实践中与审判公开相悖的现象仍然存在,尤其是目前的法院审判机制已成为制约审判公开落实的瓶颈。因此,必须实现审判权的归位,建立运行合理的审判工作机制。     

马锡五审判方式的价值及其启示

马锡五审判方式出现于新中国成立前的陕北解放区,马锡五审判方式因其深入基层、调判结合、最大限度地追求公平与效率并存而被当时人们称道,并发挥了积极作用。今天,随着社会发展和西方审判模式的引入,由于客观上存在的一些问题,马锡五审判方式能否回归再次成为法学界讨论的热点。文章从马锡五审判方式本身所包含的价值谈起,从社会舆论认可、社会效果与法律效果统一、农村法制现状、提高司法效率等角度,阐述了马锡五审判方式带给我们的深刻启示。     

论审判委员会制度的改革

审判委员会是人民法院内部对审判工作实行领导的组织形式。审判委员会的职能是讨论重大、疑难、复杂案件的法律适用问题，总结审判经验，对审判工作带有根本性问题、全局性问题进行研究和作出权威性指导，现行的审判委员会制度存在着严重的弊端，亟待改革。     

现代司法理念与审判方式改革研究——现代司法理念指导下的审前程序改革探讨

在以“司法为民”为核心的现代司法理念的指导下的审前准备程序的改革作为民事诉讼审判方式改革的一部分，已经受到了理论界和实务界的普遍研究，有些地方法院也在实践中进行了一些不断完善以当事人为主导的尝试性的改革，并取得很好的效果，公正、效率的价值得到很好的体现。但毕竟是尝试性的改革，与之形成具体的制度，使之系统化，并确定下来还有一段距离。本文试图从此出发浅谈对我国审前程序的构想。     

论刑事诉讼中审判委员会讨论决定案件程序的改革

审判委员会讨论决定案件制度是我国所特有的,是特定历史条件和司法环境下的产物,随着市场经济体制逐步建立和司法制度改革,随着法官队伍的建设,审判委员会讨论决定案件制度越来越受到广泛的质疑,笔者从实践的角度对审判委员会讨论决定案件的程序提出了改革的方向,同时认为最终取消在刑事诉讼中最终取消审判委员会讨论决定案件的权利才是法治发展的方向.     

关于现行审判委员会制度改革的探讨

各级人民法院实行审判委员会制度，对于加强执法，确保办案质量，具有重要的作用。但随着经济、政治和法治的不断发展与进步，审判委员会制度已暴露出一些亟待解决的问题，主要有理论上缺乏公开的立法，违反了宪法的一些基本原则；实践上，缺乏科学具体的操作程序，具有很大的随意性。本将从理论与实践的结合上对审判委员会制度的改革，作些初步探讨。     

试论我国刑事审判模式的改革

随着我国刑事诉讼执法环境的变化,在刑事诉讼科学化和民主化潮流面前,原 有的审判模式,应是一种兼采大陆法系和英美法系优点的混合模式,它能体现了时代的精神与 价值。     

刑事审判方式的变化与证据运用的探讨

本文结合我国刑事诉讼法的修正，论述了刑事诉讼证据运用的有关问题。作者认为，刑事审判方式的改革有助于发现实体真实。法官在庭审中地位的变化要求法官有独立的判断证据能力。在新的审判方式中，判断证据的标准只能是自由心证。在新的形势下，承认自由心证理论对我国刑事审判的诉讼价值，已是大势所趋。无罪推定原则的规定从总体上决定了人民检察院必须承担举证责任，否则就要承担败诉的风险     

谈审判机制的困境与出路

随着我国审判方式改革的深入发展,审判机制的全面变革已势在必行.本文揭示了现行审判机制在法院、法官等方面的弊端,并在此基础上提出改革的若干建议.