西方“新闻自由”的又一次自我诠释──剖析北约空袭南联盟期间西方新闻报道

美国一向自诩是有充分新闻自由的国家,西方国家也一直强调他们是高度尊重新闻自由的。多年来,世界人民通过西方的新闻报道,早已领教了他们的“新闻自由”的真正含义。自3月24日以美国为首的北约开始对南斯拉夫联盟狂轰滥炸以来,美国当局对待新闻报道的做法,西方主流媒体的新闻报道,成为西方“新闻自由”的又一次自我诠释,使世界人民又一次看到了西方“新闻自由”的真正面目。西方主流媒体怎样报道对南联盟的空袭让我们先来看一看这方面的一些重大事例。——为以美国为首的北约对南斯拉夫联盟动武制造舆论。1998年9、Ic月,西方媒体…     

“我不许你这么说!”

5月16日,在日内瓦联合国欧洲办事处举行的新闻发布会上,一个西方记者将中国的抗震救灾与所谓的“新闻自由”强行联系在一起,称中国政府不许西方记者进入灾区报道,有悖“新闻自由”。此言一出,当即遭到高度评价中国救灾工作的联合国新闻发言人玛丽·厄泽女士的严词反驳——“我不许你这么说!”（据《光明日报》日内瓦5月16日电）     

西方“新闻自由”论是虚伪的

１９９９年５月８日,以美国为首的北约用导弹疯狂袭击我驻南外交使馆,残杀中国新闻记者,严重侵犯了中国主权和国际关系准则。同时,也彻底暴露了西方资产阶级所鼓吹的“新闻自由”的垄断性、侵略性和欺骗性。“新闻自由”,是通过报刊、通讯社、广播、电视等新闻工具实...     

也谈正确运用批判的武器

资产阶级新闻自由的观点,作为资产阶级自由化思潮的一部分,近年来在社会上颇为流行。社会上有些人鼓吹西方资产阶级民主,企图把“两党制”、“三权分立”等资产阶级民主制度照搬到中国来,新闻界也有一些人想在中国照搬西方的新闻自由,形成对党和政府施加压力的“第四势力”,所以和这一错误思潮的斗争是长期而艰巨的任务。     

俄罗斯联邦调节大众传媒的法律规定

早在苏联解体前夕,俄罗斯联邦就已经改变了对大众传媒的管理方式,逐步转向了西方式的“新闻自由”和“信息革命”。当然,如同西方所有国家一样,俄罗斯联邦的“新闻自由”并非是也不可能是大众传媒的放任自流和无政府状态。１９９１年１２月２７日,俄罗斯联邦就已经通...     

资本主义新闻自由规律刍议

二、对外渗透律“新闻自由”在西方资产阶级的手里,不仅是对内标榜“民主政治”搞欺骗的手段,以掩盖资产阶级专政的实质,而且成了对外进行新闻垄断、新闻竞争和政治、文化渗透的阴险武器。在侵略战争时期,它是军队的帮凶,配合“热战”进行“心战”;在和平时期,“新闻自由”则成了对外渗透的王牌工具,在社会主义国家和其他发展中国家内搞“和平演变”。西方新闻自由对外渗透的形式和手段是多种多样,无孔不入的,主要表现在下述几个方面: 一是打着“自由交换思想和报道”、“国际新闻自由”等幌子,把“诽谤的炸弹”(列宁对西方新闻媒介报道的称呼)送入其他国家,搞文化渗透和思想破坏。这     

新闻自由定义评析

“名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。”把孔子这句话引伸开来说,新闻自由也存在着“正名”问题。由于新闻自由的名不正,引出的麻烦确实不小。在蛇年“双乱”期间,有些参加游行、绝食的人高喊“新闻自由”的口号,你问他要什么样的新闻自由,他却张口结舌,顶多说“想登什么就登什么呗!”有些干了几十年编辑、记者的人,也回答不了究竟什么是新闻自由这个问题,在“双乱”中却跟上起哄。这种情况至少反映了两个问题:第一,有些新闻工作者不重视对新闻自由理论的研究,实践上带有盲目性;第二,新闻教育和新闻理论研究落后于实践的需要,对新闻自由理论人云亦云、纯客观介绍的多,结合我国的实际情况深入研究的少,即便是论述社会主义新闻自由的文章,也脱不开西方古典(近代)新闻自由的模子。这集中反映在关于新闻自由定义的表述上。     

“认清两方‘新闻自由’本质研讨会”在京举行

３月２４日以来,北约对南斯拉夫的狂轰滥炸以及袭击中国驻南使馆事件遭到国际社会强烈谴责。而西方主流媒体却进行了大量歪曲事实,欺骗舆论的报道,充分暴露了西方“新闻自由”的真面目。最近,中宣部领导同志指出：“要对我们的记者进行一次什么是‘新闻自由’的教育。”为了进一步从理论上揭露和认清西方主流媒体‘新闻自由’的本质,把握正确的舆论导向,更加努力地做好新闻工作,中国记协新闻学术委员会、新华社新闻研究所、社科院新闻与传播研究所于６月２３日联合召开“认清西方‘新闻自由’本质研讨会”。会上有６位同志作重点发言…     

从北约轰炸南联盟的宣传看西方“新闻自由”的虚伪

西方资本主义国家,历来好标榜“新闻自由”。近年来,在它们西化、分化的香风毒气熏陶下,国内有些人竟也被熏得昏昏然,十分憧憬这种“自由”,有的甚至于鼓吹。然而,哪里有这种没有阶级、没有政治倾向的“新闻自由”呢？！如果不信,就让我们来看看：以美国为首的北约在肆无忌惮轰炸南联盟这个主权国家的过程中,它们的媒体是怎样报道的。只见先是西方主流媒体一边倒的舆论轰炸,继而是北约飞机的巡航导弹轰炸,再接着是西方舆论和导弹的轮番轰炸,编织着一幅舆论和武力的惨无人道的狂轰滥炸图景！这是哪家的王法和“新闻自由”？！东欧…     

西方商业媒介:受众的影子──从“戴安娜事件”谈起

西方商业媒介：受众的影子──从“戴安娜事件”谈起复旦大学新闻学院柳旭东自１８世纪以来，西方社会一直在新闻自由与伦理道德以及公众知情权上争论不休，迄今仍没有一个具体标准来界定新闻自由。戴安娜之死使得西方社会关于“个人隐私权”和“公众知情权”的争论进入白...     

揭穿鼓吹“新闻自由”的骗局

这些年来,“新闻自由”成了极少数顽固坚持资产阶级自由化立场的人同党和人民进行斗争的一个重要口号。他们同国际敌对势力相呼应,竭力地美化和吹捧西方资产阶级的“新闻自由”,攻击和污蔑我们的社会主义中国没有“新闻自由”,并借新闻改革之机,打着“改革”的旗号,妄图从根本上否定社会主义新闻体制,以实行他们心目中所谓“自由”的西方式的资本主义新闻体制。正如江泽民同志所指出:“国际敌对     

不容许滥用“新闻自由”搞霸权

以美国为首的北约对南斯拉夫进行了７８天的狂轰滥炸,５月８日,又悍然袭击中国驻南使馆,杀害我３名新闻工作者。面对如此暴行,西方主流媒体却进行了大量歪曲事实的报道,这充分暴露了西方“新闻自由”的本质。血淋淋的事实说明,西方主流媒体已地地道道地成为以美国为首的北约推行霸权主义的工具。反面教材是不可多得的,反面教员也是很难请到的。新闻工作者要利用这次难得的机会,自觉加强对马克思主义新闻观的学习,认清以美国为首的西方国家标榜的“新闻自由”的本质。本刊从这期起陆续发表有关文章,希望对大家能有所帮助。     

为霸权主义服务的“工具”(上)——从对科索沃的宣传报道看美国的“新闻自由”

3月24日以来,以美国为首的北约借口维护人权,对南斯拉夫进行了狂轰滥炸,制造了真正的人道主义灾难。5月8日,又悍然使用导弹袭击了我国驻南联盟大使馆,造成我人员伤亡,馆舍严重毁坏,这是对中国主权的严重侵犯,时国际公约的粗暴践踏。面对如此暴行,西方主流媒体却进行了一系列歪曲事实的报道,充分暴露了西方“新闻自由”的虚伪性。为揭露西方主流媒体打着“新闻自由”的旗号,封锁消     

关于内部新闻自由的几点思考

内部新闻自由的出现与发展是新闻事业发展到一定历史阶段的产物,具体地说,是新闻自由发展到一定阶段的必然产物。就时间观念上来说,新闻自由与内部新闻自由有“先”“后”之分;就新闻媒体从业人员来讲,新闻自由与内部新闻自由又有“外”“内”之分。这里的“先”“后”、“外”“内”只是相对而言的。新闻自由的出现与发展使内部新闻自由有了存在的可能,     

论新闻自由

最近,西方垄断资产阶级的一个谋士在为消灭社会主义制度出谋划策时提出:“使共产党失去对大众媒介宣传手段”的“垄断权”即领导权,对破坏“共产党的极权主义统治”即无产阶级专政“至关重要”。与这种谋划相呼应,近年来我国一些搞资产阶级自由化的人,也别有用心地提出了一个所谓“新闻自由”问题。     

陕西新闻界痛斥美国“新闻自由”

本刊讯5月25日,陕西省委宣传部、省记协召开“揭露美国新闻自由伪善面目”座谈会。来自全省主要新闻媒体暨大学新闻系的领导在发言中从不同的角度,以理论与事实的结合痛斥美国“新闻自由”的虚伪性和欺骗性。座谈会开始,大家起立向邵云环等三位烈士默哀。与会同志争相发言,大家从美国新闻事业演变的历史剖析了美国所谓“新闻自由”的双重标准,抨击了美国媒体标榜的所谓的“新闻自由”与“公正”只不过是欺世盗名的一个谎言。5月8日夜间北约对我驻南使馆有预谋的精确轰炸,美国暨西方主流媒体则一口咬定是“误炸”;对3名中国记者在中国…     

“新闻自由”辨

“西方国家的新闻报道客观、公正。”“西方国家的新闻记者有绝对的新闻自由。”真是这样吗? 不久前,我和一位曾多次到国外访问的新闻界同行相遇,他向我讲起他到西方国家访问遇到的一件事: 当时,正逢英国女王伊丽莎白二世去那里访问。当女王驾临一座大城市时,官方组织了热烈而隆重的欢迎。就在机场举行欢迎仪式的时候,两名女青年从欢迎人群中冲了出来,朝着女王     

对西方“新闻自由”的反思

西方学者把新闻自由的起源追溯到中世纪的英国《大宪章》和17世纪的《权利法案》,此时关于新闻自由的斗争尚处于萌芽阶段,还不能从根本上动摇封建专制的新闻制度。进入17世纪,欧洲早期的思想家们所提出的关于人的理性、人的权利、国家性质和作用等一系列学说,成为西方各国自由主义报刊理论的主要思想来源和基础。但真正明确保护言论自由的法律是1791年批准生效的美国宪法第一条修正案。它规定：“国会不得制定法律剥夺言论或出版自由。”这项条款成为新闻自由史上的里程碑。到18世纪末19世纪初,西方主要资本主义国家基本上都在法律确认的形式,使新闻自由思想成为一种制度,成为资本主义政治制度的一个组成部分,     

理想与现实之间——西方新闻自由评析

在西方宣扬其“自由、民主、人权”的过程中,新闻自由是常被加以炫耀的。本文打算用一些西方学者和有关人士提供的看法和材料,来分析一下西方新闻自由的理想设计与实际运作,也许能给人们一些新的启发。过去的几个世纪里,在西方思想界无尽无休的争执辩论中,“新闻自山”(或者“出版自由”),是全部自由问题的焦点。资产阶级革命后期,英、法、美等国无不将新闻自由作为确立政治制度的重要基础,在宪法及有关的基本法肇中加以确认。     

关于“新闻自由”的三点思考

关于“新闻自由”的问题,是新闻改革中争论比较多的问题。在去年波及全国的“北京风波”中,它作为一个游行口号打到了社会上去。在阅读了有关“新闻自由”的某些论述之后,也引起了我的思考,本文拟发三点议论,供同行们参考。第一,抽象化与具体化。考察主张所谓“新闻自由”的人,往往把它抽象化,不多具体说出他们究竟想要什么样的“新闻自由”。实际上,新闻自由同其他任何自由一样,从来就是具体的,没有抽象的。