文渊阁《四库全书》未全据《四库全书考证》校改原因考辨——兼谈《四库全书荟要》与《四库全书考证》之关系

文渊阁《四库全书》有大量文字未全按《四库全书考证》校改,本文对其原因进行探讨,得出结论:(1)文渊阁《全书》未全据《考证》校改最重要的原因,绝非仅仅是誊录人员抄写失误。《考证》大量校记系针对《荟要》而作,并非针对文渊阁《全书》,这是文渊阁《全书》未全据《考证》校改最重要的原因。此类情况绝非个例,其书籍数量占《荟要》所收书籍的一半,不容忽视。(2)《荟要》、文渊阁《全书》、《考证》校记均源自底本及其校签。有些书其《荟要》本办理早于文渊阁《全书》本,《荟要》本所据底本校签完整,在办理《考证》揭下底本部分校签后,文渊阁《全书》所据底本校签已不全,导致文渊阁《全书》未全据《考证》校改而《荟要》本已改。(3)《荟要》与《考证》关系密切。《考证》校签最初由荟要处、全书处兼办,最终由考证处汇纂成书。     

《四库全书》脱简一则

<文渊阁四库全书>本(以下简称文渊阁本)<郡斋读书志>(以下简称晁志),读至<后志>卷二兵书类<左氏要类>条,解题如下:"其事类,投瓶内,倒取之,抄录成书,故所记时代多无次序云."不知所云,令人大惑而不解.     

文渊阁《四库全书》异文四则考辨

自《四库全书》问世开始,订正《四库全书》钞写讹误,就成为四库学研究的主要内容之一。因此,《四库全书》的版本价值和史料价值亦颇受怀疑。《四库全书》异文是指今收入《四库全书》与四库中其他著作征引之文及今传世版本不同的文字。本文选取了四例异文进行了考辨。     

《四库全书》文渊阁本与文津阁本医家类异同析论——以伤寒类医书为例

《四库全书》文渊阁本与文津阁本的医家类无论在成书时间、底本选择还是文字内容上皆有不少差异。这些差异不仅仅是抄写者的"手民之误",其背后也反映了两个版本的不同校勘特色。文渊阁本相对于所据旧本的改动较大,且多以理校改字,而文津阁本则更加忠实于原书,对其中舛误多未加改正。究其原因,二者的不同特色一方面源于抄校时四库馆奖惩制度的制定与执行,另一方面也与覆勘时详校官的不同身份有着密切联系。     

文渊阁《四库全书》赵用贤本《管子》考略

《四库全书》缮录赵用贤本《管子》,参考《管子》前后篇文和其他书籍,对底本讹误进行校改,但又出现了新的讹误,主要是形近而讹,声同而讹。证明四库馆臣虽对底本进行了修订,但在抄写、校对过程中的疏漏使四库本《管子》出现了问题。     

引得说——第三篇 引得编纂法（下）

（四）抄片。抄片由抄写员办理，其问题甚简单。只要懂得钩标符号，抄得错误少，更于每片上加板心中所注明之卷叶，这一步的工作就算完了。我们用普通纵三英寸横五英寸的片子。再以《说苑》各录为喻，举抄成的片子四张如下：     

《明文海》文渊阁本抽毁稿初探

本文通过与上海古籍出版社重新影印台湾商务印书馆影印之文渊阁本《四库全书》中《明文海》的对比，介绍了原文渊阁《四库全书》中《明文海》抽毁稿的情况，并具体分析了抽毁原因，对于研究四库全书编纂中及恢复《明文海》全貌不无裨益。     

文溯阁《四库全书》琐谈

详细阐述了文溯阁《四库全书》的入藏、保管、校对、迁徙及研究情况。     

中国近代索引研究的开山之作——《引得说》

洪业所著《引得说》一书，是他创办哈佛燕京学社引得编纂处及《汉学引得丛刊》的实践经验的总结，也是其索引学的代表作。（全书共分三篇，分别研究了索引理论、索引排检方法和索引编制方法，并附有精良的书后主题索引。）该书既重视理论研究，又重视实践操作，有方法，有实例，内容翔实，理论精深，既是一本专门论著，也可以视为一本索引工作手册或指南，堪称我国近代索引研究的开山之作。本文试对该书进行粗浅的评介。     

文渊阁四库全书《明文海》、《日知录》抽毁本论述

文章对文渊阁四库全书《明文海》、《日知录》抽毁本的版本价值和学术价值,从九个方面进行了详细的论证。论点明确,论据充分,材料丰富,可供研究《四库全书》编修史、中国图书发展史和清廷禁书毁书史的同仁参考。     

中国近代索引研究的开山之作-《引得说》

洪业著《引得说》,是他创办哈佛燕京学社引得编纂处及编辑《汉学引得丛刊》实践经验的总结,也是其索引学的代表作。全书共分三篇,分别研究了索引理论、索引排检方法和索引编制方法。该书既重视理论研究,又重视实践操作,有方法,有实例,内容翔实,理论精深,堪称我国近代索引研究的开山之作。作者对该书的出版年代进行了考证,并对其在中国索引史上的地位进行了评价。     

文渊阁四库全书《明文海》、《日知录》抽毁本论述

文章对文渊阁四库全书<明文海>、<日知录>抽毁本的版本价值和学术价值,从九个方面进行了详细的论证.论点明确,论据充分,材料丰富,可供研究<四库全书>编修史、中国图书发展史和清廷禁书毁书史的同仁参考.     

文溯阁《四库全书》流传述略

《四库全书》编纂成书后,分抄七部,藏于七阁,即紫禁城的文渊阁、圆明园的文源阁、热河避暑山庄的文津阁、盛京(今沈阳)故宫的文溯阁以及镇江的文宗阁、扬州的文汇阁和杭州的文澜阁。此七阁《四库全书》,历经种种劫乱,今存世者四:曰文渊、曰文溯、曰文津、曰文澜1。本文即对文溯     

《引得说》是一本我国近代最早系统研究索引专著说质疑——兼论钱亚新《索引和索引法》之特色及其学术思想

钱亚新先生从学术与索引之关系出发,引进西方索引理论,结合索引编纂实践,撰写了我国第一部索引学理论专著《索引和索引法》。该书所体现的学术思想对于当今我国索引事业仍不乏参考价值。     

对《四库全书》研究成果数字化的思考——甘肃省图书馆创建“《四库全书》研究资源数据库”的理论与实践

本文介绍了《四库全书》编纂以来的研究成果、研究内容、研究机构以及甘肃省图书馆创建《四库全书研究资源数据库》的理论与实践。     

《四库全书》本《艺文类聚》考论——以文渊阁本与文津阁本为例

通过对《四库全书》本《艺文类聚》与该书现存其他版本进行校勘与研究,发现《四库全书》本之底本为原藏内府之明万历十五年王元贞刻本。底本进呈之时已经过校勘加工,文渊阁本、文津阁本在誊录过程中,均再次经过校订与复核。两相比较,文渊阁本校订颇为精细,非敷衍了事者,而文津阁本多臆改,文渊阁本优于文津阁本。     

陈训慈与文澜阁《四库全书》

《四库全书》是清乾隆时期纂修的一部庞大丛书,按经史子集四部四十四类编排。由于卷帙浩繁,最终清廷组织人员缮写了七套分置各地,即文渊阁、文源阁、文津阁、文溯阁、文宗阁、文汇阁、文澜阁,也称为北四阁和江南三阁。现在七阁藏书中仅存文渊阁、文溯阁、文津阁和文澜阁,四阁中又以文澜阁《四库全书》的经历最为坎坷,其间出现的众多护书英雄至今令人感慨万千,难以忘怀。