人权和美国的“人权外交”

美国的人权外交始于卡特任总统时期,里根时期加以完善;到布什时期,成为美国的一项基本国策,在其对外关系中占主导地位。美国的人权外交是美国政府和国会把美国的人权标准强加于人,以维护人权为名,干涉他国内政的对外政策行为。它是美国推行霸权主义和强权政治的新形式     

美国人权外交析论

人权是当代国际关系中的一个重要内容。美国作为这一政策的积极制订者和实行者 ,在人权外交的理论和行动方面都具有特殊的影响 ,特别是在当前国际政治波谲云诡 ,错综复杂 ,“人权高于主权” ,“人道主义干预”的论调甚嚣尘上的形势下 ,这就需要我们对人权外交的本质和现实有一个清醒全面的认识 ,而美国的政策恰好提供了一个典型范例。因此本文从回顾人权观念及其在外交政策中运用的历程入手 ,剖析美国人权外交政策的社会性和制度性基础 ,揭示美国人权外交政策的演变动态 ,从而勾画出美国人权外交的概貌     

美国人权外交战略剖析

近年来,以美国为首的西方国家频频对中国和一些发展中国家发动“人权攻势”,施展“人权外交”,严然把自己装扮成传播人权福音的天使,忠于人权的卫道士。但实际上这些所谓的人权卫道士们,正是在人权华丽的外衣掩盖下,干着伤天害礼、草菅人命、滥杀无辜的种种罪恶勾当。今年３月２４日以美国为首的北约对主权国家南联盟的狂轰滥炸,特别是５月８日对中国驻南使馆的导弹袭击,就是一个最好的例证。人权喊得最响亮的是它们,肆意侵犯人权的往往也是它们。因此,我们对人权问题要有一个清醒的认识,特别是对美国的人权外交更要保持高度的警…     

美国对华人权外交剖析

近些年来,美国当权者向许多国家特别是中国大力推行所谓“人权外交”,频频发动“人权攻势”,使人权问题成为中美关系领域的热点问题。本文试图就美国当权者对华推行“人权外交”的缘起、发展与实质,作一初步的回顾与分析。一、美国当权者对华人权外交的缘起与发展“人...     

美国对华人权外交剖析

近些年来,美国当权者向许多国家特别是中国大力推行所谓“人权外交”,频频发动“人权攻势”,使人权问题成为中美关系领域的热点问题。本文试图就美国当权者对华推行“人权外交”的缘起、发展与实质,作一初步的回顾与分析。一、美国当权者对华人权外交的缘起与     

美国“人权外交”评析

美国的“人权外交”有其独特的外交思想传统，即美国例外论、理想主义和现实主义。“人权外交”是维护美国国家利益的工具，其实质是霸权主义。     

冷战后美国人权外交透视

冷战结束后 ,美国力图利用世界格局的变动 ,强化其人权外交 ,建立由它主导的单极世界。冷战结束以来美国人权外交具有侵蚀性、实践性、强制性、多重性、荒谬性等特点。文章还剖析了美国人权外交的霸权主义实质 ,预测了美国人权外交的去向     

《美国人权与人权外交》座谈纪要

9月28日,国家教委高校社科中心邀请北京大学、中国人民大学、清华大学、北京师范大学、中央民族学院以及外交部、国务院新闻办公室等单位的30余名专家学者,座谈《美国人权与人权外交》一书。《美国人权与人权外交》是由国家教委高校社科中心组织、北京师范大学历史系张宏毅教授主编     

从人权与贸易脱钩看美国的人权外交

从人权与贸易脱钩看美国的人权外交梁立华今年５月底，美国总统克林顿宣布“有条件”延续中国最惠国待遇之后，在《环球观点》上撰文《我为什么延续中国最惠国待遇并把人权与贸易脱钩》，解释他采取这一决定的考虑，强调，“我们必须把我们与中国的关系，放于我们在亚太地...     

美国"人权外交"的实质

近几年来,在与别国的关系中,美国不断地打出"人权外交"的牌子.正确认识美国"人权外交"的实质就显得非常必要.美国"人权外交"的实质就是其国家利益.     

从美国人权外交的特点看其实质

20世纪70年代以来，人权外交作为美国基本国策之一，在对外关系中占重要地位。从卡特到克林顿、小布什，美国的人权外交政策不断完善和发展。其特点有：人权批评实行三重标准；人权外交具有强烈的意识形态倾向；片面解释人权，以美国的标准强加于人；人权外交是通过政治施压、经济制裁、军事进攻即搞对抗实行的。美国人权外交的实质，是为了和平演变社会主义，在全球推行美国的政治经济模式和价值观，也是为了称霸全世界。     

美国人权外交的源起和演变

“人权”作为欧洲资产阶级反对封建专制制度的一面旗帜,在20世纪下半叶东西方两种社会制度的对抗中又成为西方手中的“意识形态武器”,这就是“人权外交”。回顾美国“人权外交”的历史,从威尔逊最初提出“人权外交”的主张,到卡特政府正式提出推行“人权外交”政策,及至当前的布什政府的外交主张,我们不难看出,“人权外交”说到底是为美国的国家利益服务的,是美国在国际事务中谋求霸权地位的工具。     

“西藏人权问题”与美国的“人权外交”

一、“西藏人权问题”是怎么回事? 近些年来,西藏分裂主义集团在西方少数人的配合下,煽起了“西藏人权问题”的邪风,最引人注目的是1987年他们演出的双簧。当时,美国的一些议员表现得比以往任何时候都关心中国的西藏,又是联名写信,又是通过所谓“西藏问题”的修正案,攻击中国在西藏“侵犯人权”。另一些国家     

新时期美国的冷战思维“人权外交”

人权是全人类的一个共同的美好理想,但是关于人权问题历来存在着不同的主张。美国“人权外交”的理念具有极大的虚伪性,其实质是干涉别国内政,是强权政治的表现,从而决定了美国“人权外交”必然遭到以中国为首的广大发展中国家的抵制,必然到处碰壁,走进死胡同     

从美国的黑人地位看美国的人权状况

<正> 自70年代以来特别是最近几年,美国把人权的口号喊得越来越响,当权集团以“人权卫士”自居,打着维护人权的旗帜,粗暴干涉别国内政和推行强权政治。今年1月30日,美国国务院发表了《1996年度国别人权报告》,再次花大量的篇幅对中国的人权状况进行歪曲和攻击,同时还指责了世界上190多个国家和地区。在大肆攻击别国的同时,美国极力美化自己,标榜自己“最讲人权”,最“尊重人权”,     

虚伪的人权外交

在3月20日举行的第56届联合国人权会上,尽管前8次反华提案全部失败,但美国仍不甘心,第9次再提反华提案。此前,2月26日,美国务院又发表了（（19年国别人权报告》,该报告使用双重标准,不仅无视中国人权不断改善的客观现实,怀着严重的政治偏见,再次用大量篇幅对中国横加攻击,而且还肆意歪曲他国的人权状况,对他国的内部事务说三道四,就是对美国自身的人权问题闭口不谈。对此,我国务院新闻办公室2月27日发表（（19年美国的人权纪录》对美国人权问题作了公开揭露。今日中国的人权状况处于历史上的最好时期,这是举世公认的现实。反…     

当前发展中国家对美国人权外交应采取的对策

广大发展中国家历来是美国人权外交的主要对象，冷战结束后，美国不但没有放弃人权外交，反而加大了对发展中国家实施人权外交的力度，鉴于美国人权外交对发展中国家造成了严重影响，广大发展中国家必须采取相应的对策，包括集中精力发展经济，解决发展中国家最基本的人格问题，加强国际间人权对话；坚持国家主权原则，反对外来干涉，等等。     

美国“人权外交”政策的产生及实质

人权问题,是当今世界人民所普遍关注的一个重要问题。被压迫民族和人民以及一切爱好和平与进步的人士,把争取人权作为争取民族解放和人类进步,获得当家作主权利的有力武器。而某些西方国家的反动势力却把人权问题当做干涉别国内政的外交手段,利用人权问题进行侵略、颠覆、渗透,对社会主义国家搞“和平演变”。     

高句丽在东北史上的地位

高句丽政权从建立时就属于华夏民族为中心的“天下一体”之内的夷狄族,它在历史发展过程中,逐渐受不同制为同制,向中原王朝不断纳贡,往来频繁,相互融合,遂奠定了它在东北少数民族发展的地位,也为华夏一统做出了贡献。     

试析美国传统外交政策——孤立主义的发展及其在30年代外交中的运用

美国孤立主义中立外交政策经历了三个发展阶段：从１７９６年华盛顿发表《告别演说》到１８２３年门罗主义的出台为第一阶段，孤立主义表现为摆脱结盟，保卫独立和发展贸易；从《门罗宣言》发表到第一次世界大战，孤立主义进入保持行动自由的扩张阶段；到２０世纪３０年代，发展到第三阶段的孤立主义已演变成一股美国牌的绥靖主义思潮。３０年代孤立主义成为美国政府外交政策准则的原因主要有以下几个方面：经济大萧条使美国国内问题成堆，无暇顾及美洲以外的事务；孤立主义外交传统根深蒂固；欧洲事务的复杂性和危险性；美国大财团与德国垄断资本的密切联系；美国人对参加一战的反思与批评；美国民众的和平主义心理等。孤立主义虽然在某些方面反映了美国人民反战和平愿望，但其主流代表着美国资产阶级的利益，在客观上起到了鼓励、纵容国际法西斯侵略的作用，并最终将美国也拖入了战争的深渊