2015年度地球科学部基金项目评审工作综述

<正>2015年度地球科学部评审工作仍将维护公正性放在评审工作的首位,力求保证评审质量、提高评审效率;严格按程序评审,防范利益冲突,落实各项保密与回避制度;加强民主决策和制约监督,惩戒科研不端行为,重视评审工作中的科学道德建设。1评审工作概况会议评审阶段,开展评审专家会前承诺和公正性调查。强调工作人员评审纪律的"三条红线"(选择的评议专家明显偏离合理范围,通风报信,影响专家)和"零容忍",以进一步提高评审质量和科学基     

科技奖励评审的几个问题及对策建议

科技成果奖的评审是科技奖励工作最关键的环节,科技奖励条例、奖励政策和效果都由此落实和体现。所以,搞好评审工作,做到准确、公正、合理地进行奖励,具有很重要的意义。评审委员的公正性、评审委员会和行业组结构的合理性、评审指标的科学性,是影响评审质量的几个重要方面。我国科技奖励基本上做到了准确、公正,得到广大科技人员的肯定。当然,为了进一步提高奖励的准确性、公正性,还有必要进行完善。1.评审的公正性和合理性。保证科技奖励的公正性、合理性、客观性,减少评审中的主观因素,这是我国科技奖励体制需要完善的一个问题。     

基于TOPSIS的科技项目评审专家信用评价模型研究

从评审专家的视角出发,剖析影响同行评议公正性的因素,并从资质能力、行为规范、评审表现三方面构建了评审专家信用评价指标体系。在构建信用评价模型方面,提出一种基于TOPSIS方法的评审专家信用评价模型。首先通过AHP与熵权法确定主、客观指标权重,并运用组合赋权的方法计算综合权重,在此基础上,采用TOPSIS方法对评审专家进行相对贴近度排序,实现对评审专家信用的综合评价。     

浅谈国家自然科学基金同行评议专家库的维护与完善

<正>国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)坚持"依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理"的评审原则,为国家自然科学基金评审的公正性提供了政策保证,得到了科技界的广泛认可。     

优秀科技论文的五要素

当前《科学文献索引》(SCL)已成为学术期刊的主要评价标准,它主要涉及到对正式发表的论文如何给出合理的评价问题。就论文作者来说,如何撰写出一篇高水平的论文,应当注意哪些重要方面就成了他要特别关心的事;就编辑而言,自然希望他能获得尽可能多的论文,这样才能从中作出选择,而选择的主要因素自然是评审专家的意见;当前国内科技期刊都印制了一份表格,提出了若干问题让评审专家逐一填写,例如论文的创新性、科学意义、叙述方式,等等。那么一篇论文到了专家那里,他将如何提出中肯的意见呢?他依据什么标准来评审呢?     

科技奖励评审系统构建研究

科技奖励评审是科技奖励管理程序中的重要一环,评审的公正性、合理性和准确性直接影响到了科技奖励的结果。从科技奖励评审的组织、方法、原则、指标体系等方面对构建相对合理的科技奖励评审系统进行研究,对确保科技奖励公正、合理,发挥科技奖励的各项社会功能有重要意义。     

科技奖励评审系统构建研究

科技奖励评审是科技奖励管理程序中的重要一环,评审的公正性、合理性和准确性直接影响到了科技奖励的结果.从科技奖励评审的组织、方法、原则、指标体系等方面对构建相对合理的科技奖励评审系统进行研究,对确保科技奖励公正、合理,发挥科技奖励的各项社会功能有重要意义.     

上海建立科技项目专家评审评议责任制

为了能使国家的科技经费产生最佳的社会效果和经济效益,今年,上海市在采取专家咨询评审与政府决策相结合的工作机制的基础上,建立了科技项目专家评审评议责任制,这就使得参加评审“大权在握”的专家们,在维护项目立项的公正性,保证项目质量等方面更加尽职尽责了。     

评科学基金的同行评议制

本文在对国家自然科学基金委员会学科评审组164位专家问卷调查的基础上,围绕如何提高科学基金项目评审质量和评审效率,对同行评议的公正性、对策研究等问题阐述了作者的看法。作者认为同行评议是确保有限经费尽可能有效地用于发展基础研究,保证资助的公正性、科学性和高度学术水平的切实可行的方法。通讯评议与会议评议各有利弊,目前应不断完善,以提高评审质量和效率。定性评议和定量化评议各有优缺点,现阶段宜在定性评审的基础上,逐渐探索增加定量化评议的可行性。最后,作者建议应从多方面开展对同行评议中的对策性问题的研究,以建立一个能保证不断改进同行评议公正性的支持系统。     

关于科学基金同行评议的一些思考

国家自然科学基金项目的立项、遴选和管理工作是遵循“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的原则和“平等竞争、科学民主、激励创新”的运行机制进行的。从多年的运行来看，这种机制基本上是成功的，但随着我国科技的不断发展及竞争的日趋激烈，也要求基金的评审制度不断完善，以确保基金的公正性和科学性，使基金有限的经费真正用到最需要的项目上。     

基于逆向拍卖理论的网络评审模型及专家反评估研究

网络评审能增强项目评审的公平、公正性,提高评审工作的效率,因而受到广泛关注.本文在介绍网络评审和逆向拍卖概念的基础上没计基于逆向拍卖思想的网络评审流程和模型,提出了从累计数、命中率、成功率、综合离散率以及算术偏差等方面对评审专家进行反评估的模型,最后还给出了保护项目申请者申请积极性的措施.     

国家自然科学基金项目函评专家指派现状及其分析

同行评议是国家自然科学基金制度的重点所在,同行评议质量事关申请项目的命运。同行专家在同行评议中具有重要的作用,客观、公正地选择具有较高学术水平的同行专家评审项目是确保同行评议质量的重要前提。国家自然科学基金项目受理量不断增加给在短时间内完成同行专家指派带来越来越大的压力,分析专家指派的状况是了解基金项目同行评议质量现状的重要方面。本文分析了2014—2021年期间国家自然科学基金委员会同行评议专家的指派状况,发现基金项目的同行评议专家指派虽总体上符合要求但依然有较大的提升空间。加强专家库的更新与维护、改进遴选函评专家的方式、减轻函评专家的评审负荷、完善基金制度,将有助于进一步提高基金项目同行评议的公正性、科学性和权威性。     

化学科学部环境化学学科领域RCC机制试点情况及未来思考

“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility, Credibility, Contribution, RCC)”评审机制试点工作是国家自然科学基金委员会为鼓励评审专家更加积极主动遴选创新项目,弘扬负责任的评审文化,进一步维护评审工作的科学性和公正性,树立和落实正确的资助导向而实施的重要改革举措。该试点工作自2020启动以来,化学科学部环境化学学科已连续两年参与其中,积极为广大科研工作者和有关评审专家搭建互评、互帮、互促的交流平台,显著提升了基础研究项目评审科学性、专业性和公平性。本文对环境化学学科近两年RCC评审机制试点工作进行了总结,分析了阶段性成效,并对未来工作提出了一些思考建议。     

国家自然科学基金标书终审制的程序公正性质疑

程序公正性指决定资源分配、消弭冲突／争端的过程的公正和公开。众多研究证明,当人们在评价分配结果是否公正时,程序公正性往往较之分配公正性更为重要。本文以公认的六条准则对国家自然科学基金的标书终审制度进行衡量,说明该终审制不具有其应有的程序公正性。而一个缺乏程序公正性的评审制度,必将导致“劣币驱逐良币”的局面。作为一种有限的、稀缺的公共资源,国家自然科学基金应资助那些最优秀的科研项目,以完成其“支持科学技术人员自由探索和创新研究”的使命。所以,决定资助的评审过程应当、也必须具有较高的程序公正性。但是,就其目前状况来说,作为评审关键一环的终审制,其程序的公正性是令人怀疑的。取消终审制,并大力改善整个评审过程的程序公正性,应是国家自然科学基金委员会的不二理性选择,也是基金委员会完成其使命的根本保证。     

2015年度数理科学部基金项目评审工作综述

<正>2015年是"十二五"的最后一年,数理科学部围绕科学基金的战略部署,在各类项目评审中遵循"依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理"的十六字评审原则,依照相关的管理办法,做到依法、规范、科学地管理项目。1数理科学部基金项目评审工作总体原则与要求1.1基金项目评审总体原则(1)严格按照《国家自然科学基金条例》、《国家自然科学基金2015年度项目指南》、《2015年度科     

科研立项同行专家评议的公正性及其影响因素

林强同志在《研究与发展管理》上发表的“谈科学研究工作中的同行评议制度”一文中所提观点,我十分赞同,也颇受启发。为了进一步探讨同行评议制度的实施效果,本文主要就同行专家对科研项目评审的公正性和影响其公正性的若干因素进行粗浅分析,以提高评审工作的质量和效率。     

“3＋X”同行评议方式的合理性分析

国家自然科学基金项目同行评议方式的设计是否合理直接关系到项目评审的质量。近年,国家自然科学基金项目数个学科试行"3 X"新的同行专家评议方式。这项新的同行评议改制更加科学、合理,使得基金项目的评审更加客观、公正,更能确保国家基金评审项目的质量。     

对国家杰出青年科学基金评审过程中几个问题的思考

国家杰出青年科学基金是科学基金“人才”资助板块的重要组成部分,自1994年实施以来,经过国家自然科学基金委员会和评审专家的共同努力和实践,国家杰出青年科学基金的评审和监督机制日臻完善,在科技界产生了良好的影响。尽管如此,在国家杰出青年科学基金评审过程中仍然存在一些值得商榷的问题。本文就国家杰出青年科学基金评审过程中存在的几个问题进行了讨论,希望能对进一步完善评审机制、提高评审的公正性有所裨益。     

模糊综合评判模型在信贷项目评审决策支持系统中的应用

将评审决策支持系统应用于商业银行信贷项目评审工作中,运用模型综合评判方法对信贷项目进行评判,并对专家评价进行分析运算,得出供决策者参考的结果.基于模糊综合评判方法,结合某商业银行贷款项目专家评审系统的开发,研究如何科学量化信贷项目评审问题.     

国外科学基金公正性的制度安排与启示

评审公正性是科学基金制度成功的重要基础.近些年,国内科学基金申请量激增,迫切要求我国科学基金提出更好的公正性制度保证.着重介绍国外科学基金为提高评审公正性,调整和完善相关制度安排时积累的有益经验,进而阐明其对我国科学基金公正性制度的启示.