新专利法实施后药品“强制许可”大有可为

从专利制度建立以来,专利权和公共健康权之问的斗争就没有停止过。不断完善的药品专利强制许可制度是解决药品专利保护与公共健康之间矛盾的一种平衡措施。新修订的《中华人民共和国专利法》打开了我国药品进出口的“强制许可”大门,作为一个负责任的最大的发展中国家,中国在保护全人类的公众健康方面应该大有可为。由于强制许可也存在诸多负面效应,所以使用时要适可而止。     

对强制许可制度与观念的协调研究

强制许可是我国专利制度中的一个重要组成部分，但从实施的情况来看，自我国实施专利制度以来，其实施率为零，从而导致了法律界，知识产权的人士对我国制定强制许可制度的必要生产生怀疑，是否有必要继续保贸强制许可制度的问题也油然而生，本根据专利强制许可的形成依据，所产生的效果，结合国内外知识产权法津制度中对强制许可的规定，限制和要求等，对我国实行强制许可制度的必要性进行了论述，同时，结合与国际条约，国际公约以及国与国之间的协定等对强制许可制度法律条款的制定，协调，以及国内对强制许可的认识规定等，进行了协调研究，论证了我国现行历史阶段，应当保留强制许可的观点，并对强制许可法律，法规的修改提出了建议。     

论著作权强制许可使用制度

文章从介绍两个国际公约对著作权强制许可使用制度的规定入手,分析我国著作权立法中应明确规定该制度的必要性,论述笔者对著作权强制许可使用制度的概念、特征及适用条件的看法,从而阐明对我国著作权强制许可使用制度的构想,进一步完善我国的知识产权法体系。     

对专利法修订草案的几点建议

按照《专利法》第三次修改的指导思想,在改法过程中,应当"充分总结我国专利制度实施二十年来的经验和体会","重新审视我国《专利法》的各项规定,使之更好地适应我国国情需要",为"行使专利权提供更为便捷的途径,更为有效地保护专利权"。笔者根据这一指导思想,从保护专利权的角度提出几点修改法律的建议,希望能引起同行尤其是立法者的关注。     

知识产权许可中的强制许可问题研究

从表面上看,强制许可似乎与知识产权制度对其所有人自由交易的保护原则存在一定的冲突,但是,从深的层面来看,这却与知识产权制度追求社会公共利益的根本目的一致。本文介绍了强制许可的基本概念及其发生机理,并分别从国际法和各国国内法两个角度对之进行了比较性的研究。     

中国将修改专利法及其实施细则

为使中国专利制度适应国际国内形势发展的需要，中国国家知识产权局日前决定启动《专利法》及其实施细则第三次修改的准备工作，为此编制了《专利法及其实施细则第三次修改研究课题指南》，提出了需要进行研究的课题。为充分发动社会各方面的力量参与此项研究工作，将采取公开招标的方式确定研究课题的承担者。     

印度颁布首个药品强制许可

据英国《知识产权管理》杂志网站报道,印度知识产权局局长Kurian在离职前夕颁布了印度首个药品强制许可,允许本国仿制药厂商Natco生产索拉菲尼(拜耳公司拥有专利权的一种抗癌药物)。这意味着Natco公司可以生产用于治疗肾癌和肝癌的索拉菲尼并在印度销售。该决定被患者称赞为"开创性举动",     

印度授予第一例药物专利强制许可的启示

本文以印度授予的第一起药物专利强制许可为例,概述了对药品授予强制许可的主要理由和重要意义。该案不仅从政府层面宣示了对强制许可理念的思考和运作,也给各国希望和有能力请求强制许可的企业提供了可参考的经验。本文建议从可操作性上进一步细化我国请求强制许可的理由和程序,并认为印度企业的竞争意识和高度的社会责任感值得我们学习和重视。     

浅议我国的药品专利强制许可制度

本文以涉及公共健康领域的药品专利强制许可为典型代表,对我国专利强制许可制度的内容、实施情况及其原因进行了论述。     

美国专利法改革及中国企业的应对策略

此次美国专利制度变革无疑将产生深刻影响,希望到美国寻求专利保护的中国企业亦应作出及时应对     

专利法实施中几个问题的思考

中国的专利制度已经走过了二十多年的发展历程，它的建立和发展对推动中国的改革开放、技术创新以及企业积极加入世界经济一体化的进程起到了积极的推动作闲。尤其是中国《专利法》经过P992年和2000年两次修改，扩大了专利权的保护范围，提高了专利权的保护水平，使之与世界贸易组织下的了RIPS协议的要求相一致，为中国最终加入世界贸易组织打下了良好的基础。