国际反垄断法的若干探要

在国际反垄断法领域，由于形成国际反垄断统一法的困难，各国都借助于反垄断法的域外适用，但反垄断法的域外适用也存在一定的不足，对于这种国际反垄断法的现状，我国应采取相应的对策。     

国际反垄断法若干问题的探讨

在国际反垄断法领域,由于形成国际反垄断统一法的困难,各国都借助于反垄断法的域外适用,但反垄断法的域外适用也存在一定的不足,对于这种国际反垄断法的现状,提出我国应采取的相应对策。     

论我国反垄断法的城外适用

反垄断法的域外效力,是指作为国内法的反垄断法适用于一国主权范围之外的外国企业的情况.它是反垄断法的空间效力和对人效力的扩展.一般来说,反垄断法是国内法,适用国内法域内效力的原则.但全球化趋势的增强,国际市场的逐渐形成以及国际范围内竞争的日渐加强需要反垄断法具有域外适用效力.目前,各国对于反垄断法的域外效力的态度已经从强烈反对和抵制发展到逐渐通过立法予以认可.我国反垄断法在第二条中规定"中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法",确立了我国反垄断法的域外适用制度,在今后的执法中有效地实现反垄断法的域外适用效力将对保护我国企业在国际竞争中的合法权益起到重要作用.     

论我国反垄断法的域外适用

反垄断法的域外效力,是指作为国内法的反垄断法适用于一国主权范围之外的外国企业的情况。它是反垄断法的空间效力和对人效力的扩展。一般来说,反垄断法是国内法,适用国内法域内效力的原则。但全球化趋势的增强,国际市场的逐渐形成以及国际范围内竞争的日渐加强需要反垄断法具有域外适用效力。目前,各国对于反垄断法的域外效力的态度已经从强烈反对和抵制发展到逐渐通过立法予以认可。我国反垄断法在第二条中规定“中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法”,确立了我国反垄断法的域外适用制度,在今后的执法中有效地实现反垄断法的域外适用效力将对保护我国企业在国际竞争中的合法权益起到重要作用。     

反垄断法的域外适用的冲突及其协调

由于尚未达成规范国际性限制竞争行为的统一规则,一些国家通过其反垄断法的域外适用加以规制,各国立法或判例中形成了一些反垄断法域外适用的原则。但由于这些原则的缺陷以及各国在管辖权问题上态度的差异,造成了反垄断法域外适用的冲突。要解决这一问题,需要进行单边和多边的协调。     

论我国反垄断法的域外适用

反垄断法的域外适用,是指内国的反垄断法适用于内国主权管辖范围之外的其他国家或地区的规制对象。在我国反垄断法域外制度体系的构建中,应当遵循效果原则、以合理管辖原则为指导、优先适用行为归属原则和部分行为原则。我国反垄断法域外适用面临多种障碍,为突破这些障碍,我国应当完善立法上的缺陷使之更具有操作性,另外在充分尊重国际法基本原则的基础上,积极签订双边、多边协定,协调各国反垄断执法。     

WTO与反垄断法的域外效力——兼谈我国现状及对策

加入WTO，我国的经济法在力求与国际接轨的同时应注重对本国利益的保护。WTO体制下统一的国际反垄断法短期内不可能建构，因此要有效的防范和抵制国外反垄断法域外效力的“入侵”，缓解入世后国外反垄断法域外效力对我国造成的消极影响。我国应加快反垄断立法的步伐，通过其域外效力的主张来达到保护本国企业，提高企业竞争能力的目的。     

国外反垄断法域外效力原则及其借鉴

反垄断法的域外效力有利于防范和遏制国际"卡特尔"行为对本国的不利影响,是各国适应经济全球化的必然抉择。借鉴国外经验,正确定位我国反垄断法的域外效力原则,对于在国际经济交往中避免争议和选择性执法具有重要意义。     

反垄断法的域外适用与双边合作

随着全球化的规制跨国性垄断行为。推进和国际竞争的日趋激烈,各国均通过赋予本国反垄断法以域外适用效力来但通过国内立法处理国际反垄断问题,往往因其所依据的标准不同而不能被其他国家接受,从而引发国际争端。目前来说,国家间唯有通过开展反垄断法双边合作,才能具体化解障碍,有效地抑制反竞争活动。     

关于反垄断法域外效力的几点思考

随着国际经济交往的日益频繁，发生在一国境外的反竞争行为会在国内产生垄断后果，影响国内经济的健康发展。因此，许多国家规定了本国反垄断法的域外效力，其中以美国和欧盟的规定最为典型。研究美国和欧盟等国家反垄断法的域外效力并理清其中有争议的理论对于我国加入世贸之后的法律重构无疑具有重要的现实意义。     

反垄断法域外适用阻却制度探析

近年来,反垄断法域外适用的效果原则在限制他国对本国公共利益侵害方面做出了一定贡献,适应了经济一体化的发展,具有一定现实价值。但随着这种原则得到越来越多国家的认可,一些国家便以"效果原则"为借口,对他国的主权和公共利益造成侵害。现阶段,为有效遏制"效果原则"的不合理扩张,应实施反垄断法域外适用阻却制度,以维护我国的主权和公共利益。     

域外管辖、“长臂管辖”与我国法域外适用：概念厘定与体系构建

域外管辖权是主权国家对其管辖范围外的行为或事项进行规制的权限，包括立法规制权、行政规制权和司法规制权，与域外效力内涵一致。当代国际法已形成判断域外管辖权是否合法的原则与标准。美国法律中的“长臂管辖”与国际社会诟病的美国“长臂管辖”存在本质区别，前者不涉及违反国际法的问题，后者则违反国际法。我国法域外适用包括三种具体情形，现阶段，中国学术界关注的我国法域外适用仅指国家权力机关对在域外发生的行为或事项在本国域内适用法律这一情形。当前，我国法域外适用体系已初步建立，未来应充分发挥国家治理体系优势，从立法、执法和司法三个维度统筹谋划、科学设计各项制度规则，为中国和平发展和构建人类命运共同体提供有力的涉外法治保障。     

美国、德国反垄断法律制度比较研究

美国1890年制定的《谢尔曼法》是世界上最早的具有现代意义的反垄断法，德国1957年以美国反垄断法为蓝本制定了《反限制竞争法》，两国的反垄断立法不断发展和完善，并各自形成了特色鲜明的反垄断法律体系。但由于两国在基本国情、法律文化传统、反垄断立法的发展过程等方面的不同，两国的反垄断法在立法模式、规制对象、主管机关、域外适用等方面都存在很大的差异。对两国的反垄断立法进行比较研究，不仅对了解世界的反垄断立法情况，而且对我国反垄断法律制度的建设也有所裨益和启迪。     

我国反垄断法适用除外制度的立法思考

反垄断法中的适用除外制度,是世界各国反垄断法共有的法律制度,其基本作用是修补反垄断法的不足。尽管我国反垄断法已经出台,但其中对反垄断适用除外制度却规定甚少。本文分析了反垄断法适用除外制度的含义、特征和适用范围等问题,以期对我国反垄断法适用除外制度的确立有所裨益。     

反垄断法适用除外制度探微

垄断对经济发展作用的双重性是适用除外制度生成的经济基础，结构松散、形式灵活及以社会整体利益为基本价值取向是适用除外制度的基本特征；修补反垄断法的不足是适用除外制度的基本作用，建议运用适用除外制度加速我国反垄断法的立法进程。     

论我国反垄断法在知识产权领域的适用

平衡反垄断法与知识产权之间的关系是世界各国普遍面临的难题,我国虽然颁布施行了《中华人民共和国反垄断法》,明确了反垄断法适用于知识产权领域,但由于相关法律条文过于原则,并不能为知识产权领域反垄断执法提供实际的指导。应在理清反垄断与知识产权之间关系的前提下,立足于我国具体国情,同时借鉴国外发达国家的相关经验,解决反垄断法在知识产权领域的适用问题。我国对于反垄断法在知识产权领域适用应持适度宽松的态度,应尽快出台反垄断法在知识产权领域适用相关指南,促进我国知识产权领域反垄断执法的顺利推行。     

论反垄断法的发展

在反垄断法发展的早期，各国主要致力于通过反垄断法的国内实施来控制国内的经济集中。80年代以后，随着跨国公司的迅猛发展、跨国合并的频频发生及国际经济的日益集中，反垄断法把其规制的重心逐渐由国内经济集中转向了国际经济集中。由此引发了反垄断法内国控制日苴弱化国际控制日益强化这么一个发展趋势。它为我国正在进行的反垄断立法提供了若干重要启示，同时作提出了自己的立法主张。     

经济全球化与反垄断法的国际协调

对于经济全球化，世界各国主要有三种不同的理解，与之相应就有三种不同的国际竞争理念和反垄断法的制度构想。WTO工作组在以往关于反垄断法的讨论中过度强调“促进经济全球化”理念，为在竞争政策谈判中更多体现发展中国家的利益，今后需引入“限制经济全球化理念”。依此思路，提出反垄断法国际协调的若干具体对策，以展望国际反垄断法未来发展的可能趋势。     

试论国际反垄断法的不确定性

正是由于国际反垄断法调整对象的双重性，国际反垄断法就可以分成二种不同的规则。国际反垄断法 中的这二种不同的规则的不确定性是不同的。针对这个问题，WTO、OECD等国际机构寻求一个更有效的对付卡特尔的方法。国际反垄断法随着国际经济和国际竞争的发展，它的不确定性也将不断地予以克服。但国际法是一种国家主权之间的规则，它缺乏国内法中克服法律不确定性的相应机制，这使得国际法中的问题常与利益问题、政治问题纠合在一起，它的解决也并不单纯是一种法律的方法，这就使国际法在运用和解释上更加困难。     

论我国反垄断法适用除外制度的价值取向

反垄断法是反对、限制垄断和保护竞争的法律制度,是现代经济法的核心组成部分。我国的反垄断法已经颁布并实施,同时在某些特殊的行业或领域内,该法也确立了适用除外制度。本文从反垄断法适用除外制度的涵义入手,探讨了适用除外制度在伦理道德、有效竞争、公平与效率、社会本位等方面的价值取向,并提出了进一步完善我国反垄断法适用除外制度的建议。