增加载文量与提升影响因子值的辩证关系

从影响因子计算公式入手，通过已知数学定理的应用，就不同出版周期的期刊中实际存在的问题，客观描述了增加载文量对提升影响因子值的不同影响和潜在变化；旨在探讨增加载文量与提升影响因子值的相互关系，揭示其对立又统一的规律；最终为合理地增加载文量以达到提升影响因子值的目的提供依据。     

影响因子、总被引频次与期刊载文量的关系研究 ——以资源、生态、地理方面的8个期刊为例

文章选取资源、生态、地理三个相近学科的8个期刊,通过分析它们的影响因子、总被引频次与载文量之间的关系发现：在这8个期刊之中,载文量与各刊影响因子的相关程度不一,而与总被引频次有较强相关;三个相近学科之间的影响因子无明显差异;生态学的两个期刊与各地理、资源期刊之间的总被引频次存在极显著差异,这可能与学科不同有一定的关系。     

期刊载文量及其变化分析

调查的127种期刊2000年的载文量为49～889篇,平均值为184.9篇;246种期刊2004年的载文量为48～1762篇,平均值为230.2篇; 68种期刊2008年的载文量为58～1825篇,平均值为367.9篇; 58种期刊2000年、2004年、2008年的载文量平均值分别为221.2,386.5,428.0篇,显示随着刊期缩短、版本扩大和页数增加,期刊的年载文量9年内整体上增加了近一倍.80种期刊2008年第1期的载文量为10～76篇,平均值为29.96篇;26种期刊2005～2009年每年第1期载文量的平均值分别为24.62,23.96,23.81,23.35,23.27篇,显示整体上近几年期刊的期载文量变化不大.不同的期刊,载文量和载文量的变化都存在很大的差异.     

影响因子操纵期刊识别与分类方法构建与应用

【目的】严重的期刊影响因子操纵现象影响了影响因子客观性,这种不正当行为应该被严格禁止,识别受操纵期刊的有效方式亟待发掘。【方法】以Web of Science平台发布的历年JCR数据为研究对象,选取正常期刊和异常(因影响因子受操纵而被镇压)期刊的14个文献计量学指标的历年数据,形成正常和异常2个期刊数据集。利用Python Scikit-learn库编写机器学习算法程序,对由正常、异常期刊数据集合并生成的训练集、验证集和测试集分别进行分类、训练、验证、测试。【结果】机器学习算法可以有效地对正常、异常期刊数据集进行分类,对验证集分类的准确率、精确率和召回率均达到98%以上,对算法最重要的5个特征的特征重要性为91.55%。部分算法对镇压后恢复正常期刊在镇压后第5年的数据的识别效果开始降低,所有编辑关注期刊均被分类为异常期刊,2021版JCR镇压期刊及镇压预警期刊均被准确分类为异常期刊。支持向量机算法具有最好的预测效果。【结论】机器学习算法在识别影响因子操纵期刊上具有天然的快速性和客观性优势。随着对影响因子的操纵手法及文献计量学指标不断增多,人工综合各种指标来识别、判定受操纵期刊的难度越来...     

浅析期刊影响因子及其扩展研究

根据期刊影响因子的定义,分析了影响期刊影响因子的相关因素。然后基于时间和专业因素对影响因子的影响,利用新兴学科的期刊文献引用量在一段较长时间内呈现短期内快速增长并到达一个顶峰、之后呈现逐年下降趋势的特点,建立了期刊发行期内基于W eibu ll分布的扩展影响因子模型。最后结合R因子和两年期刊影响因子对JCR中的8种生物类期刊进行了实证研究。     

期刊被引频次和影响因子与载文量的相关趋势分析

在2001年影响因子最高的中国科技期刊300名排行表中，选择50种具有代表性的期刊为样本，统计了1999年和2000年的载文量，根据影响因子的计算公式求出各刊1999年和2000年所刊载的论文在2001年的被引频次。按照期刊文献分布研究中的计量方法对载文量进行递减排序，分别求出累积载文量和累积被引频次。以累积载文量为横坐标、累积被引频次为纵坐标并输入电子计算机绘成二维空间散点图，通过对所有点的观察之后配置了直线方程，确定了被引频次与载文量之间的相关趋势。结果表明，随着载文量的增加被引频次也相应增加，两者之间呈正比例关系，且变化率始终趋于一个常数。所以，在常规情况下对于大多数学科的期刊来说，影响因子的大小与载文量无关。     

相对影响因子及其意义

通过对化学、材料科学和机械工程三个典型学科期刊影响因子的比较分析,提出了可用于不同学科期刊间比较的相对影响因子的新概念,并用2002年JCR数据进行了具体分析.认为期刊的相对影响因子具有普适性和可比性,能较客观地反映不同学科科学期刊的相对水平.     

2007～2010年JCR Science Editon期刊及其中国期刊的统计分析

以2007～2010年JCR Science Editon(期刊引证报告自然科学版)网络数据库为依据,对4年间JCR Science Editon期刊的种数和归属、刊均影响因子、最高影响因子、影响因子大于1的期刊种数及其中国期刊的相关指标进行了统计和比较分析,并对2010年各学科期刊分布及影响因子进行了统计分析,为我国科研人员和管理者了解SCIE刊源的变化及中国期刊进入SCIE评价系统的进程和所处位置提供科学依据.     

期刊某年高影响因子原因分析及启示 ——以《地学前缘》2007年影响因子为例

通过对比研究,对期刊《地学前缘》2007年影响因子特别高的原因给出了分析,认为高影响因子与实际被引文章的平均被引次数增大及未被引文章数的相对减少直接相关,即相当于在影响因子计算公式中增大了分子并减小了分母,从而使影响因子变大。其深层原因主要是:①《地学前缘》2005～2006年发表的油气类、矿物岩石类和环境污染及治理类文章在2007年被异常多引;②2005～2006年发表的文章在2007年受关注程度较高,89.8%的文章被引用,大大高于影响因子居次高位的2009年的75.2%,同时,引用文章的期刊数比2009年多出23种。分析结果还表明,国家重大项目研究成果的集中发表会对主题性期刊的统计指标有重要影响,它们能产生集团效应,大大提高主题性期刊的被引频次和影响因子。     

载文量与期刊学术影响力关系的文献计量分析

运用文献计量的方法,研究载文量与期刊学术影响力之间的关系。选取"食品工业"学科的核心期刊,综合考虑其2008年～2012年入选《中文核心期刊要目总览》(第5版、第6版)及中国科学引文索引来源期刊(2009～2010、2011~2012)的情况,最终选择其中的18本核心期刊作为研究对象,统计出载文量和期均载文量,从两种角度分析载文量与期刊学术影响力的关系。观察并总结以此两种不同角度入手所得的分析结论是否一致,并对文章研究中的不足与将来此类型研究的开展做出陈述与展望。     

SCI收录的高影响因子期刊探析

基于SCI的《期刊引证报告》(JCR),总结了2008年度影响因子大于20的33种国际期刊的概况,认为这些期刊的总体特点为: 充分利用主办机构的品牌效应扩大期刊影响、明确的定位及严格的选题组稿和审稿程序、通过多种形式推广介绍重要论文、网站内容和服务功能齐全; 并建议我国科技期刊应切实有效地履行选题组稿工作,致力提高学术质量和影响力,进而在稿件来源方面达到良性循环。     

我国数学期刊与国际数学期刊之比较

对SCI与CSTPCD收录的数学期刊在载文量、影响因子和引文量方面进行了比较,分析了我国数学期刊与国际同类期刊的差距,并提出了相关建议.     

农业期刊的期刊影响因子和网络影响因子比较研究

本文以部分农业期刊为样本，根据中国科技信息研究所2002年公布的期刊影响因子为参考数据，对比分析了农业期刊的JIF和WIF之间的关系。结果发现农业期刊的JIF和WIF之间并没有明显的相关关系，并从多个角度分析了影响结果的可能因素，并且提出了一定的解决方案。结果表明，目前用网络影响因子来评价农业期刊显然不可行，但作为衡量学科信息化程度的手段，对期刊的JIF和WIF之间的关系的研究有一定的现实意义。     

期刊影响因子和网络影响因子与科技期刊评价

影响因子是期刊评价的重要指标。介绍了几种影响因子的概念及意义,并探讨了电子期刊及期刊网站的特殊 评价指标,指出了使用影响因子评价期刊时应注意的问题。     

十种化学类核心期刊载文的比较分析

以1998－1999年我国出版的十种化学类核心期刊为样本，用文献计量学方法，对其载文进行统计比较分析，同时也对一些计量结果进行讨论，为了解我国化学类核心期刊论文的分布，作者群发文情况、评价化学类期刊等提供参考。     

载文量对科技期刊影响力评价的影响

摘 要 【目的】探讨载文量对科技期刊影响力评价的影响。【方法】 以2014年版中国科技期刊引证报告（核心版）的相关数据为基础,用计量学和统计学方法对1989种期刊的文献量进行统计,探讨期刊载文量与期刊定位的关系,同时将各类期刊载文量与期刊的学科扩散指标、学科影响指标的大小和排名进行比较与分析,并用统计学方法研究它们的相关性及相关程度。【结果】 期刊的载文量取决于期刊的定位,与读者作者群的大小有关;期刊的载文量与其学科扩散指标、学科影响指标之间都具有显著相关性（P< 0.05或P< 0.01）,且为正向相关关系。【结论】 载文量与期刊的定位及评价指标相互影响,尤其是载文量与期刊的学科扩散指标和学科影响指标之间为正相关,对期刊在相关学科的影响力产生着一定影响。     

SCI期刊的影响因子剖析

本文重点阐述了影响因子对SCI期刊评估的作用，同时又指出其对SCI期刊评估不利的一面。     

期刊累积影响因子与年度影响因子的比较研究

【目的】 探讨期刊累积影响因子（cumulative impact factor,CIF）与年度影响因子（annual impact factor,AIF）应用于期刊评价的效果。【方法】 选择符合条件的14种眼科学SCI来源期刊,分别计算各期刊不同时间窗口的CIF。以期刊问卷调查评分（SQJ）作为期刊真实影响力的近似标准,比较CIF与AIF的期刊评价效果。【结果】 AIF与SQJ呈高度正相关（r=0.811,P=0.000）,CIF与SQJ的相关度除了9年累积影响因子（9CIF）和10CIF低于影响因子外,其他时间窗口的CIF与SQJ的相关度均高于AIF,4CIF、3CIF与SQJ的相关度最高（r=0.930和0.916,P=0.000）。【结论】 在期刊评价中CIF优于AIF。对眼科学期刊来讲,4CIF和3CIF是最佳的评价指标。     

CiteScore与JCR期刊评估指标的比较分析

【目的】 对CiteScore和《期刊引证报告》(JCR)期刊评价体系收录期刊的异同进行比较,并分析CiteScore对期刊评价研究与实践的潜在影响。【方法】 对CiteScore 2016版及JCR 2015版收录的期刊进行统计分析,比较两者在期刊收录范围、相互覆盖程度、期刊影响因子计算方法、影响力排名分区的差异,分析中国科技期刊在2个评价体系中的表现。【结果】 CiteScore和JCR所采用的评价期刊影响因子的计算方法类似,对期刊影响力的评价结果总体存在较高的一致性。【结论】 CiteScore和JCR将并存一段时间,并推动完善国际期刊评价方法的研究热潮。