浅析物权法定原则

所谓物权法定原则,是指物权的种类和内容由法律统一的规定,随着社会的不断发展,物权法定原则的局限性引起了很多学者的争论。众所周知,成文法不可避免的存在着一定的滞后性。而物权法定原则也具有其本身的僵化性,所以这两者的结合必然存在与现实生活的矛盾冲突。综上所述,物权法定原则在我国还是有存在的必要性的。不能因为它所具有的一点不足而抹杀了它的巨大作用和历史功绩。     

物权公示原则对物权法定原则突破可能性之考察

物权公示原则与物权法定原则之间内在的存在着一种紧张关系,物权公示原则内在的有一种突破物权法定原则束缚的要求和可能性。这一紧张关系随着公示方式的多元化发展,现代公示技术的进步及由此导致的公示制度效能的大幅度提高而更加突出。在这种情况下,物权法定原则存在的合理性就成为了一个问题。物权公示原则是意思自治理念在物权法领域的贯彻和保障,也是维护交易安全的重要手段,在这一方面,物权公示原则可以实现与物权法定原则的功能替代。     

以物权法定原则的视角谈我国物权立法的完善

物权法定原则在民法国家的物权立法中虽都不同程度地予以承认和确立,但其内容和表现因立.法例不同而各有差异.我国物权法所确立的物权法定原则有其合理性,但也存在僵化、缺乏弹性等诟病.建议将物权法定原则做一些缓和处理,在坚持物权法定原则的同时,为其增加一些弹性和柔性,使其“刚柔相济”,以期进一步完善我国物权立法的建构,使其更加适应社会经济的发展.     

论罪刑法定原则和刑罚个别化原则

罪刑法定原则和刑罚个别化原则是现代刑法两大基本原则，罪刑法定原则遵循的是严格规则主义，而刑罚个别化原则则要求司法的自由裁量权，这两大原则本质上是相互对立的。然而，由于各种因素的作用。两大原则逐渐出现折衷调和的趋势，主要表现在罪刑法定原则吸收刑罚个别比原则的合理因素，由绝对走向相对，而刑罚个别化原则是在罪刑法定框架内的自由裁量。     

基于物权法定原则实施的现实性思考

阐释物权法定原则存在的现实合理性,梳理物权法定原则在我国实施的必要性,有利于揭橥我国物权法实施的重大意义,矫正对于物权法颁布实施的认识误区.     

论物权法定原则之缓和

物权法定是物权法中的基本原则,然而,随着时代的发展,社会关系日趋复杂,严格固守物权法定原则,物权法将会脱离市场经济发展的需求,扼杀新兴的物权,进而阻碍市场经济的发展。因此,大陆法系国家晚近的民事立法出现了物权法定的缓和趋势,我国的物权法定原则在实施的过程中应借鉴其他国家对该原则弱化和缓和的有益经验。     

论物权保护的原则

物权保护应当遵循一体保护、平等保护和效益原则等三项原则。其中，平等保护具有一定的相对性，它不排斥针对不同物权的特点实行不同的保护规则，特另q是对非经营性国有资产实行特殊的保护规则。     

试论物权法定主义原则的内容及其意义

物权法定主义原则,指物权的种类和内容由法律统一确定,而不是根据当事人的意思自由地决定.物权法定主义原则在完善物权体系、维护当事人物权利益、降低交易成本等方面具有重要作用.虽然随着经济的发展,新的物权类型不断出现,物权法定主义原则的局限性也日益显现,但该原则在今天仍具有重大意义,在我国的物权立法中仍有采用的必要.     

当前贯彻罪刑法定原则的若干思考

在社会主义初级阶段，我国对贯彻罪刑法定原则的准备尚不充分，而刑法典中又存在大量的弹性规定。为了在实践中贯彻落实罪刑法定原则．就必须对弹性规定进行明确化解释，防止司法权滥用．有效排除社会各方面对司法权的干扰。同时指出了我国目前司法解释工作应注意的几个问题。     

论罪刑法定的派生原则

罪刑法定,是各国刑法理论的重要基本原则,对规范和打击犯罪起到至关重要的作用.但该原则在立法理论中如何准确定位,在司法实践中如何精确把握,显得尤为重要.本文将从我国罪行法定原则的基本含义、产生与发展入手,引出基本理论,阐述在司法实践中操作性的派生规定.     

物权法定主义的历史及内涵探析

物权法定主义是物权法的基本原则，自罗马法以来被大陆法系各国普遍奉行。但与此同时。该原则又饱受质疑，特剐是近年来，对其批判之声更是不绝于耳。本文较为全面地考察了物权法定主义的历史，进而指出物权法定主义指物权的种类必须由法律规定，当事人不得任意创设，是为其内涵。文章旨在揭示物权法定主义之真实面目，为人们认识该原则继而评判其是非提供一点参考。     

我国物权立法应放弃物权法定原则

物权法定原则作为物权法的基本原则之一,其僵化性缺陷尽显,阻碍了物权法的发展和社会的进步。从哲学、历史学等角度来看,物权法定原则并非立法的产物,而是概念法学的产物。结合我国实际和立法现实,我们认为我国物权立法中不应采用物权法定原则。     

Waves of (Dis)Satisfaction: Effects of the Numerus Clausus system in Portugal

Access to higher education in Portugal is governed by a quota system (numerus clausus). The purpose of this article is to answer two questions: First, how does the numerus clausus system shape the demand for medical studies? Second, how do non-enrolled medical candidates influence the global allocation system and generate waves of dissatisfaction? The results show that students who do not succeed in entering medicine register in other programmes, such as pharmacy, veterinary medicine and dental studies, generating a first wave of dissatisfaction. Because students who are not placed in medicine occupy a large share of the places available in those other programmes, the wave of dissatisfaction propagates, with students being pushed to other programmes, especially biology and biochemistry. This process has also been analysed from a spatial perspective. Apparently, when students are competing to obtain a study place in a programme with prestige and good professional career perspectives such as medicine moving to a more peripheral region becomes more frequent.     

简论建立科学规范的审计公告制度

分析建立审计公告制度的必要性，从审计公告的范围、内容、形式、法律法规规范体系、审计机关内部审计公告制度等方面提出建立科学规范的审计公告制度的设想。     

对物权法定主义的逻辑和价值反思--兼评有关立法思路和立法建议

物权法定主义在逻辑和价值上都存在疑问。物权法两个学者建议稿和官方立法草案相关条文都有缺陷。在物权法领域,应给予意思自治以尽可能大的空间。     

消费的信息成本和信息收益

由于消费者和供应商之间存在着信息不对称,消费者的消费行为就存在着信息成本问题,文章力图从商品的同质和异质两个方面去分析消费交易活动的信息成本和信息收益,并进一步提出供应商降低信息不对称程度的措施。     

传统物权法理论中的物权法定原则

物权法定原则是传统物权法最为重要的原则，其内容包括“类型强制”和“内容固定”两个方面，企图以之囊括一切物权法规范的强制性品格，不可取。依不同情形，违反物权法定原则将导致不同的法律后果。物权法定原则与物权法其他基本原则一道，塑造了物权法的强制性品格，使物权法上的意思自由隐而不彰。物权法定原则迎合了大陆法系的成法传统，中不涉及对物权法定原则本身的价值评判。