棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,应该由谁变着？请您给予解答。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,图1是我与棋友对弈时走出的重复局面．双方谁也不肯变着,应该怎样判？请杨老师给予解答。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,图1是我与棋友对弈时走出的重复局面．双方谁也不肯变着,应该怎样判,请杨老师给予解答。谢谢!     

答棋迷问

提问:杨老师您好,如图1是最近我与棋友下彩棋时走出的重复局面,我是黑方,形势不太好,走到此时红方不变了,他认为我是长捉炮犯规,让我变着,可我认为红方也是两打,应该不变作和。理由是:红方炮九平七,下一着炮七进七打将,我只有士4进5,他再走车八进三就绝杀了;炮七平九,下一着还是进炮打将,我只有垫车,他再兵六进一叫将就杀棋了,所以红方也是两打,应该判和。我     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,我是红方,我认为黑方长捉我的炮犯规,应该由黑方变着,不知对否?请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方炮八平五,伏下一着走车六进四将死黑方,判"杀";炮五平八,预计下一着走炮八进七,象5退3,炮八平六能白得黑方一士(黑如士5退4去炮,红有车六进四杀),判"捉".     

钓鱼混搭是与非

正文前先扯点闲话。 在电脑桌前坐久了,眼前一片混沌。走出家门去街上自由自在、漫无目的地瞎逛逛,倒是另一番享受。满大街的美女,五彩缤纷,很是养眼,这是不变的风景。说不变也在变,我发现,当下的美女忽儿流行起混搭来了。上面裘皮下穿纱,真是同着火炉吃西瓜,是热是凉,反正只有她们自己知道,外人毋庸七嘴八舌。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我与棋友对弈时走出的重复局面,应该如何裁决？请您给予解答。谢谢!回答：图1,此待判局面红方炮六平七捉黑车为＂捉＂;炮七平六,造成红方七路马捉黑炮仍为＂捉＂。黑方两步平车均为＂闲＂。棋例裁决：二捉对二闲,红方变着,不变作负。     

棋规问答

提问：杨敬东老师你好,如图1是我执红跟一位棋手对局时的局面。我认为应该由黑方变着．许多旁观者都说是和棋,我颇有疑义。我认为车6平5为将．车5平6为杀,是不是属于“一将一杀”．犯规？多次重复,是不是判黑棋变着？     

第5届棋友杯(1局)

付大师布局勇于变着,小陈大局观蛮好,走出了(炮)8 3的佳着,继而弃炮击士及时还回一子依然占据主动。 可惜中盘小陈处置不当,局面控制能力稍弱,放活黑马,劳而无     

答棋迷问

提问:杨老师,请教你一个问题,如图1是在一次比赛中出现的一个待判局面,我执红,20分钟的加时已剩不多,当时裁判判我变着,无奈我走车二平五,黑方立即走炮6进7吃士,我输。晚上我复盘,认为不应该判我变着,第二天,请裁判复议,裁判     

答棋迷问

提问:如图1是最近我与朋友下棋时出现的一则棋规,我执黑方。我认为红方是一将一要抽吃车(前炮进二打象将军抽吃黑车),黑方进、出将都是闲着,应由红方变着。而红方说他炮四平五的目的不是想抽吃车,而是想走前炮平八,并说保证不抽吃车,从此双方就谁也不变着了。后来碍于朋友的面子,我就与他握手言和了。不过就棋论棋,如果这样走下去是否应该由红方变着。请编辑部的老师在百忙之中给予解答为盼。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东先生您好,如图1是日前在街道文化中心象棋活动室两位对弈者走出的重复局面。红方认为两步平帅是闲,黑方一将一要抽车是两打,应由黑方变着。黑方认为红方七路马捉着黑过河卒。红马也可以换炮．双方争执不休,结果不欢而散。请问杨先生,该局应怎样判？（上海董凤城）     

自说

如同在实验田里劳作的农民，我想每一个画家都是在做着自己的一种试验吧。我的实验田是宣纸，我试图在这块天地里找到更多的可能性，让这种传承深厚的艺术形式从传统的样式中走出来。     

巧做美味鱼丸靓颜汤

我的丈夫是一位钓鱼爱好者,我在分享他钓鱼的快乐时,也琢磨着变着花样让吃鱼的方法与众不同,那就是吃出健康、吃出色彩,吃出靓丽的容颜。下面我就告诉大家一种美味鱼丸靓颜汤的做法。     

答棋迷问

提问:杨敬东老师你好,这是我参加第3届联众象棋大奖赛时出现的一个棋例。我执黑方,红车反复地长捉黑炮,而黑方进炮、平炮都是闲,只有退炮是捉,我认为应该由红方变着,就问网管(比赛的裁判)。网管说:"这不是待判局面,你们自行协商解决。"双方于是谁也不变着,经过60回合后,自动判为和棋,请问杨老师,这样判决对吗? (棋友)     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我单位象棋比赛中出现的一个待判局面,我执红棋,我认为黑车长捉我的炮,应该他变（裁判开始也是这样认为的）,可黑方说他不是捉炮而是拦炮解杀,因为黑车吃红炮后红车也吃黑炮,属于兑炮,不算捉。后来裁判改判成和棋（业余裁判,没有等级）。请问杨老师,判和对吗？应该判黑方变着吧？谢谢!     

“棋例”琐谈(三)

(二)禁止着法和允许着法怎样划分? 《棋规》中规定,凡是单方面走出“长打”就属于“禁止着法”,必须变着,不变作负。而长拦、长跟、长兑、长献以及“一打一闲”等着法,均属于允许着法,双方不变作和。但是此处有一点值得引起注意,即所说的拦、跟、兑、献等,必须是双方处于对等地位或攻方无法变着,才能不变作和。否则,如有一方为“长打”时,则另当别论。现在列举两则形成鲜明对比     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我执红与棋友对弈时出现的重复局面,此时红方无法变着．否则要负．只好用兵长将,在这种情况下能否允许红兵长将判和。如不允许．红方可用兵和车轮流长将．是否允许呢？能否判和？再说黑棋为了杀死对方．只好出将助攻,无法变着,否则要输棋。在双方都无法变着的情况下,出现该棋例,应如何正确裁定？请您在百忙之中给予解答。谢谢!     

不可不知的64条『象棋军规』

第11条 开局的核心要求是快速出动大子 形成子力配合 在讲解开局的时候,我常常会遇到学生走出一些“神来之着”,问及为什么这样选择的时候,他们给出的答案都是很直观:开局要快速出动大子!     

答棋迷问

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时形成的重复局面,我执红方,黑方认为我是一将一杀,应该由我变着,但我认为红方退车没有杀,因为当我走车七平六将军时,黑方可以走炮5平4反将,这样双方都是将军,是可以不变作和的。我的观点是否正确,请杨老师指正。谢谢!