互联网金融消费者权益保护探讨

伴随着互联网技术和金融业的发展,互联网金融市场也随之蓬勃兴起。互联网金融具有其得天独厚的优势;然而,其自身也有难以克服的弱点与缺陷。近年来,互联网金融消费者权益受到侵害的现象常有发生,社会各界在呼吁成立专门的互联网金融监管机构,并应完善互联网金融消费者权益保护的相关法律制度;基于此,主要从互联网金融消费者权益保护存在的问题,互联网金融消费者权益受到侵害的原因入手,提出金融消费者权益如何加以保障的几点建议。     

金融消费者保护法律问题研究

金融消费者是金融市场快速发展的产物,是消费者概念在金融领域的拓展。随着美国金融危机的爆发,人们聚焦金融消费者保护法律问题。本文从金融消费者基本概述出发,首先论述了金融消费者的保护的现实意义,其次借鉴了美国、日本等外国金融消费市场与金融消费者权益保护的经验,对完善我国金融消费者保护制度提出了立法建议。     

金融消费“冷静期”规则探究

作为现代消费领域的基础性制度,冷静期规则对消费者权益保护意义重大。冷静期规则中消费者享有的"后悔权"本质上应属"合同撤销权"。金融消费的交易方式及对象与冷静期规则的适用要件相匹配,现行法中的"三包"服务并不能取代冷静期规则,冷静期规则在金融消费中有其生存的空间。当前,我国有必要在金融法中确立冷静期规则,以满足实践中金融消费者权益保护的需要。     

我国医疗服务领域消费者权益保护立法研究

《消费者权益保护法》并未对医疗服务领域的消费者权益保护加以明文规定,我国现存医疗服务领域消费者权益保护立法由一些地方性消费者权益保护法规的相关条款构成。医疗服务领域消费者权益保护立法能够调整医患双方的利益关系,缓和两者问的矛盾。我国现存医疗服务领域消费者权益保护立法还存在法律位阶过低、覆盖范围过小、对法律责任的规定不够合理等问题,有待加以完善。     

完善我国互联网金融法律制度的思考

当前,我国互联网金融发展迅速,但法律制度建设滞后,缺乏系统性和专门性的法律制度,存在监管主体分散、监管规则不明确、法律风险突出、消费者权益保护欠缺等法律问题,需加快制定和完善互联网金融法律制度,明确监管主体,加强监管合作,出台针对性法律规定,完善消费者权益保护法律,为互联网金融发展提供良好的法制保障。     

论我国金融消费者权益的法律保护

加入WTO以后我国金融业的发展更为迅速,金融产品和金融服务日益向个人生活渗透,金融消费开始成为社会成员的一种重要消费形式,但我国目前在这一领域内相关的法律制度尚未构建起来,金融消费者的权益保护明显不足。金融危机后美国在金融监管改革中的一系列典型性措施,对完善我国金融消费者权益的法律保护具有重要借鉴作用,通过制定统一的法律、建立统一的金融消费者保护机构、强化信息披露义务等方面的措施,将有利于金融消费权益的保护。     

互联网金融理财产品消费者权益保护之探讨

随着互联网金融的快速发展,消费者权益保护问题日益突出。互联网金融理财产品让广大金融消费者获取收益和享受便利的同时,也存在损害消费者知情权、公平交易权、选择权和救济权等情形。因此,建议通过完善法律制度、健全监管体系、强化风险教育等方式加强金融消费者权益保护。     

再论金融消费者的保护——美国后危机时代金融监管模式的反思

自次贷危机爆发以来,学界对于迫切需要保护金融消费者权益这一话题已达成了共识。随着我国新修《消费者权益保护法》的出台,学者在后危机时代下对这一问题的探讨却逐渐销声匿迹。唯有把握金融消费者角色嬗变背后的原因才能明晰金融消费者这一概念的特殊性。而对于美国金融消费者保护的监管模式问题也是探讨本问题的重中之重,故而运用于美国后危机时代的泰勒"双峰模式"在当下依然具备反思价值。因此,在该背景下探究金融消费者内涵的界定、金融监控机制的完善、金融消费者支持路径等问题,有利于实现法律的正确适用,保障金融活动安全、有序地进行。     

关于我国消费者概念的立法现状及建议

我国消费者权益保护法对消费者的界定是,消费者为生活需要购买,使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他相关法律法规的保护.在认定消费者时应该首先认定何为消费者和生活消费怎么界定?从此规定中是很难予以判断的,正是法律规定中的这种模糊性产生了在解决一些实际问题时的差异,司法审判中才会有对王海们的打假行为判决不一的结果出现.学理中才会对单位是否为消费者产生分歧.     

对解决消费权益纠纷法律机制的思考

虽然我国已初步建立了一套消费者权益保护的法律体系,但在解决消费纠纷的法律机制上还存在着不足之处,应当通过改变消费者在消费权益纠纷中的被动地位,健全消费者协会的组织和功能、强化对消费者权益的行政保护、建立高效快捷的解决消费纠纷的诉讼或仲裁机制加以完善。