试论同行评议管理制度的完善与发展

自从国家自然科学基金委员会成立以来,同行评议就成了其工作的主要内容。人们知道,同行评议的运作和同行评议意见在科学基金分配等项工作中起着决定性的作用,因此也特别受到人们的关注。“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的十六字方针许多年来一向被认为是国家自然科学基金工作的显著特点。同时,随着科学事业的不断向前发展和社会的进步,对科学基金工作的要求也越来越高。创新是基础研究的灵魂,支持创新是科学基金资助工作的主要宗旨等已成为领导和科学家们的共识,并写进了有关管理条例之中。但在具体操作上,人们并不总是…     

创新性项目遴选的影响因素研究

如何更好地评价创新性项目,是遴选科学基金项目关注的焦点.通过区分科学基金评审中影响创新性项目遴选的因素,即同行评议制度内因素和同行评议制度外因素,对同行评议过程中影响创新性项目遴选的各种原因进行了系统分析,了解其作用方式,为资助机构建立针对性政策和措施、更好地保护和支持创新性研究提供了理论依据.     

谈谈科学基金绩效评估中的几个问题

在努力营造有利于支持创新的环境,不断探索改进和完善同行评议方法及加强基金管理等工作的同时,开展对科学基金的绩效评估已受到有关部门及热心基金事业的有识之士的关注[1-3].通过绩效评估可进一步显示科学基金制在我国的基础研究中的地位和作用;也是为了提高科学基金使用效益的措施之一.如何进行科学基金的绩效评估,以及它应遵循什么准则和程序,等等,均是当前我们以及国内外其他基础研究资助机构面临的一个重要课题.     

科学基金同行评议智能指派的实践探索

国家自然科学基金委员会把握新时代对基础研究提出的新要求,积极推进科学基金系统性改革.为了抓好同行评议质量这个关键环节,医学科学部尝试开展了同行评议专家智能化遴选的探索工作.实践结果提示,同行评议"智能指派"方式不仅可以提高科学基金管理人员的工作效率,更加科学合理的遴选同行评议专家,还可以规避潜在的利益风险,保障科学基金...     

科学基金项目同行评议体系探讨

在分析科学基金同行评议现状的基础上,结合我国的具体情况,从选择评议专家、建立统一的专家库、加强评议专家的自身修养、利用微机化和网络化管理采取双盲评审制度以及对专家评议状况进行评估等方面对完善科学基金项目的同行评议体系进行了探讨。旨在提高科学基金项目同行评议的质量,从而提高科研投入的使用效益与效率。     

同行评议与科学基金政策研究

中国科学家不会不知道国家自然科学基金,而提起“科学基金”就离不开“同行评议”——无论是“评别人”还是“被人评”,无论是“评上”还是“没评上”,大凡与科学基金打交道,就避不开一个“评”字,而且基本上是“同行”间的“评”。正因为是由“同行”来进行“评议”,决定了国家自然科学基金委员会(以下简称“基金委”)评议活动的特性,而同行评议的质量又决定了基金委资助工作的质量。其实,与所有科学研究资助机构一样,组织同行评议是科学基金工作的核心业务。     

完善科学基金项目同行评议体系的探讨

在分析科学基金同行评议现状的基础上,结合我国的具体情况,从选择评议专家、建立统一的专家库、加强评议专家的自身修养、利用微机化和网络化管理采取双盲评审制度以及对专家评议状况进行评估等方面对完善科学基金项目的同行评议体系进行了探讨,旨在提高科学基金项目同行评议的质量,从而提高科研投入的使用效益与效率．     

美英等国科学基金组织改进同行评议的方法

国内外的科研管理部门,在科研项目的评审和成果鉴定等工作中大都采用同行评议的方法.但是,在同行评议具体实施中,也存在某些具体问题.为此,采用同行评议的国外许多科学基金组织、有针对性地对同行评议中存在的问题,提出了解决的办法.本文将着重介绍西方几个著名的基金组织改进同行评议的某些作法,以供我国各种基金机构以及科研管理部门借鉴与参考.     

2022年度数理科学部基金项目评审工作综述

本文总结了2022年国家自然科学基金委员会数理科学部的申请、同行评议和资助情况,报告了科学基金改革的进展,并在此基础上提出了下一年度科学基金评审工作的思考。     

基于文献计量学的研究前沿指标体系及其对我国科学基金评审的借鉴意义

同行评议已经成为各国家确定国家级科学基金资助项目的主要方法,但该方法还存在不足之处,改进同行评议的方法之一是使用定量方法。欧盟研究理事会支持的DBF项目为将文献计量学的定量方法应用到项目评审过程中提供了良好的理论与实践方案。本文系统介绍了该项目中对研究前沿的定义、研究前沿指标、指标的计算方法、优缺点及有效性等方面的内容,并提出了几点我国科学基金项目评审工作今后在开展定量研究与实践方面可供参考的建议。本文对完善我国国家科学基金评审流程、提高评审工作效率、确保评审结果的公平性等方面具有一定的理论意义。