透视私人侦探取证

私人侦探取证在世界上作为一种普遍存在的现象,在诉讼中起着很大的作用。然而我国官方却不承认其合法地位,使得我国的私人侦探取证处于地下活动,限制了其发展。文章通过对私人侦探取证相关问题的探析,希望能为私人侦探取证拂去疑云,并对私人侦探取证的规范和限制提出建议。     

在边缘中生存的我国私家侦探业——取缔抑或规范

我国实务界和学术界对私家侦探业的发展一直存在着反对与支持两种声音。本文从其对侦查权和隐私权的侵犯两方面总结了反对的原因,又从供求关系、法律空间、司法资源的现状和国际影响等方面提出了支持的因素,并进一步从侦查权与调查权、隐私权与知情权的论争中指出了我国私家侦探业合法性的理由。     

试论私人侦探业在我国之可行性问题

私人侦探业在我国是一个颇有争议且尚未取得正式法律地位的行业，本对私人侦探业在西方发展的历史进行了分析，并从我国现行制度范围内探讨了私人侦探业在我国具有可行性的原因，认为立足于社会现实的需要我们不应简单的反对私人侦探业的发展，而应努力促使其良性发展。     

试论私人侦探业在我国之可行性问题

私人侦探业在我国是一个颇有争议且尚未取得正式法律地位的行业,本文对私人侦探业在西方发展的历史进行了分析,并从我国现行制度范围内探讨了私人侦探业在我国具有可行性的原因,认为立足于社会现实的需要我们不应简单的反对私人侦探业的发展,而应努力促使其良性发展。     

私人侦探之立法思考

私人侦探行业已在我国普遍存在,但比较混乱,且容易诱发诸多社会问题,这与我国对私人侦探仅有宣誓性的禁止规定,而没有进一步的操作性规范有较大关系。面对现实,需要重新审视进而改变对私人侦探的态度。通过加强对私人侦探的规范,使之沿着法律的轨道运行,才是比较理性的选择。     

私人侦探介入侦查的价值分析

私人侦探虽然在我国还不具有合法地位,但其仍然以别的形式大量存在。对私人侦探不应一概禁止,应该正确地对待。对私人侦探介入侦查的价值进行分析,以探明私人侦探介入诉讼的重要意义,为我国建立该制度作一些简单的理论铺垫。     

论构建中国的私人侦探制度

私人侦探业在我国还没有得到正式的认可,也还没有形成有规模的行业,其利与弊、禁止与开放一直是个比较敏感和有争议的话题。本文通过分析我国私人侦探业的发展现状、存在原因和可能出现的问题,提出我国应明确私人侦探的法律地位,只要完善其管理体制,严格规范,正确引导,私人侦探业就能走上健康发展的道路。     

私人侦探的刑事侦查主体资格分析

私人侦探能否成为我国刑事侦查主体问题，似乎已有盖棺之定论，但是在现实生活中却又屡屡触发人们的争议与思考。笔认为，对私人侦探问题不应简单地从合法或非法角度予以判定，而应从其在我国的实然状态和应然状态两个层面，从法律功能、社会价值及其与我国刑事诉讼结构的关系等角度进行综合分析。在此基础上，本尝试性地提出建构私人侦探制度的若干思路。     

刑民司法引入私人侦探的必要性与可行性分析

私人侦探作为取证主体进行调查取证在现实中已是不争的事实,但现行立法中并未赋予私人侦探明确的法律地位。对于应否以及能否在立法上确立私人侦探制度,应区分民事诉讼和刑事诉讼来分析。我国刑事诉讼中尚不具备引入私人侦探制度的现实土壤,私人侦探制度应当民事先行。对于私人侦探,应从外部规制和内部行业自律两个方面对其进行规范,以保障其健康发展。     

我国私人刑事调查现状分析

作为自我保护与私力救济的重要手段,私人刑事调查一直普遍存在。但在当前中国,私人刑事调查的作用往往被忽视。通过对我国私人刑事调查现状从法律制度和具体运作层面进行分析,认为目前我国相关法律建构较为简略缺失,而其实践具体运作却发展非常迅速,日后亟待完善法规以适应现实需要。     

中国大陆民办高等教育立法的进程与现存问题

中国大陆民办高等教育的立法进程体现为两条主线,其一为国家有关民办教育的相关立法进程,其中当然包含民办教育中高等阶段的事项;其二为国家有关高等教育的立法进程,其中理应包含高等教育中民办性质的成分。有关立法存在着一定的问题,其中核心问题是尚未实际确立民办高校与公办高校的平等法律地位,关键问题是民办高校的法人治理结构缺乏相应的法律规范,根本问题是民办高校的产权、正当权益缺乏法律保障。     

我国民办高等教育法制建设的回顾与展望

改革开放以来,我国民办高等教育从恢复到不断发展壮大,至今已成为高等教育体系中的重要组成部分,与此相适应,民办高等教育法制也经历了从无到有、不断完善的过程。随着民办高等教育的进一步发展及其在办学过程中的深层次矛盾逐渐凸显,民办高等教育发展中出现的问题也急需从法制上予以规范。当务之急是要进一步完善民办高等教育法制体系。特别是要理清阻碍民办高等教育发展的一些重大政策问题,同时要加大现有民办高等教育法规的宣传和贯彻力度,建立健全执法监督体系。     

“犯案老手”与“侦案神探”——论阿加莎·克里斯蒂侦探小说的设悬与释悬

阿加莎·克里斯蒂作品中悬念设置的主要技巧和方法：一是倒置设悬;二是连环设悬;三是隐形人设悬以及运用哑谜、切隔、反常、危局等方法来故布疑阵,营造氛围。由此说明成功设置悬念能给读者提供多层面的审美参与,成功的侦探小说可以承担起文学的多种审美功能。     

论《洛丽塔》对侦探小说的戏仿

《洛丽塔》从语词游戏到结构布局都戏仿传统侦探小说这一题材。纳博科夫在小说中重构了侦探小说的叙事模式,改“追查罪犯”为“确认受害人”,从而推动情节的发展。他还彻底颠覆了小说中的侦探形象。这些都体现了纳博科夫唯美主义的艺术创作观。     

《洛丽塔》：一部玄学侦探小说

俄裔美国作家纳博科夫的《洛丽塔》是20世纪最受争议的文学作品之一。长期以来,评论界对其展开了大量的道德伦理评价,并将其归为现代主义小说。通过分析小说中的玄学侦探小说程式,论证《洛丽塔》是一部颠覆传统的玄学侦探小说。     

对美国侦探小说几个问题的思索

侦探小说为爱伦·坡所开创 ,现在仍未突破他所创建的这一模式 ;边境侦探、城市侦探和硬汉派侦探 ,是侦探小说不同类型的主人公 ,也反映了不同的社会政治背景和美国历史发展的不同阶段 ;侦探的智慧和侠义的英雄形象深受读者喜爱。