2004年文综热点导练(三)

一、朝核问题扑朔迷离阅读下列材料,并回答所设的问题。材料一美国至今仍把朝鲜看作“本地区最大的不稳定因素和战争威胁”,而朝鲜也一再指责美在朝鲜半岛驻军是企图“凭借实力扼杀朝鲜的社会主义”。美国建议成立“防止大规模杀伤性武器扩散的安全机制”,……朝鲜半岛核问题引起了国际社会的广泛关注。在有关国家,特别是在中国的积极斡旋下,局势有所缓和,有关各方表示希望通过对话解决问题。──常志忠《朝鲜:核问题能否谈成?》材料二美方认为,美国曾多次声明无意侵略朝鲜,也再三表示愿意以外交手段和平解决此次朝核问题,朝鲜没有理由因为…     

浅析奥巴马政府的对朝政策

在处理朝鲜半岛核问题中,美国始终扮演着一个举足轻重的角色.奥巴马上台后,朝鲜局势发生了变化,继而引起人们对奥巴马政府的对朝政策倍加关注.因对朝政策的内在矛盾性,奥巴马政府对对朝关系正常化仍持有一种谨慎态度,朝核问题仍是一个长期挑战.     

建构朝鲜半岛和平保障机制的理性思考

朝鲜半岛的分裂是冷战的产物,维系朝鲜半岛半个世纪“冷和平”的《停战协定》,已难以适应冷战后朝鲜半岛局势发展的需要。自2000年南北首脑举行了历史性的会晤后,朝鲜半岛民族和解、和平和统一的进程已经开启,这为朝鲜半岛建立和平保障机制创造了积极的条件。而在半岛局势朝着缓和、和解的方向变化时,制度化的和平保障机制能够有效地促进半岛局势进一步健康发展。     

朝鲜半岛问题的主题转换、历史根源与民族因素

素有＂冷战的活化石＂之称的朝鲜半岛问题,时至今日依然牵动着国际社会的敏感神经。不过,时过境迁,当前朝鲜半岛问题的主题已经有所转换,生存与发展问题、安全与和平问题、和解与统一问题,代替了战争与革命问题。由于朝鲜半岛问题的历史根源十分的交错和盘结,致使相关当事国家在面对当前朝鲜半岛局势变化时,依然是深陷于对这种＂历史根源式＂的战略分歧的认知困境当中而难以自拔。由此,朝鲜半岛局势一直处于＂高烧难退＂的危险境地。而朝鲜民族的独特性,意味着朝鲜半岛问题的真正妥善解决,最终离不开对立性和竞争性的民族因素的消除与弥合。     

朝核危机视阈中的“停战体制”：流变与困境

冷战结束后,朝鲜半岛局势的动荡不安和核危机久拖不决表明,1953年建立的停战机制已经难以适应局势发展的需要,而在东北亚地区构筑新的安全保障机制已成为大势所趋。六方会谈的各参与方在高度重视朝核危机和自身国家利益的同时,都应以客观和现实的态度看待朝鲜的生存关切,尽量规避狭隘的传统地缘政治观念与零和游戏的机械思维,努力从根本上促使朝鲜半岛停战体制的转化与和平机制的理性塑立,这不仅有利于朝核及其连带问题的解决,而且有利于在本地区实现多赢的格局。     

朝鲜半岛问题的由来及其原因

近年来 ,以朝鲜核武器问题为中心展开的朝鲜与美国、日本、韩国之间的争端 ,加剧了朝鲜半岛的紧张局势 ,已经构成了对亚太地区和平与稳定的现实威胁 ,也使朝鲜半岛局势重新成为国际社会关注的焦点。那么 ,朝鲜半岛问题的由来及原因是什么呢 ?(一 )朝鲜半岛问题的产生要追溯到上个世纪后期日本对朝鲜的占领。 186 8年 ,日本成功地进行了“明治维新” ,从此 ,走上了发展资本主义的道路。由于日本国土狭小 ,资源匮乏 ,无法满足资本主义发展的需要 ,于是就通过大肆向外扩张来解决这一矛盾。这样 ,日本首先把侵略的矛头对准了一衣带水的邻邦——…     

论朝鲜战争结局维持原状的历史必然

从朝鲜半岛的地理位置、朝鲜战争敌对双方的常规均势及国际形势出发,分析了朝鲜战争前后局势维持原状的原因及其必然性。     

当前朝鲜半岛的大国战略博弈

朝鲜半岛的大国战略博弈是真正的推进朝鲜半岛局势变幻的原始动力,持续将近60年的朝韩对峙,其背后是大国与大国所发挥的作用、进行的博弈。全面分析当前朝鲜半岛大国战略博弈,妥善处理与朝鲜半岛大国的关系,对于新时期中国周边外交具有重要意义。     

俄罗斯在朝鲜半岛：现状及前景

俄罗斯在朝鲜半岛有着独特的地缘政治、经济和安全利益。朝鲜半岛是俄罗斯实现大国外交的舞台。保持与韩国、朝鲜的友好和建设性关系,鼓励朝韩间的对话与接触,努力参与通过政治途径解决朝鲜半岛核问题,维护和加强东北亚地区的安全是近年来俄罗斯朝鲜半岛政策的主要目标。俄罗斯的地区影响力和国际地位也在解决朝鲜半岛问题中不断得以提升。     

朝核问题北京六方会谈

时事背景2003年8月27日至29日,举世瞩目的朝鲜半岛核问题六方第一轮会谈在北京钓鱼台国宾馆举行。中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯、日本六国代表团出席了会谈,为和平解决朝鲜半岛核问题迈出了重要的一步。与会各方都主张半岛无核化,确认通过对话以和平方式解决朝鲜半岛核问题,并确定将在北京继续举行第二轮会谈。     

对中国参与解决朝核问题的前瞻性思考

在朝核问题的解决上,中国有自己独特而切身的国家利益。在各方的努力下,朝核问题六方会谈所通过的三个重要文件使朝鲜弃核＂路线图＂日趋明朗。中方坚持推进朝鲜半岛无核化目标,积极劝和促谈,与各方保持良好合作与沟通,使半岛无核化进程取得实质性进展。六方会谈进程中,中国外交所发挥的主动积极、协调斡旋、平衡制衡、灵活机智的作用越来越得到国际社会的一致认同和赞赏。尽管朝核问题的解决不容过分乐观,但朝核问题已经并将继续取得进展,而六方会谈则有可能转化为构建东北亚和平机制的有效途径和合理形式,中方将在此过程中继续发挥积极和建设性的作用。     

朝核危机根源的建构主义分析

朝鲜核问题自上世纪爆发以来,虽经过六轮六方会谈和多轮双边会谈却仍一波三折难以解决,在此期间朝进行地下核试验并试射导弹成功,成为事实上的核国家。朝鲜认为发展核武器事关国家的生存发展等基本权利,而其他相关国家则认为半岛无核化更符合本国利益。就建构主义基于共有观念的解释来看,朝美双方共有观念是敌人,朝鲜与日本和韩国的共有观念也是敌人,朝鲜与中国的传统型友好关系也在框架内进行调整与再适应,与俄罗斯则形成了冷淡的邻居。因此,朝鲜实际上处于霍布斯式无政府状态中,要想获得生存和安全必须依靠自助。     

奥巴马政府的核政策与朝核问题

第二届首尔核安全峰会的召开,激起国际社会对朝核问题的关注。作为重要的国际核安全问题,朝鲜核问题在美国新的核安全政策中处于何种地位,奥巴马政府将如何处理朝核问题成为国际社会关注热点。本文旨在探讨朝核问题自身的特殊性,分析奥巴马政府核安全政策的本质与内在矛盾,进而揭示美国新的核安全政策仍旧很难解决其在朝核问题上面临的困境。     

关于朝鲜核问题的建构主义分析

朝鲜核问题是当前国际问题中的热门话题之一。本文基于建构主义的有关原理,认为朝鲜核问题产生的实质在于美朝各自对于对方“敌人”身份的认同,并据此分析了朝鲜核问题的原因及其未来走向。     

朝鲜核危机与美国及东亚主要国家的立场分析

朝鲜核危机由来已久。20世纪90年代和去年10月以来发生的两次核危机，引发朝鲜半岛与东亚地区的严重安全问题。对此问题，东亚地区主要国家的态度迥异。韩国坚持和平解决危机立场，也不排斥必要时采取强硬手段；日本主张采取强硬措施；中国政府则坚持多方会谈、和平解决危机。美国克林顿政府与小布什政府的立场不尽相同，在美国对伊拉克战争期间，小布什已制定基本政策。事态发展令人关注。     

朝核危机析论

20世纪90年代朝核危机爆发以来,各方围绕朝鲜核政治的博弈动机一直扑朔迷离。笔者认为,朝鲜追求和发展核武器的动因是复杂多重的,朝鲜核政治的本质乃是各方现实利益的杯葛和较量。以解决朝核问题为主旨的六方会谈,由于其本身的功能缺陷及受到诸多因素掣肘,在实现朝鲜弃核和半岛重归和平方面还有很长路程要走。