共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
《中国电子与网络出版》2003,(3)
案例 我是一家出版社的负责人,我社于三年前购买了美国某作家《××》一书在世界范围为期5年的中文专有出版权,并按规定进行了合同登记和版权声明。去年5月,广州市某出版社未经许可出版了中文版《××》一书,全国各地的大型书店、百货商场包括某购物中心均销售了该版的《××》一书。请问该社及某购物中心的行为是否侵权?我该如何争取自己的合法 相似文献
9.
《新闻知识》1994,(4)
“补品” 我今年六十多岁,从小有胃病,体弱力衰,生冷硬的食品不敢入口,若轻微吃下生冷的食物定发生肚内饱胀、消化不良、使人夜睡不安、白天疲倦、痛苦难言,现在我五十余岁,病情更加严重,去医院检查为慢性肠炎,虽经大小医院治疗,但未见效,病情越来越严重。 当地老龄协会订有《中国老年报》,我看到该报刊登505神功元气袋,内病外治、治好很多老年人的慢性病的报道,所以我考虑再三,病情相符,就到当地医院买505神功元气袋,医生讲那些是吹牛的,不如多吃几付药,我想吃药花钱也不少,治疗却无效。我又到外地去买,于四月十四日买回一条。当日戴上,24小时不离身(除洗澡洗袋外)。现已戴两个多月时间,从戴那天起,一天比一天好,慢性肠胃炎治好了,头痛、腹痛、腹泻均已治愈,且吃生冷硬食物都没有问题,消化很好,原每日食量只吃两餐饭,限三两米饭,半夜肚胀睡眠不安定,现消化很强,饭量增加一倍,身体很好,比原体重增加10多公斤。睡眠稳定,干活不吃力,担100市斤无困难,其他同志看我身体强壮,问我吃了什么补品呢?我说是505神功元气袋这个“补品”,治好了我几十年的慢性肠胃炎,他们很信任505神功元气袋,最近又有三位老同志戴上了,效果也很好,真是神功袋真神。 相似文献
10.
11.
职务作品的作者应依法行使著作权 总被引:3,自引:0,他引:3
职务作品的作者应依法行使著作权北京市版权局齐立[案情]1992年前后,某研究院决定编写《××图谱》。为此,该院下达了成立《××图谱》编写组的文件。文件规定;编写组由张某主持工作;编写组成员包括杨某、赵某等10余人。编写组所需经费、设备均由某研究院承担... 相似文献
12.
最近网上流传一则虚拟的幽默新闻,说的是一位大娘在街头摔倒后,大陆、香港、台湾和美国的四家报纸分别对其进行报道。其间差异甚大,每一篇都有夸张之处,但它们非常形象地表现出媒体具有不同的新闻价值取向。“大娘在街头摔倒”的几个版本大陆媒体:报道极力淡化大娘摔倒所受到的伤害,而是从另一个侧面去大加赞美送大娘去医院的人,宣传助人为乐的事迹,“今日一大娘出门买菜时,一不留神摔倒,随后被路人扶起,后有人拨打110,110×××马上赶到,将大娘就近送到医院。×××忙前忙后,并且为大娘垫付了医药费。经医生诊治,只是掉了一颗门牙,没有生命… 相似文献
13.
14.
在市场经济大潮中泥沙俱下,尤以假药假货充斥于市、虚假广告不绝于耳,为人注目且为人所不齿,货真价实自然就格外令人景仰了。我偶然有幸遇到505神功元气袋这一真货,为我解除了困扰十多年的病痛,实在幸甚、喜甚! 我今年42岁,从二十多岁开始,消化系统就不太正常,厌食、腹胀、腹泻与便秘交替发作,身体倦怠,虽非日渐消瘦,却是十几年“一贯”制,体重不到60公斤(身高1.73米)。先后到多家医院就诊检查,曾被诊断为“慢性溃疡性结肠炎”、“结肠激惹症”等,其中亦不乏专家门诊,但均以“慢性、终身病、免疫系统病”等告知,无有效治疗手段,实为爱莫能助。后又看有关报道“此类病年久可导致恶化”,更为所骇,于是心灰意冷、精神更加不振。近几年已习惯成自然,不查不治,听之任之,家人、朋友也为我着急不已。今年初我妹妹送来505神功元气袋,请我一试。我早已从新闻媒体中得知此袋。因久闻假信息以致神经麻木,对其功效自然是半信半疑。恰在这时我又连续腹泻、偶带脓血便,我爱人不由分说让我将它戴上,于是我在“半推半就”中成为505神功元气袋用户。谁知一 相似文献
15.
我在编稿中,遇到这样两件事: 某乡一位通讯员写了一篇反映该乡党委重视新闻报道工作的稿件,他写道:“××乡在2月30号的××会议上提出……”看后我丈二和尚摸不着头脑,2月只有28天,就是闰年也只有29天,何来2月30号? 一位通讯员写稿,表扬××村党支书把自己的 相似文献
16.
1987年报刊整顿后,由国家新闻出版署核发了全国统一的报刊登记证号,即“国内统一刊号:CN××—××××”。“CN”是CHINA(中国)的缩写,CN后的两个数码是省份代号,连字符后的四个数码是报刊序号。报刊登记证号应正确使用,但我们在乎时的接触中却发现我国期刊中有多种误用报刊登记证号的情况: 第一,误写“国内统一刊号”,这类情况有 相似文献
17.
18.
案 情 :原告 1 : 北京×××出版社 原告 2 : 作者张××被告 : 北京××图书发行公司2 0 0 2年 8月北京××图书发行公司在自己的书库中发现有北京×××出版社出版的《数学奥林匹克竞赛》一书若干本 ,就拿到读者服务部销售。恰被北京×××出版社和作者张××发现 ,确认该书为盗版图书。二原告认为被告北京××图书发行公司侵犯了作者的著作权和出版社的专有出版权 ,找到被告交涉 ,被告说该书是其他书店的退货书中夹带的 ,原告向被告追问是从哪个书店退回 ,被告不予回答 ,原告起诉到法院 ,法院确认被告侵权并赔偿经济损失。结 论 :… 相似文献
19.
20.