编辑应能协调作者与审稿专家的不同意见

从作者、审稿专家和编辑三者关系入手,分析三者的态度对论文取舍的决定性作用.将评审专家意见进行分类,并根据作者修改论文时对专家意见的不同回应态度,分析、总结其对论文的审稿结果所带来的影响.为此提出编辑的应对策略,并以一实例进行验证.认为编辑的正确应对既能平衡作者与审稿专家之间的分歧,又能提升作者的论文撰写能力.这为提高科技期刊的影响力,进一步吸引到更多、更高水平的论文打下基础.     

专家审稿制度下学术编辑的职业定位与发展

专家审稿制是一种保障学术期刊质量、促进学术繁荣的重要机制。专家审稿与编辑审稿之间不是替代关系而是互补关系。职业校对也无法取代编辑校对,相反,学术编辑将取代职业校对人员,完成校对工作。在专家审稿制度背景下,学术期刊编辑需要重新进行职业定位,做一名杰出的初审者、优秀的学术研究者、卓越的校对者、出色的学术联络者以及干练的学术信息推送者,才能提升自我价值。     

编辑应引导作者重视参考文献著录

针对作者来稿中对参考文献著录规则执行不力的现状,认为在广泛宣传著录规则之外还应充分利用作者修改稿件的机会,引导他们重视参考文献的著录。     

从"更正"谈文学编辑的审稿

作为编辑,如何审稿是一个老生常谈的话题.在这方面,既有有关专家、学者的编辑学论著专述,也有很多编辑论文专评,在此,我不必赘言.也许是职业的缘故,我对期刊尤其是文学期刊的"更正"内容产生了更多的关注,每当看到一些文学杂志上的"更正"时都会多加留意,并从中借鉴.下面我仅从"更正"谈编辑审稿中的问题,就教于同人方家.     

如何选择"小同行"审稿专家

由于审稿工作很重要,科技学术期刊编辑部门一般都有一套比较完整、严密的审稿制度,通常采用"三审制",即编辑初审,同行专家评审,主编终审[1].     

科技期刊同行评议中编辑-审稿专家-作者之间关系的重构与强化

同行评议是科技期刊非常重要的质量控制机制,而编辑、审稿专家和作者是同行评议过程中的关键因素,对同行评议制度的有效实施至关重要。本文旨在提出三者之间关系的重构与强化的策略:期刊编辑与审稿专家之间的合作与约束关系,审稿专家与作者的双向交流关系,期刊编辑与作者的反馈与诉求关系,从而建立稳定的三角关系,提升同行评议质量。     

如何使审稿工作中的学术评判尺度适当

审稿人对学术评判尺度的把握过高或过低都会对办刊造成不良后果.从客观地遴选审稿专家、合理地制订审稿要求、科学地建立编辑部与审稿专家的互动交流机制等3个方面分析解决问题的对策和措施.     

百度学术:期刊编辑工作的好助手

百度学术通过强大的搜索技术及与学术站点的合作,融合了多个知名中文和外文数据库,拥有海量的学术资源,可辅助科技期刊的编辑工作.利用百度学术,可帮助编辑进行选题策划、建立核心作者队伍、选择审稿专家以及精准推送科技论文,提升编辑的工作效率与质量.     

网络论坛编辑引导舆论应注意的三个问题

网络编辑作为网站内容的建设者和把关人,是网络舆论引导中不可忽视的力量。尤其是网络论坛编辑,是网络舆情的直接监测者和引导者,而且还可通过标题发置、置顶等多种技术手段和编辑方法进行"议程设置",使一些网民的帖子获得较高的点击量和关注度,制造网络热点。所以论坛编辑"把关人"的角色正在向"网络舆论领航员"这一角色推进。但网络编辑在享受技术支持的同时,又受到网络环境的巨大限制。传统媒体在进行"议程设置",组织热点讨论时,编辑     

利用中国教育网选择合适的审稿专家

审稿是保证期刊学术质量的重要环节,同行专家审稿又是审稿工作的关键,是决定稿件能否刊发的最重要的参考依据.     

论学术期刊编辑的审稿方法

审稿是一种从出版专业角度,对稿件进行科学分析判断的理性活动.对于学术期刊编辑来说,审稿是学术期刊编辑工作的中心环节,是提高学术期刊质量的一个重要步骤,也是其最基本的任务.学术期刊的性质对学术期刊编辑审稿的内容和目的作了严格的限定.     

科技期刊编辑与作者的互动与引导

编辑和作者是出版活动的核心,二者的关系是相辅相成的.就科技期刊来说,作者撰写稿件,为杂志提供稿源,是期刊传播的信息源和期刊出版延续的有力支持;编辑对稿件进行编辑加工,使作品得以公开传播和保存,帮助其转化为先进的生产力.编辑和作者在相互需求和相互理解的基础上建立互信和谐的关系,对期刊的建设和发展非常重要.①笔者结合工作实际,对科技期刊编辑与作者的互动以及编辑对作者的引导总结如下.     

学术期刊专家审稿意见的利用与管理

在学术期刊编辑工作中,专家审稿意见不仅可以用来筛选稿件,指导作者修改稿件,而且可以用来培养编辑的学术素质,更新健全审稿专家库,发现潜在作者,选题和组稿,并将其作为其他有用信息的来源,应加以充分利用并妥善保管.     

编辑规范与创新三人谈

编辑工作是在规范与创新的辩证运动中进行的文化建设,一方面把人类的文化创造和科学研究的成果用规范的语言、规范的形式积累下来,传播开去;另一方面以此为基础,引导人们继续追求新的突破、新的超越。2011年9月,中国编辑学会在济南召开年会,其主题就是"编辑规范与创新",可见强化编辑规范和创新对编辑活动具有极为重要的意义。为此,本刊约请了三位在这方面颇有研究的专家,就此问题进行研讨。     

期刊编辑的创新意识培养与创新能力提高

期刊编辑是否具备创新意识和创新能力,对于出版业的发展尤为重要。期刊编辑只有不断提升创新意识,不断在实践中进行创新性编辑工作,才能更新编辑观念,开拓新选题,创造性地加工稿件,以刊物独特的个性吸引读者,从而满足广大读者的需要,为社会提供优秀的精神文化产品,为出版单位创造出整体的社会效益和经济效益。期刊编辑创新意识的概念和本质关于什么是创新有很多种解释,但目前较通用的关于创新的广义的概念是:"创新是指通过创造或引入新的技术、知识、观念或创意造出新的产品、服务、组织、制度等新事物并将之应用于社会以实现其价值的过程,价值包括经济价值、社会价值、学术价值、艺术价值等。"     

编辑思维的七个基本特征

编辑编审稿过程是一种理性的思维过程.编辑工作不是"为人作嫁"和"剪刀+浆糊".编辑可以通过自身的活动,如策划、组稿、审稿、加工等来体现自己的思想或学术倾向,从而对社会起到学术导向、价值导向、思想导向的作用.这就是说,编辑活动的全过程,实际上是一个创造的过程,在这个过程中,编辑的思维方式如何、思维水平如何,直接影响书刊的质量.所以有必要对编辑思维的特征作具体的、深入的探讨.     

利用学术会议拓展作者队伍的方法与技巧

组织、约请作者撰稿是科技期刊编辑最重要的基础性工作之一。期刊编辑部通过充分的读者调查和市场调研确定选题后,寻找到合适的作者落实组稿要求,实现最初既定的选题设想,是编辑工作至关重要的一个环节。积累一定规模的作者资源,形成层次清晰、代表性广泛的作者梯队,是     

《中国油脂》杂志的精品期刊之路（Ⅰ）——不断提高编辑质量，促进期刊的稳步发展

《中国油脂》杂志是第二届国家期刊奖百种重点科技期刊，论述了《中国油脂》杂志的精品期刊之路，着重介绍了《中国油脂》杂志提高期刊质量方面的经验。如对在跟踪国内外油脂行业前沿学科与技术和最新成果方面；在编辑加工中严格审稿、坚持三校制度，坚持创新的精益求精的编辑工作作风等方面进行了论述。并对《中国油脂》杂志编辑委员会的重要作用进行了叙述；通过参加各种培训、学习，强化了《中国油脂》杂志编辑加工工作，从而使《中国油脂》杂志以较高的编辑质量和学术水平赢得广大读者的认可。     

“主体间性”视阈中的编辑主体及其关系

长期以来,在编辑活动中往往只是注重编辑主体的作用和编辑主体性的发挥,有意无意淡化甚至忽视作者和读者在编辑活动中应有的地位和作用。在这一过程中,作者和读者只是作为和著作物同等的"直接作用的对象"客体而存在,这在一定程度上是对作者和读者主体性地位的消解。     

应重视学术论文中的学术史回顾

学术史回顾作为论文形式规范的一部分,是对已有研究成果的综述.论文中有无学术史回顾,不仅关系到学术规范,也关系到学术期刊国际化.学术史回顾在论文中的作用可表现为:便于准确反映论文作者的学术创新、写作经验和学术水平,便于编辑审稿和读者进行更深入的研究.学术期刊编辑应带头重视论文中的学术史回顾.