论我国反垄断法的规制对象

随着我国加入WTO步伐的加快，制定了一部反垄断法实属当务之急。由于目前对垄断一词没有明确的界定，我国反垄断法应以什么为规制对象是一个值得探讨的问题。本从对经济学意义的垄断与法学意义上的垄断比较分析入手，在考察世界几个主要国家反垄断法的规制对象的基础上，阐述了我国反垄断法所应规制的对象。以对我国反垄断立法有所裨益。     

浅谈我国反垄断法的规制对象

我国目前实行社会主义市场经济、市场竞争机制正在逐步形成，而现实生活中各种限制竞争行为、垄断行为已屡见不鲜。为了维护国家经济安全，我国的反垄断立法迫在眉睫。我国反垄断立法的思路应该是实行结构主义和行为主义的结合，关注垄断状态，限制垄断行为。其规制范围主要包括两个部分：即经济性垄断和行政性垄断。     

浅论反垄断法规制的垄断

反垄断法是我国目前正在酝酿的一部保护自由竞争的法律。因而探讨反垄断法的调整对象垄断的含义，了解垄断成因与现实表现形态，区分垄断与非垄断的界限具有重要意义。     

论我国反垄断法对行业协会的规制

行业协会对市场竞争而言是一把"双刃剑",既有积极的维护竞争秩序的一面也有消极的排除和限制竞争的一面。《反垄断法》对行业协会的限制竞争行为作了规制,但要有效实施《反垄断法》对行业协会的规制,还需要完善相关的制度。     

专利技术标准限制竞争的反垄断法规制

"技术专利化—专利标准化—标准垄断化"战略,已成为各国企业抢占市场的"杀手锏"。但专利和标准结合产生的限制竞争行为,应受我国反垄断法的规制。     

国有经济的《反垄断法》规制

国有经济在我国具有特别重要的意义,其享有的垄断地位受到《反垄断法》的保护,但是其擅自利用垄断地位阻碍竞争的行为,《反垄断法》应当加以限制,这并不属于《反垄断法》适用除外范围。但在具体适用过程中,国有企业的行业立法与《反垄断法》的协调问题值得我们特别关注。     

论国有企业垄断的反垄断法规制

我国由于受计划经济体制和意识形态的影响,存在大量的国有垄断企业控制着重要的国民经济部门;国有垄断企业给国家带来巨额财富的同时,也存在诸多危害;我国反垄断法至2007年颁布以来,由于法律本身的局限性和我国经济政治体制的影响,真正发挥作用有限。在今后的实践中,应不断完善我国反垄断法对国有企业垄断的规制。     

论行政垄断及其反垄断法规制

在我国,计划经济体制导致的行政性垄断严重阻碍了市场经济的发展。相比企业过度集中等经济性垄断而言,行政垄断更加迫切需要规制且危害更为严重。行政垄断应当由反垄断法调整,并且必须设立专门的反垄断执行机构,有效地规制行政垄断行为。     

以《反垄断法》规制知识产权滥用

知识产权滥用在市场经济国家的社会发展中是不可避免的问题,是技术进步和市场竞争的重大障碍。我国企业拥有的自主知识产权较少,企业的发展需要大量引进发达国家的科学技术。而跨国公司利用知识产权保护的国民待遇原则,要求知识产权的强有力保护和高标准保护。国内企业应认清受跨国公司知识产权战略围攻的严峻形势,加强核心技术的研发;我国政府也应积极行动起来,尽快制定出反垄断法以作为反知识产权滥用的有利武器,以保证最大限度地共享国外厂商的先进技术之余,更好地维护自身利益。     

中国市场中联合抵制的反垄断法规制

联合抵制属协议性限制竞争行为之一,国外竞争法早已对其进行规制.联合抵制在中国实行市场经济后已大量出现,严重危害了市场竞争机制和消费者利益.由于中国反垄断法缺失,联合抵制在中国处于放任状态.结合中国联合抵制的特点及美国反垄断法规制联合抵制的司法实践,探讨我国联合抵制的法律调整对我国未来反垄断执法、司法具有重要意义.     

论反垄断法的发展

在反垄断法发展的早期，各国主要致力于通过反垄断法的国内实施来控制国内的经济集中。80年代以后，随着跨国公司的迅猛发展、跨国合并的频频发生及国际经济的日益集中，反垄断法把其规制的重心逐渐由国内经济集中转向了国际经济集中。由此引发了反垄断法内国控制日苴弱化国际控制日益强化这么一个发展趋势。它为我国正在进行的反垄断立法提供了若干重要启示，同时作提出了自己的立法主张。     

论我国反垄断法对经营者集中现象的规制

经营者集中现象是现代市场经济中常见的竞争模式之一,它一方面可以促进经济增长。另一方面则可能走向垄断。反垄断法对经营者集中进行法律规制,使市场经济竞争趋向于合理化,同时也根据具体情况对某些特殊的经营者集中现象进行豁免。我国于2008年实施反垄断法草案,标志着我国经济立法领域的又一个完善。     

论我国反垄断法规制行政垄断的必要性和可行性

针对我国反垄断法的立法现状,主张行政垄断应由反垄断法加以规制,从分析行政垄断对社会所造成的危害性入手,阐述我国反垄断法规制行政垄断的必要性,以与我国有相同体制背景的转型国家的反垄断立法为切入点,进一步阐述我国反垄断立法的可行性。     

对企业集团化进行反垄断法规制的若干建议

企业集团化的同时也带来了反垄断问题，本在分析集团垄断特点的基础上，提出了对企业集团化进行反垄断法规制的相关建议。     

浅议建议零售价的性质及反垄断法相关规制

在我们的日常生活中,充斥着各种各样的价格标签,其中一种便是建议零售价格,这些所谓的建议价格通常都是由生产者根据自身产品的价值,包括产品的成本、品牌、质量等。在产品自身价值的基础上参考市场的承受能力,向经营者和购买者提出的一个合理的售价建议,其本身并不具有约束力。但是,当生产者为了自身的盈利的目的,制定不合理的统一零售价,同时通过多种手段强制经营者按照该价格进行销售,此时的建议零售价就具备了一种强制约束力,其实质就变为了一种纵向限制竞争的行为。本文从建议零售价的性质入手,提出完善我国反垄断法对其的规制。     

规模经济与反垄断法

在我国加入WTO的今天,跟随国际化的脚步愈走愈紧。我国究竟应不应该尽快制订《反垄断法》?本文通过分析得出,作为许多人主要顾虑的规模经济问题与反垄断法并不矛盾。规模经济是一国发展经济、增强实力的必要条件和必然趋势;反垄断法则是遏制由规模经济导致的垄断现象的一贴良药,并且还为进一步的发展规模经济创造良好的环境。     

论我国企业合并的反垄断法规制——兼述对我国《反垄断法》立法期待

当前，我国《反垄断法（草案）》将进入更高层面的审议阶段，对此的研究便非常有意义。本文从总结企业合并规制的一般性制度入手，结合对我国当前立法所面临的特殊背景进行分析，并以《草案》的具体规定为蓝本进行评述，且对我国建立企业合并规制制度提出立法期待     

浅析我国《反垄断法》对行政垄断的规制

我国行政垄断一直以来都深受社会各界诟病,其规制问题同样受到普遍关注,2007年8月出台的《反垄断法》虽然在规制我国行政垄断的问题上相比以往法律有很多突破,但是仍然存在许多需要完善的地方。     

浅议反垄断法

市场经济就是竞争经济,有竞争就有滥用竞争权的行为。反垄断法是发展市场经济,规制限制性竞争行为的重要手段。本文阐述了我国亟待出台反垄断法之必要性;我国在反垄断法中应确立的基本原则;我国应禁止的垄断行为几个方面的问题。     

外资并购我国企业的反垄断法规制探析

随着中国经济体制改革深入和产业结构调整的推进,对外开放的广度和深度的不断加大,外资大举进军我国,并购我国企业已成为外商对华投资的一种新趋势。如何在外资并购的浪潮中既合理有效的利用外资又维护国内企业以及国家的整体利益,反垄断法做为市场经济的基本法,在外资并购的规制中有起关键性作用。本文旨在分析外资并购我国企业的垄断倾向、外资并购反垄断法规制的现实意义和价值目标,介绍国外外资并购的反垄断规制,着重对我国反垄断法规制外资并购的实体和程序规则进行阐述。