“核心期刊”名副其实

由于地方偏僻,信息不灵,所以,我第一次知道《新闻知识》杂志是在一个偶然的机会。那是去年的一天,当我翻看《新闻出版报》时,一封辽宁作者的话吸引了我。这位作者在一篇短文中提到,陕西《新闻知识》杂志对作者负责,稿件刊用后,立即给作者寄去刊样,不久     

“核心期刊”与期刊评价刍议

“核心期刊”自1980年代译传至我国,推动了中国的期刊评价研究,也产生了中国的核心期刊现象。1992年,北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会编辑出版了第一部《中文核心期刊要目总览》。随后,这一研究成果得到了图书情报部门的肯定,也受到了科研院所、高等院校、科研管理部门和人事部门的重视,无论是科研成果的评价或是职称的评定都被打上了“核心期刊”的烙印——核心期刊成为评价论文、期刊质量的重要指标,也引发了核心期刊的负面效应。核心期刊的负面效应,不利于学术交流和科研成果的评价,也不利于核心期刊的评价研究,更不利于期…     

话说期刊“核心现象”

“核心期刊”的出现，确认了一种以核心期刊名录为尺度来判别研究成果和学术价值的方法。核心期刊刚一开始，是以为图书情报机构收集、馆藏期刊提供参考，为读者查找、阅读期刊文献提供方便的功能出现的。核心期刊在促进学术交流，衡量学者学术水平方面，的确起到了一定的积极作用；但是随着硕士、博士学位授予条件的制定和职称、科研成果评定条件的量化，“核心期刊”的作用日益被强化。     

“核心期刊”争论概述

核心期刊由最初的理论引进——实际应用——产生质疑——引发争论,充分说明了我国学者对核心期刊研究从不成熟逐渐走向成熟,由盲目的接受到一种理性回归,这种理性的回归必将引领我国学者向着正确的方向前进。     

质疑“核心期刊”论

科技文献来源统计不能引申出一套期刊理论,作为评价所有刊物的标尺。——“刊物既没有核心,也没有级别。”只能用媒体传播学、编辑出版学的理论来评价它,而不能用某一种自然的或社会的具体专业学科的尺度来评价它,只能用人类文化综合指标来评价它,不能仅仅用文献计量统计数据来评价它。——“核心期刊”论不符合期刊管理要求,造成误导,引发流弊。     

本刊再度当选“中文社会科学核心期刊”、“新闻核心期刊”

本刊综合消息:备受广大读者和社会各界人士关注、有众多专家学者支持和直接参与的《中国人文社会科学核心期刊要览》(2004年版)已经面市,研制单位是中国社会科学院文献信息中心。研制者根据文献计量学经典理论与方法,通过对大量详实数据的统计与分析,评选出分属23个大学科的344种中文社会科学核心期刊,《中国广播电视学刊》再次名列其中。     

中文核心期刊“裁员”

中文核心期刊“裁员”———摘自《中华读书报》１９９６年６月１２日记者从６月６日在北京大学图书馆召开的“《中文核心期刊要目总览》（第二版）与《国外人文社会科学核心期刊总览》总体鉴定会”上获悉：中文核心期刊将从目前的２１７４种降到１５９８种，共裁减５７６...     

广播电视“核心期刊”的筛选

期刊——特别是各学科的专业期刊,全世界都发展得很快。它对科学知识和科学信息的传播既迅速又比较活泼,为各种专业工作者和一般读者所喜闻乐见。据国际间著名的美国《乌利希(Ulrich,s)国际期刊名录》报道,1989年全世界已有各学科的专业期刊共118000种。中国期刊在1950年有300种。1971年降为71种。改革开放后,期刊才蓬勃发展起来。1991年上半年统计已达5896种,是建国初期的19     

“黑箱方法”与核心期刊

控制论创始人维纳1948年创立控制论以来,控制论的原理、概念和方法得到了迅速的发展,并且很快渗入到各种科学技术领域和各部门。本文对应用控制论中的“黑箱方法”,建立图书馆中的核心期刊问题,作些粗浅的探讨。     

谁来评选“核心期刊”

目前在学术界、教育界及出版界，“核心期刊”已成为一个影响深远而又争议颇多的现象。一方面许多学术期刊以跻身“核心期刊”之列为荣，在“核心期刊”上发表文章成为评判作者学术水平与论文价值的重要衡定标准，另一方面关于“核心期刊”的评选标准与尺度又存在着一些争议。本刊特编发这样一组文章，以期对“核心期刊”问题有一个深入的了解与分析，并对会后“核心期刊”评选工作向科学、规范、权威的目标迈进提供借鉴。     

正确认识和理解“核心期刊”

对《质疑“核心期刊”论》中的一些观点进行了认真的分析，指出核心期刊是关于某一学科文献的，而不是关于某一学科期刊的。一个学科文献的核心指的是该学科核心期刊的整体，而不是核心期刊的个体。核心期刊的研制主要在于文献计量学意义、而不是对期刊等级的划分、更与政治无关。     

《“核心期刊”与期刊评价》出版

南通大学学报（社科版）执行副主编钱荣贵同志撰著的《“核心期刊”与期刊评价》一书，最近由中国传媒大学出版社出版。     

谈“核心期刊”与期刊“级别”对学术期刊的影响

现今在有关管理部门和高等院校、科研机构内部制定的有关“学术成果评奖”、科研人员参加评定职称或对科研机构、高等院校进行学术评估的政策、法规及实施措施中。把是否有一定数量的学术性文章、科研成果在“核心期刊”或在“国家级”刊物上发表。作为衡量其学术水平之高低、质量之优劣、能力之强弱的标准。无论文章或成果是否可人，只要是在“国家级”“核心期刊”上拥有一席之地，就是高水平     

“2011年版中文核心期刊·出版事业类”核心期刊名单

《中文核心期刊要目总览》（2011年版）公布了入选的12种出版事业类核心期刊。按综合得分高低排序的名单如下：1）编辑学报;2）中国科技期刊研究;3）编辑之友;4）出版发行研究;5）中国出版;6）编辑学刊;7）出版科学;8）中国编辑;9）科技与出版;10）出版广角;11）读书;12）大学出版。     

“进退”机制提升核心期刊影响力

如今无论做研究写论文还是评职称,核心期刊的功效是越发明显。而学术期刊一旦被评为核心期刊,其身价也自然倍增。所以学术期刊的评价问题最近几年越来越受到学术界、科研管理界、期刊界的普遍关注。3月11日,中国社会科学院文献信息中心、文献计量与科学评价研究中心和社会科学文献出版社联合召开“《中国人文社会科学核心期刊要览（2008年版）》成果发布暨学术期刊发展研讨会”,探讨学术期刊的优化利用,为期刊评价工作提供有益参考。     

人为圈定“核心”期刊的误区

近几年来,人为圈定“核心”期刊,尽管给期刊的管理带来了便利,但也导致了一些误区的存在: 误区之一:产生方式的误区。由于目前核心期刊确定方式和手段的局限性,导致了人们常说的“核心”期刊非核心现象的存在。目前,在评职晋级、期刊评定的现实生活中,得到各地方承认的最具权威性的“核心”要数北京图书馆编制的《中文核心期刊要目总览》了。然而,由于确定核心期刊客观条件的局限和其它