抗战初期国民党敌后抗日游击战略论

抗日战争初期,国民党在组织正面战场作战的同时,还开展了敌后游击战。抗战初期的国民党敌后抗日游击战,在配合正面战场作战、支持中共领导的敌后抗战、组织发动沦陷区的民众抗日运动方面均发挥了一定的积极作用。中共和沦陷区民众的支持是抗战初期国民党敌后抗日游击战不断发展的重要原因。     

国民党敌后抗战初探

关于中国抗日战场的布局,最流行的说法是认为抗战中存在着由国民党担负的正面战场和由共产党领导的敌后战场。我们基本上同意这一观点,但认为它对敌后战场的分析比较模糊,不够具体,也不完全符合实际。事实上,在整个八年抗战中,除了众所周知的共产党领导的抗日武装活跃在敌后,也有国民党所属的抗日武装在敌后活动,即敌后实际上存在着共产党领导的敌后抗日武装与国民党领导的敌后军队。本文就抗战时期敌后国民党军的来龙去脉作一些初步探讨。     

简评国民党敌后游击战

抗日战争时期,国民党在组织正面战场作战的同时,还开展了敌后游击战.国民党组织的抗日游击战,在配合正面战场作战、支持中共领导的敌后抗战等方面起了一定的积极作用.     

略论皖南事变前新四军的抗日游击战争

皖南事变前,新四军在华中敌后积极开展抗日游击战争,威震敌胆。其抗日战绩,在当时的第三战区和第五战区名列前茅,得到国民党当局数十次嘉奖,并获得中共中央的肯定和多数表彰,赢得了人民的拥护和支持。新四军的抗日游击战争,有力地配合了正面战场的战斗,创建了９块抗日根据地,新四军部队的发展速度比八路军还要快。     

新四军在岩寺

一九三七年“七七”事变爆发后,中国革命进入了抗日战争时期.我党坚持全面抗战路线,决定把工作重心放在战区和敌后,放手发动群众,开展独立自主的游击战争,建立敌后抗日民主根据地。一九三七年八月,我西北红军主力改编为国民革命军第八路军,出师华北敌后抗战,狠狠打击了日寇的侵略气焰,极大地鼓舞了全国人民抗战的胜利信心。同年十月,国民党被迫同意我江南八省游击队改编为国民革命军新编第四军,开赴华中敌后抗战。     

刘少奇与抗日民主政权的合法性问题

抗战爆发后,新四军开赴华中敌后战场,由于国民党借“合法”、“统一”等名义压制人民抗战力量的发展,以及王明右倾机会主义的不良影响,广大干部群众对“合法性”没有一个正确的认识,不敢放手建立抗日民主政权。刘少奇到达华中后,全面论述了抗日民主政权的合法性问题,指出了建立和巩固合法政权的具体步骤,使华中抗日民主政权普遍建立起来,虽然刘少奇忽略了一定条件下合法形式的必要,但他的思想对华中抗日根据地的贡献是巨大的,在我党统一战线史上具有极其重要的地位。     

驳斥与反击：皖南事变前新四军对谣言的因应

皖南事变前,新四军的主要任务是执行中央发展华中的战略,开辟和打通华中敌后抗日根据地,基本尚未着手进行根据地的建设,没有在华中敌后站稳脚跟,易成为敌顽等直接攻击的对象。特别在政治攻势上,敌顽积极推行反共宣传、制造谣言迷惑广大民众,以损害中共和新四军在华中敌后的政治威信。为此,新四军遵照中央关于打击造谣中伤的相关指示,采取坚持对敌作战并取得胜利,严格部队的模范纪律,加强党的抗战政策的宣传等举措进行反击。新四军对反共谣言的应对形塑了中共和新四军在华中敌后积极的政治和军事形象,鼓舞了敌后民众坚定抗战必胜的信心。     

抗日根据地史简述(一)

1937年7月7日,日本帝国主义发动全面侵华战争,八路军、新四军以及我党领导的其他抗日武装,遵照党中央、毛泽东同志的指示,向华北、华中敌后挺进,放手发动群众,广泛开展游击战争。华南抗日游击队也就地开展游击战争。经过艰苦的努力,先后开辟了许多敌后抗日根据地,到1940年,根据地人口达到一亿,军队发展到近五十万,党员发展到八十万人。由于日本帝国主义集中兵力进攻我敌后抗日根据地,实行连续的“扫荡”、“清乡”、“蚕食”和残无人道的“三光政策”,加之国民党顽固派不断掀起反共高潮,使我敌后抗日根据地在1941年至1942年,处于极端困难的地位,根据地缩小了六分之一,人口下降到五千万以下,军     

浅析苏北抗日根据地在中国革命史中的地位

皖南事变发生后,新四军在盐城重建军部。从此,苏北抗日根据地作为中共中央华中局和新四军军部所在地,成为华中敌后抗战的中心,领导华中军民大量消灭日伪军,拓展解放区,壮大人民武装力量,对汪伪政权形成直接威胁;击退国民党顽军进攻,巩固了抗日民族统一战线;为解放战争和全国革命胜利培养了大批优秀干部,在抗日战争和中国革命史上具有突出的地位。     

华中抗日根据地缉私述论

华中抗日根据地,是抗日战争时期中国共产党领导的新四军创建并发展起来的敌后抗日根据地。抗战期间,日伪不仅加紧对华中抗日根据地的经济封锁。而且还猖狂地进行各种走私活动,企图弱化我根据地军民的抗战力量。为保持根据地军民抗战经济力,华中抗日根据地政权非常重视反走私斗争,主要是针对粮食、毒品、货币和食盐等物资的缉私。通过强化缉私组织机构建设、建立健全缉私规章制度、构建高效廉洁的缉私队伍等一系列举措,有效地遏制了走私活动的泛滥,增强了华中抗日根据地的抗战实力。华中抗日根据地的缉私工作虽取得了显著成效,但是也不可避免地存在一些不足,其经验和教训,值得我们研究和借鉴。     

乡村政权建设视角下的国民党敌后游击战初探

在中华民族的抗日战争中,国民党在组织正面战场的同时也开展了敌后游击战。国民党的敌后抗日游击战是以失败告终的。文章从乡村政权建设的视角分析了国民党敌后游击战走向失败的原因：国民党虽然在基层政府建构、基层政党建设、基层社团控制等方面加强了敌后乡村政权建设的力度,但其所采取的政策违背了敌后人民的利益,得不到敌后人民的支持,因而未能建立稳固的乡村政权。国民党乡村政权建设的失败是其敌后游击战难以长期坚持,最后走向失败的重要原因。     

《安徽敌后抗日根据地社会史研究》出版

房列曙教授的新著《安徽敌后抗日根据地社会史研究》,已由安徽人民出版社出版发行,该书是作者多年来研究新四军和华中抗日根据地史的主要成果之一,填补了中国抗日战争史研究的一项空白。作者对安徽敌后抗日根据地的民主政治建设、廉政建设、财政经济建设、文化教育建设,对根     

新四军四师东移皖东北后的发展与淮北抗日根据地的巩固

<正> 一、新四军四师东移皖东北是战略的必然选择 1、豫皖苏边抗日根据地的状况 豫皖苏边抗日根据地,是抗日战争时期中共在华中地区是早创建的一块敌后抗日根据地,位于豫皖苏三省边界,东靠津浦铁路,西濒新黄河(史称黄泛区),南跨涡河,北达陇海铁路,此地扼华中交通枢纽,为古今兵家必争之地,是联系华北和华中抗日根据地的纽带,是我军发展敌后抗战,向东挺进苏北,向西联系中原的前进阵地,战略地位十分重要。     

近十年敌后抗日战场研究述评

抗战中的敌后战场是抗战史研究的重点。与传统仅注重中国共产党的敌后抗日不同,近十年里有关国民党的敌后抗战也逐渐得到了学界重视。     

江苏抗日根据地的盐区开发及其贡献

江苏抗日根据地的盐区开发及其贡献于海根抗日战争期间，新四军建立华中敌后根据地后，及时开发江苏盐区，在苏北沿海荒滩上招商兴建晒盐场，一度使盐区的产销收入成为根据地经济建设中的重要支往，为巩固和发展华中抗日根据地。发挥了巨大的作用。以往，对华中抗日根据地...     

山东抗日根据地的创建和发展

由于山东是连接华北、华中的枢纽,又是控制津浦和陇海铁路的要地,因此是敌我争夺最激烈的地区之一,战略地位十分重要.山东敌后抗日根据地的形成和发展,在全国抗战中,具有十分重要的地位.组织武装起义 开展游击战争 创立抗日根据地早在1936年,党中央和北方局就先后派人到济南,重建了已被破坏的山东省委.1937年9月,中共中央派张经武以军事联络官的身份到济南,会悟山东省主席韩复榘,商讨释放政治犯和发动群众抗日等问题,经过协商签署了协议,使许多共产党员和进步人士得以出狱,成为日后发动群众抗日的骨干.之后,山东省委根据中共中央关于在敌后放手发动群众、独立自主地开展游击战争、建立敌后抗日根据地的战略决策,制定了发动抗日武装起义和组织抗日武装的十条纲领.山东各地党组织深入群众,积极准备武装起义,以抵抗日军的入侵.同年10月,日本侵略军大举侵入山东境内,韩复榘为保全其第三路军,弃济南、泰安而逃.1938年2月上旬,日军又占领了青岛、诸城等地,山东大部地区沦陷.     

论国民党两期抗战战略方针及其实施

抗战开始后，国民党为全民族抗日战争制定了基本正确的战略方针并随着形势的发展作了及时的调整。国民党军队自身弱点使其实施受到多方限制特别是敌后游击战略计划遭到挫败，两期抗战战略方针的主导思想是积极抗日的，反共不是其主流．国民党两期抗战与中国共产党持久抗战在正面战场与敌后战场相互配合和依存，共同谱写了中华民族抵御外侮的辉煌篇章！     

略论华南敌后游击战场军民的抗日斗争

华南敌后战场是与华北、华中敌后战场并存的全国三大抗日游击战场之一.中共广东各级组织在抗战中组建了2.8万余人的华南人民抗日游击纵队,开辟了面积9.7万平方公里、人口1000多万的抗日根据地和游击区;它的7支主力部队牵制住敌军十几万人,先后共对日伪顽军作战过4300余次,歼敌2.2万多人.华南人民抗日游击纵队是广东坚持长期抗战的中流砥柱和强大力量.他们有力地配合与支持了全国各战场的抗战,为中华民族的解放事业做出了重大贡献.     

中国抗日战场研究述略(下)

过去一般将敌后战场抗战与中共军队敌后抗战等同起来。自20世纪80年代起，即有论者论述国民政府军不仅在正面战场抗战，也在敌后进行游击战争。最早发表文章的是潘荣、肖前《抗日战争中的敌后国民党军》一文(载《近代史研究》1986年第4期)，后有戚厚杰《国民党敌后游击战初探》(载《军事历史研究》1990年第1期)和韩信夫《试论国民党抗日游击战场》(载《民国档案》1990年第3     

国共两党敌后抗战的比较

文章从国共两党对敌后抗战的重视程度,抗战路线的制定以及抗日态度三方面进行了比较分析,并结合大量历史史料,论证剖析了国民党敌后游击战之所以失败,共产党敌后游击战之所以成功的根本原因。