经济类批评报道的"杀伤力"及控制

2003年11月16日中央电视台播出了《鲜火腿遭遇污染》即“敌敌畏火腿”的报道。关注的是经济生活中的食品卫生．质量问题．所揭示的问题在当时的该行业中具有一定的代表性，报道播出后产生了巨大反响。但“金华火腿”并没有因新闻媒体的曝光像有的企业那样倒下，却在市场中得以保留了下来。     

如何控制经济类批评报道的“杀伤力”

人们常说，批评报道是一把双刃剑，一方面有助于所披露问题的解决，另一方面也会带来一些意想不到的负面效应——“杀伤力”强，经济类批评报道尤其如此。如果对经济批评报道把握不当，就有可能因媒介的“放大”效应而累及相关联的经济主体。     

如何控制经济类批评报道的“杀伤力”——由央视两则报道说起

新闻媒体和新闻从业人员不懂市场经济规律,不熟悉市场经济运行机制,不了解市场经济现象,按照对社会生活的舆论监督模式去进行经济方面的舆论监督,忽视了经济舆论监督的特殊性。这种特殊性在于:经济舆论监督既和人民群众的切身利益息息相关,又和市场经济主体的利益密切相关。如果忽视这一点,它就会造成经济舆论监督的失控,无意之中扩大了经济批评报道的负效应。     

浅议经济批评报道的“杀伤力”

近日媒体的两则报道引起了人们的广泛关注。     

“软化”经济类报道

搞好经济报道，是党报坚持以经济建设为中心，为全党大局服务的要求。因此。它与时政新闻等并称为“硬新闻”，是媒体报道的重头戏。随着我国经济建设的日新月异，各种经济现象日趋活跃，公众对经济报道的关注度大大提高。可是，传统经济报道中“概念＋数字”的乏味形式又使读望而却步，读经常反映的是：经济新闻不如社会新闻鲜活、吸引人。怎样才能增强经济新闻的可读性，激发读的阅读兴趣呢？笔在长期的新闻实践中，发现经济类报道可适当借鉴社会新闻、娱新闻等“软新闻”的报道方式，对其进行“软化”，以赢得读。     

批评报道需要记者什么样的职业素养

新闻媒体的显特点之一是它对所报道范围内的一切内容，有义不容辞的监督义务。批评报道是舆论监督极为重要的一个方面。记是完成这一义务的实施。记历来被称为无冕之王，是因为记与生俱来就有监督的角色职能。但是在时下，很多记的角色出现了不应有的错位。比如：有的记一手拿批评     

批评报道要掌握“火候”

批评报道向来是个较难以把握的报道领域。不痛不痒解决不了问题,深挖狠批往往又难核准事实。报道者与被报道者之间发生纠纷的事情一直不断,很令一些记者编辑头疼,也给新闻单位的声誉造成了损失。我在工作中也经常写批评报道,慢慢摸索出了一些经验:一、批评报道要掌握“火候”2002年,曾发生过这样一件事,一个政府扶持、自己又苦心经营了十几年的大型民营家装企业,因为一段时间的管理不善,装修质量下降,投诉增多,当地一家报纸便连续十几天地大篇幅批评这家企业,在全市引起轰动。最后,这家报纸的发行量增加了,这家企业的信誉却一落千丈,客户纷…     

条线记者不是“条线代言人”

“倘若国家是航行在茫茫大海上的一条船，记者就是船头的嘹望者，他要在一望无际的海面上观察一切，审视海面上的不测风云和浅滩暗礁，并及时发出警告。”美国著名记者普利策的话，形象地表明了记者的社会责任。     

批评报道的美学思考

从审美的效果和张力来看，媒体对风景名胜、艺术佳品的报道，尽显对象的优美感；重点工程和精神明中的突出典型，使受众在景仰中体验崇高；事故灾难、错误反思在媒介中适度亮相，能使人们在人生有价值的东西的毁灭中由悲痛、同情、直至深省和振作；而肩负社会责任的的批评报道，则往往具有把人生无价值的东西撕破给人看的喜剧效果。不论从现实作用还是从艺术角度来说，批评报道给人带来的美的享受并不亚于正面报道。     

谈经济类电视新闻报道的类型

改革开放以来，党的工作重心转移到经济建设上来，尤其是党的十五大召开以后，经济类报道成了电视新闻的重头戏。由于经济类报道的抽象性同电视传媒形象的直观性的不相适应，无疑给电视记出了一个不小的难题。它不像事件报道那样宏观展示，不像生活报道那样贴近观众，不如化报道那样多姿多彩，不及反腐片那样引起广泛共鸣。因此，研究经济内在规律，发现新闻闪光点，是搞好经济报道的关键所在。     

“新闻批评”的学问

这里所说的“新闻批评” ,并不是指揭露性、监督性的报道 ,而是指像“文学批评”那样的理论范式。长期以来 ,在新闻学领域 ,一门被忽视的学科正在引起新闻界和新闻教育界的注意 ,这就是对新闻及新闻媒体批评的研究。这一学术兴趣的出现并非偶然 ,而是管理部门、受众和新闻从业者对新闻报道强烈反思引出的一系列复杂问题 ,即如何分析、评价新闻作品 ,如何认识和批评新闻传媒行为 ,日渐激起研究者的不断思索。没有系统的理念指导 ,或者说在缺少学说指南的氛围中 ,人们对新闻及媒体的批评只能凭藉各自的意图 ,不能不产生认识的盲区。但人们并不…     

主动出击抓问题——克服“一般化”报道浅谈

时下一些记者和通讯员有种困惑，就是新闻报道难写。编辑部也反映来稿中“一般化”的稿件太多。什么是“一般化”的报道，归结起来大致有以下两大类：一是主题重复，手法霄同，经常“撞车”的稿件；二是反映节日活动、农事活动、生产进度，唱“四季歌”的稿件。出现“一般化”报道的原因是多方面的，避免“一般化”的方法也很多。笔者结合多年的新闻实践，觉得主动出击抓问题，是克服“一般化”报道的一条行之有效的办法。 这里所说的“问题”，也就是新闻作品的主题。一篇稿件新闻价值的大小、社会效果的好坏，主要取决于问题抓得怎么样。…     

支撑批评报道的三个“支柱”

大众传播的威力是巨大的,电视观众想必对这样一个广告印象深刻:一个同样的贝壳,一边不堪轻轻一击,一边则因涂了高露洁牙膏而坚固无比,同时伴随“咣”的一声,一个鲜红的印章赫然在目——“中华预防医学会”,更加强化了人们对于产品的信任度。     

如何把握好批评报道的“度”

既当报喜的“喜鹊”,又当啼血的“杜鹃”,这是我们新闻工作者的使命。运用好批评报道这一武器,不是一件轻而易举的事。但万事万物都是有规律的,只要正确把握好批评报道的“度”,让人“无懈可击”,又常常会变难为不难,稳妥地达到批评的目的,也不会惹上新司官司。     

把握电视批评报道的“度”

一、围绕中心,突出重点 如何从浩如烟海的信息中,选取批评报道的“点子”,一个重要的选择标准:是否围绕当时党和政府的中心工作进行宣传,是否涉及党委、政府急需解决的重大问题?在这个问题上,《焦点访谈》处理得较好。如为配合国家有关部门整治农村生产资料市场,连续播发了《复杂的复合肥》、《劣种怎到农民手》、《政策肥肥了谁?》三期批评报道。     

批评报道如何打破“不理睬”僵局

在新闻舆论监督实践中，记者经常会遇到这种情形：报道刊发后，被批评单位既不通过媒体说明情况、研究解决问题方案，又不肯主动改正错误，甚至当记者找上门做进一步深入采访时，以种种理由推托，避而不见，使报道陷入僵局。     

批评报道的主观能动心理选择

舆论监督是一项政治性很强的工作,随着新闻商品化概念的提出及传媒运作方式的转变,舆论监督越来越被视为传媒的热点,批评报道作为舆论监督的利器,担任着激浊扬清、扶正去恶的重要角色,但批评报道工作开展的难度却很大,引发的新闻纠纷及官司也不少。新闻事实是一种客观存在的物质形式,但是是否对其进行批评揭露以及事实环节的把握却是主观的,因此,记者和编辑在批评报道过程中的主观能动心理选择显得格外重要。