大学教师学术发表的历史演变与动力机制

自17世纪学术出版制度建立开始,西方大学教师学术发表动力不断增强。现代学术研究逐成建制,为大学教师作为研究者的发表活动注入原初动力。研究型大学的出现将学术研究与发表变成了教师基本的职责行为,进而成为教师聘任中的重要评价标准。大学对学术声誉的目标追求与大学绩效主义的治理手段相结合,推动教师不断提升学术产出。学术发表对于大学教师作为谋生工具的意义进一步凸显,乃至形成“不发表,就出局”的学术文化。     

学术擂台赛：学术职业研究的整合性概念体系与案例阐释

学术职业研究面临着系统性不足和制度决定论的困境。“学术擂台赛”概念体系描绘了国家、高校和教师在“擂台搭建-擂台准入-攻守行为-擂台进阶”过程中的认知与行为,强调具有能动性的行动者和外部制度的互动博弈,并通过情境效应机制、行动生成机制和能动转换机制形成了行动-结构间的动态关系。基于学术发表案例阐释学术擂台赛的概念体系,深入剖析学术发表的影响因素及其作用过程。学术擂台赛的概念体系为理解和解释学术身份、学术行为、学术地位和学术职业分层的形成与机制提供了理论图式,有助于在更长的时间尺度和更大的空间尺度上考察学术职业的演进变迁,探索其发展的内在动力与规律。     

学术职业压力与教师行动取向的制度效应

对教师职业压力与其行动取向之间关系的实证分析表明,当前我国高水平大学教师的职业压力较大,竞争性的制度安排是其中的重要压力源。它以压力传递的方式激发了教师工作时间的投入与学术产出数量的增长,但也塑就了教师对颠覆性原创研究风险规避的行动取向。因此,如何遵循学术创新活动的规律,通过制度改进克服这种悖论,事关我国高等教育与学术事业的真正繁荣。     

新管理主义情境下全球学术职业的变革与坚守——基于组织专业主义与职业专业主义分化的视角

当前,在高等教育全球化、市场化和新管理主义的影响下,强调绩效、竞争、控制的组织专业主义逐渐兴起,传统的以专业身份、学术认同和合议制为核心的职业专业主义逐渐式微.组织专业主义倾向于运用绩效评估、产出控制等效率和竞争导向的管理主义手段评估学术人员绩效以刺激学术产出,同时采用更加标准化和更具国际可比性的职业发展模式提高管理效...     

大学学术职业制度研究的现状与问题

当前,国内外学术界对于大学学术职业制度的系统研究还不多,已有的研究成果主要集中在三个方面:大学学术职业制度的比较研究;大学学术职业制度发展中的现实问题;大学学术职业制度的特征。现有研究中存在缺乏对大学学术职业制度内在构成的深入分析;缺乏对大学学术职业制度变迁历程进行研究等问题。     

象牙塔里的压力——中国高校教师职业压力与学术产出的实证研究

高校教师是教学运作和学术研究的第一线实践专业人员,如何强化其职业发展和学术产出成为影响高等教育质量的关键因素之一;但与此同时,新管理主义和学术资本主义在高校组织管理体制中的渗透、社会环境与科学技术的急速变迁,高校规模扩大以及由此带来的院校组织内部的一系列变化,导致高校教师处于高度压力之下。本研究利用2007北京市高校教师调查数据,尝试从组织环境与个体特质两个层面,揭示高校教师职业压力的内涵与影响因素,探讨过度压力对高校教师职业发展所形成的冲击效应。研究发现:(1)高校教师面临不同层次的教学、科研和经济压力。在教师职业生涯轨迹中,40岁以下为高压期,41～55岁为缓压期,56岁以后为低压期。(2)高校扩招、高校内部绩效评估机制的实施和教师的婚姻状态、薪酬水平、工作负荷、发展定位、职称等成为引发高校教师压力的重要因素。(3)压力的膨胀不仅不能有效促进教师的学术产出,相反会导致教师的职业倦怠。     

研究型大学青年教师学术身份构建过程研究

新管理主义于学术职业缓慢渗透的过程中逐步建立起一种注重绩效、竞争和控制的新秩序,以专业身份和学术认同为核心的专业主义日渐式微,导致青年教师学术身份的构建过程常囿于新管理主义与专业主义的矛盾张力。两个核心要素影响该过程：个人内在观念与组织外部期待间的匹配度、学术身份构建的动力源。基于此,将青年教师的学术身份构建过程划分为独立自决、面从心非、互利共生和守正引领四种类型。对一所研究型大学进行案例研究,采取质性主义取向下的半结构访谈方法,深入考察不同类型学术身份构建过程中青年教师差异化的价值取向、资源、心理过程、个体与外部关系及制度感知。研究发现,学术身份的构建过程不仅需要高校学术职业制度的不断完善和学术共同体自主性增强,同时需要发挥青年教师职业发展的能动性。     

学术身份的概念重构及其对学术行为的影响：基于学术擂台赛框架的研究

以学术擂台赛隐喻学术职业生涯,强调学术身份的构建贯穿于“擂台搭建-擂台准入-擂台上的攻守行为-擂台进阶”的全过程。采用质性研究方法,基于80位研究型大学教师的深度半结构式访谈,对学术身份进行概念重构,将其看作内蕴专业身份、职业身份、关系身份和个体身份的复杂概念集合。作为认知图式,四重子身份通过信息机制和注意力机制对学术行为产生影响,表现为占据结构优先性的子身份主导下大学教师对学术擂台赛的差异化识读、关注焦点和心理体验,呈现出开拓策略、响应策略、形象策略和平衡策略四种不同的擂台攻守行为。     

大学教师权益保障机制：基于学术职业的分析视角

学术职业是社会职业分工的一种,在日益专业化的学术制度中,大学成为学术职业的主要工作领地。学术自由是学术发展本身的需要,是学术职业的核心价值。中国大学由于行政权力泛化侵害了学术活动的自主领域,使学术权力在大学权力结构中黯然隐失,大学教师权益弱化。为此,必须坚持学术至上,从学术职业的视角来探求现代大学制度下高校教师权益保障机制。     

大学教师学术不端行为的诊断与防治

大学教师学术不端行为是广泛存在的,学术不端行为的泛化导致了学术声誉的失落。强调学术声誉防治学术不端行为是有限度的,必须从价值重构与制度保障两方面对学术不端行为进行防治。价值重构的核心理念是学术责任和科学的精神气质,主要措施是提高学术诚信意识、强化学术良心以及提倡道德实践。制度保障的核心理念是社会控制理论,主要措施是学术共同体控制、组织控制、法律控制以及舆论控制。防治学术不端行为需要综合防治,未来更需要创建学术平等、学术自由和学术自治的环境。     

学术自由与学术规范对我国切实性问题的思考

学术自由与学术规范,是学术活动的两大基础,缺一不可。我国目前学术界的问题,恰恰在于存在着相互矛盾着的两个方面:一方面是自由不够,规范泛滥;另一方面是规范不够,自由泛滥。两方面相加的结果,大大损害了我国的学术事业。为此,必须加强制度建设和道德建设,构建符合我国国情的学术自由与学术规范。     

大学学术文化与大学学术生产力

大学学术文化包括大学的学科文化与院校文化两个部分,前者是学者的专业忠诚形成之源,后者是大学内部相对稳定而独特的社会心理环境。它们构成大学学术的“生产力场”,具有目标导向、激励和凝聚以及软约束等功能。但是,大学学术文化的浮躁与功利、管理文化与学术文化的冲突,却带来了优良大学学术文化的缺失与薄弱。大学应树立学术至上、自由宽松、团结协作和公平竞争的学术文化,有效促进大学学术生产力的发展。     

论学术生态视域下学术期刊的社会责任

学术期刊负有遏制学术不端行为的社会责任,对营造良好学术生态的形成具有重要的作用。学术期刊的社会责任主要表现在引领科学研究方向、实现研究成果的积极转化、促进学术界之间的交流、奖掖与培养学界新人等方面。为了有效发挥学术期刊的社会责任,需要加强学术期刊的制度化建设,提升编辑的个人素养,切实提高所发论文的质量;同时,在经费上,政府和所在单位对学术期刊应予以大力支持。     

学风建设:大学可持续发展的永恒主题

加强学风建设,是大学落实科学发展观、实现可持续发展的永恒主题。追求真理、强化学术自由与学术责任、服务社会发展和张扬个性,是大学学风建设的题中应有之义。加强大学学风建设,应该用大学精神去激励,用道德教育去引导,用大学制度去规范,用校园文化去陶冶,并注重把握好大学学风建设的学、思、用、创四个关键环节。     

高校学科带头人队伍建设研究

学科带头人不仅是高校实现培养人才、科学研究和服务社会职能的支柱力量,更是高水平大学和创新型国家建设的重要方面军。通过对30年来学科带头人队伍重要性、存在问题及原因分析等主要议题的研究,未来应在如何科学界定学科带头人、选拔培养高层次学科带头人、构建学科团队机制、优化学科科研环境、完善评价体系等方面进行探索。     

浅谈学术期刊的非学术因素影响

学术期刊所承载的自然是学术的东西,张扬的应该是学术精神,如果受非学术性的影响太大,承载的功利性因素太多,势必会影响学术质量,妨碍期刊功能的发挥。学术期刊非学术性影响主要是:评职称的影响;学术、科研管理部门对学术成果考核量化管理的影响;研究生管理的影响等。在呼吁营造学术期刊的良好社会氛围的同时,必须提高编辑素质,自觉抵制非学术性因素对学术期刊的影响。     

The effect of phubbing,a behavioral problem,on academic procrastination: The mediating and moderating role of academic self-efficacy

Our preoccupation with smartphones affects our attitudes. Our changing attitudes also create disruptions in our daily routines. Smartphones, the most common technological device we use, have exposed individuals to phubbing behavior. The behavioral problem we define as phubbing causes disruptions and procrastination in our academic responsibilities. In this study, the relationship between phubbing frequency and academic procrastination tendencies of students and the effect of academic self-efficacy on this relationship were performed. For this purpose, in this study, the mediator and moderator role of academic self-efficacy in the relationship between academic procrastination and phubbing was examined. The study group of the research consisted of 518 students in late adolescence from Turkey. 323 (62.4%) of the participants were females and 195 (37.6%) of them were males (Mage = 19.4 years). They completed questionnaires measuring phubbing tendency, academic procrastination, academic self-efficacy, and personal information form. It was found that academic self-efficacy was a partial mediator in the relationship between academic procrastination and phubbing. In addition, academic self-efficacy also had a moderator effect. According to these results, it can be said that the acquisition of academic self-efficacy can reduce the negative effects of phubbing, which is a behavioral problem, and the tendency to academic procrastination.     

Promoting academic satisfaction and performance: Building academic resilience through coping strategies

The aim of this article is twofold: (a) to validate the psychometric properties of the Academic Resilience Scale (AR‐S) in a Spanish university context; and (b) to test a model where different coping strategies are antecedents of AR, and where academic satisfaction and performance are its consequences. The studies were conducted with 185 (study 1) and 780 (study 2) students. In study 1, the construct validity, reliability, and convergent and divergent validity of the AR‐S were analyzed. The hypothesized model (study 2) was tested using structural equation modeling. The results confirmed the good psychometric properties of the AR‐S in the Spanish context, providing evidence of its validity. Furthermore, the distinctive role of different coping strategies in resilience was confirmed, as well as the relationship between resilience and academic satisfaction. No direct relationship between resilience and performance was found, highlighting the full mediation of satisfaction.     

Re-integrating academic development and academic language and learning: a call to reason

This paper argues for the re-integration of academic development (AD) and a academic language and learning (ALL) practitioners in Australian higher education. This argument is made as universities aim to develop internationally recognised, inter-disciplinary and standards-based curricula against the backdrop of international comparative education (e.g., Organisation for Economic Cooperation and Development), the Australian Qualifications Framework and a quality emphasis on English language standards (e.g., Tertiary Education Quality and Assessment Agency). Drawing on Rowland's argument that professional life in the academy has become fragmented across five fault lines ([2002]. Overcoming fragmentation in professional life: The challenge for academic development. Higher Education Quarterly, 56(1), 52–64), I propose a sixth: the pedagogical fault line between language and learning which I argue is institutionally manifest in the historical bifurcation of AD and ALL practitioners in the academy. This paper traces the historical separation of these two fields of practice in Australian higher education in order to disturb the present distinction and show how it is more an accident of history than the result of sound pedagogical decision-making. The paper argues that in the current educational context, it is timely to consider a re-integration of these two aspects of the academic field. It is suggested that such a move will create research and teaching connections that develop synergies in educational development that are able to work with language and learning simultaneously.     

高校学术失范现象的动因与防范机制分析

学术不端的频繁发生是学术失范的征兆,它会为整个学术共同体带来信任危机。学术不端的发生固然与个体的人格缺陷存在一定的关联,但它在很大程度上是制度、文化等环境因素共同作用的结果。高校要摆脱当前所面临的学术失范危机,完善相关的惩治制度固然重要,但最为关键的环节还在于改进学术资源分配和学术评价制度,强化学术规范和诚信教育。