一种全新的学术出版模式:开放存取出版模式探析

开放存取是一种学术信息共享的自由理念和出版机制。其产生背景主要是:基于订阅 的学术期刊传统出版模式带来了严重的学术交流障碍;网络的运用使学术期刊出版和传播成本 大大降低。近年来相关的机构和项目已出现并初步取得成效。参考文献12。     

开放获取出版模式研究

开放获取是一种新的学术出版与交流模式，与传统期刊出版在办刊理念、运作模式、编审过程、经费来源、版权问题以及期刊评价等方面均有很大的不同。文章论述了开放获取出版模式的意义和特点，对中国出版界推动和实施开放获取出版提出了政策建议。     

国外开放获取图书出版模式研究

OA图书出版是开放获取运动中相对较新的领域。借鉴OAPEN开放获取出版模式的内容框架,从商业-出版模式、服务模式、法律框架3方面分析国外20个典型OA图书出版项目。总结出商业-出版模式的6种类型:机构资助、OA出版成本支付、合作出版、复合内容出版、免费内容+增值服务、其他;从OA图书内容与质量控制、成员-作者服务、用户服务3方面分析服务模式;最后,阐述使用不同类型创作共用许可的法律框架。     

传统出版社的开放出版政策

传统出版社正大规模参与开放出版,这是各方博弈的必然。为把握传统出版社参与开放出版的模式与政策,指出传统出版社初步的多维度分析框架,并通过实例分析传统出版社全开放出版模式和复合出版模式,提出传统出版社在如何推进开放出版、如何调整权益关系、如何处理论文处理费等方面所面对的挑战。     

立法保障下的美国机构开放获取发展

论文追踪了近期美国联邦政府及州政府颁发的关于机构开放获取的法案及最新发展.从实例中指出美国重视开放获取是对知识平等和公众知识权益的尊重.美国学术和高等教育界已经形成一个非常有利于机构开放获取的环境.从其经验中可以看出,中国的机构开放获取在政策发展方面还有待更加积极的行动.     

论搜寻引擎以程式在网路上自动抓取资料时可能面临之法律问题及其解决之道

搜寻引擎必须以crawler程式（又称spider程式）来自动抓取网页并建立索引，如果crawler程式仅仅循着网页所提供的超连结来搜寻网页并抓取内容，称为一般性的crawler程式；如果不论网页是否提供超连结，crawler程式会自行计算并找到网页的所有内容并加以抓取，此种crawler则称为深度crawler。而crawler抓取网页内容的步骤可以细分为「取得资料」及「储存并建立索引」二大步骤。在「取得资料」阶段中，深度crawler虽然是自行透过演算法来取得网页的所有内容，但本文认为仍不至于构成非法存取（unauthorized　access）。此外，不论是一般的crawler或是深度crawler，如果取得网页内容时会耗费网站资源而干扰网站的正常运作，就可能构成如美国eBay案中讨论的财产侵害（trespass　to chattel）。在「储存并建立索引」阶段中，原则上应该不会侵害网页拥有者之重制权。然而，有些搜寻引擎（例如Google）将其取得的内容以「库存页面」（cache）的方式允许使用者存取，此时即有争议发生。但本文以为，由于搜寻引擎的主要目的是在使网路使用者更容易接触网页，所以此种「重制」与「散布」行为原则上应有著作权法「合理使用」原则的适用，故不会构成侵害著作权，但仍应考虑搜寻引擎与原网站之间是否处于竞争关系，以及所抓取之资料量占原网站之比例等因素综合判断。要解决搜寻引擎与网站间可能发生的法律争议，除可以强化现行的robot　exclusion标准外，网站也可以考虑增强自动过滤crawler的功能，以杜绝争议。     

基于开放存取的学术期刊出版模式研究（上）

OA出版是一种全新的学术出版模式,其宗旨在于利用网络条件实现科学研究成果的广泛共享.作为OA出版的两大实现途径之一的OA期刊目前虽然还处于初期发展阶段,但已经形成了自己的出版模式.本文在调研和分析的基础上,从经费支持、质量控制和知识产权保护等角度详细阐述了OA期刊出版的这种特有模式.     

基于开放存取的学术期刊出版模式研究（下）

OA出版是一种全新的学术出版模式，其宗旨在于利用网络条件实现科学研究成果的广泛共享。作为OA出版的两大实现途径之一的QA期刊目前虽然还处于初期发展阶段，但已经形成了自己的出版模式。本文在调研和分析的基础上，从经费支持、质量控制和知识产权保护等角度详细阐述了OA期刊出版的这种特有模式。     

国内图书馆开放存取出版服务探析

在介绍国内图书馆开展开放存取出版服务具体实践的基础上,归纳出图书馆在开放存取出版中承担馆藏建设者、出版者、支持和倡导者三种角色,认为国内图书馆开放存取出版具有图书馆参与角色多样、尚处于起步阶段、侧重学术期刊等特点,并建议提高图书馆对开放存取出版服务的认识、基于机构知识库提升图书馆出版服务、加强与相关机构的合作等.     

支持机构知识库开放获取的法律朔源

在现行法律框架下,不同性质的机构知识库在内容获取与开放程度上显现出巨大差异。从版权法的产生历史分析了现行版权制度对作者与公众利益的限制原因;对我国可用于支持机构知识库开放获取的法律进行了梳理,建议机构充分利用法律行使对研究成果的使用权。     

OAPEN学术专著开放获取研究与实践进展述评

[目的/意义] 通过调查和分析欧洲开放出版网络（OAPEN）以及合作项目相关的理论研究与实践进展,为推动我国学术专著开放获取的研究与实践提供新的思路。[方法/过程] 基于OAPEN的运营机制、出版模式、服务方式与合作项目的调查,从不同利益相关方需求调研与分析、学术专著开OA模式调查与试验、学术专著实施开放获取建议3方面对项目的研究与发现进行综述,归纳出推进研究与探索的实施路径。[结果/结论] OAPEN学术专著开放获取理论研究与实践探索涉及长期与稳定运营的发展路径、独立与合作结合的推进路径、理论与试验迭代的实现路径、需求调查与模式研究的路径,对我国系统研究与具体实施学术专著开放获取具有较强的借鉴作用。     

资助机构开放获取知识库研究与构建-以国家自然科学基金基础研究知识库为例

[目的/意义] 以国家自然科学基金基础知识库建设为例,为国内资助与研究机构建设开放获取知识库提供参考经验。[方法/过程] 全面调研国内外开放获取知识库平台技术、功能、服务与发展,详细介绍项目建设平台选型、架构设计、关键技术实现、界面设计、元数据标准、数据清洗、运行情况等研究成果与实践经验。[结果/结论] 总结项目建设经验,为资助与研究机构建设开放获取知识库提供有价值的研究与建设参考经验,推动公共资助机构投资所产生的知识普惠社会,促进社会创新发展。     

开放存取学术出版模式经济可行性分析

开放存取是一种全新的学术出版模式,其发展的核心问题是经济运行机制.从开放存取出版的成本和收入分析入手,探讨其经济的可行性.     

麻省理工学院图书馆的开放存取出版服务

美国国会及基金资助机构、一些大学都制定政策支持开放存取出版。麻省理工学院图书馆开展的开放存取出版服务主要有:建立机构知识库、管理开放存取文章出版补助基金、支持多渠道开放存取出版、指导开放存取出版等;其服务人员配置合理,并将Libguides应用到开放存取出版服务。借鉴于此,我国高校图书馆应提高对开放存取出版服务的重视程度,为开放存取出版创造条件,积极倡导开放存取出版学术成果,开展学术研究相关的版权服务以完善服务体系。     

SCOAP3:开放出版新模式及其影响

回顾SCOAP3的发展历程, 介绍其开放出版规范、经费保障机制、订购经费扣减模式及联盟管理机制, 分析其对学术界、出版界和图书馆界可能带来的影响。     

Librarian Viewpoints on Teaching Open Access Publishing Principles to College Students

Efforts by individual librarians and advocacy groups over the last ten years have resulted in greater awareness about Open Access. In recent years, some academic libraries have begun to raise awareness among both graduate and undergraduate populations. Through an online survey distributed to scholarly communications and e-resources listservs, this article documents some of the ongoing efforts now underway, and gauges how widespread the support is for similar initiatives. Both the literature review and survey responses underscore the importance of e-resource management tools to librarians involved in Open Access initiatives.     

Publishing in Predatory Open Access Journals: A Case of Iran

Scholarly publishing scams and predatory journals are emerging threats to academic integrity. During the last few years, the number of bogus journals has dramatically increased, defraud authors by promising fast review and prompt publishing. The current research investigates the contribution of Iranian researchers in predatory open-access journals in 2014. In this research, a total of 21,817 articles published by 265 journals from Beall’s list of predatory standalone journals were investigated. Although Beall’s weblog was taken offline on January 15, 2017, data was collected between January and March 2016 when his weblog was accessible. Results of the study revealed that Iranian researchers have contributed to 1449 papers from 265 journals, ranked this country as having the second largest contributor after India. Surprisingly, institutions with the highest share of publication in predatory journals are among the most reputable and well-known universities of the country. Un-vetted papers published in predatory journals can hurt individuals’ reputation and be a base for future low-quality research in Iran and other world countries. To avoid being victimized by questionable journals, researchers should be more familiar with scholarly publishing literacy skills to recognize and avoid publishing scams.     

中国科学院学术会议文献开放出版研究

本文分析了学术会议文献开放出版的优势,结合中国科学院科学数据、学位论文、科技成果、ARP、科技期刊开放出版等数字资源的相关研究,提出了建立中国科学院学术会议文献开放出版系统的设想,借鉴开放期刊的运行模式,以CC协议方式实现系统资源的版权保护,完善中国科学院的数字资源体系。     

国外会议文献开放出版进展与思考

[目的/意义]针对传统模式下学术会议文献发布与出版现状,提出引入开放出版模式以解决其出版周期长、资源过于分散和获取与利用不便等现实问题。[方法/过程]调研国外已有的若干会议文献开放出版平台,将其分为自主出版、委托出版和开放期刊出版3种不同类型,分别对其运作模式和特点进行介绍,并总结得出其具有的先进经验。[结果/结论]指出中国科学院学术会议文献收集及管理现状,分析建立中国科学院会议文献开放出版平台的必要性,并提出初步建议。