征文评奖的问题与对策

近年来,中央及地方报刊纷纷与企业界联合举办消息、通讯、报告文学、散文、理论文章、新闻评论、杂文等多种体裁、形式的有奖征文活动。通过征文,涌现了一批精品和佳作。其评奖方法虽各有异,但总体来说,读者是满意的。但是不少报刊的评选方法仍属经验型,缺乏科学根据,或方法不完善;个别的报刊甚至对征文评选不够负责。因此,分析和研究征文评奖的现状和问题、制定和完善科学的有效的评奖方法,十分必要。纵观近年来的有奖征文活动,大致有以下几种评奖方法:     

新闻奖评选应进入科学轨道

自1917年美国设立“普利策新闻奖”以来,就存在着怎样从数以亿计的新闻稿件中准确评出真正优秀稿件的问题。 (一) 十一届三中全会给我国新闻事业带来了春天的繁荣,几千种报刊争奇斗艳。各类新闻奖也应运而生。 新闻奖被美誉为“导向的导向”,当之无愧。它不仅有宣传什么的导向,而且有怎样宣传的导向。因此,怎样使新闻奖评选进入科学轨道,应是我们研究的重大课题之一。 近年来,笔者曾数十次担任过地区级有奖征文评委会主任,也曾多次参加省级新闻奖评选工作,对目前评奖中的弊端颇有感触。尽管评奖大体准确,但不尽如人意之事往往发生。     

半月出版掇闻

全国百家报刊“绿的奉献”征文颁奖 为时7个月的全国百家报刊“绿的奉献”军民书信征文活动近日结束,7月26日在北京人民大会堂颁奖。 征文稿件共收到23000多篇,经评委会认真评选,评出一等奖10名、二等奖50名、三等奖100名、组织奖14名。中国妇女出版社已将这次征文的优秀文件结集出版。     

也谈中国新闻奖评选的改革

全国综合性年度优秀新闻作品的评选，始于1980年评选全国好新闻（1991年改为中国新闻奖）。16年来，这一评奖活动取得了很大成绩，但随着新闻改革的深化。也表现出明显的不足之处。如何改进评奖活动，使之更完善。更科学。更合理，是亟待探讨和研究的课题。我以为，从1980年到现在，中国新闻奖的评选工作，在评选项目。评选办法等方面虽作过一些调整，但与新闻改革的进展相比显得相对滞后。比如，报纸、通讯社的评奖项目，1980年为消息、通讯、评论、标题和新闻照片五类；1981年增加了来信；1982年又增加了新闻漫画和版面；到1988年，发展到…     

美国图书馆协会的奖励制度及对我国的借鉴

美国图书馆协会的奖励制度具有奖项数量与类型设置多、奖励资金来源广和评奖制度较完善等三方面特点,本文详细介绍了美国图书馆协会评奖机构、评奖政策和评奖程序方面的情况,并结合我国实际,提出了在我国建立并完善图书馆奖评选制度的建议。     

研究社会 研究群众——长江日报《社会中来》征文评奖的启示

1990年1月,长江日报举办了《社会中来》有奖征文。《社会中来》是长江日报《人与社会》专版上一个重点栏目,旨在研究社会问题,提高人的素质。征文的评奖方法是:由编辑从发表作品中初选出的20篇文章,按发表日期顺序、编号,刊登在报纸上,由读者自由投寄评选出其中10篇获奖作品。     

研究社会 研究群众——长江日报《社会中来》征文评奖的启示

1990年1月,长江日报举办了《社会中来》有奖征文。《社会中来》是长江日报《人与社会》专版上一个重点栏目,旨在研究社会问题,提高人的素质。征文的评奖方法是:由编辑从发表作品中初选出的20篇文章,按发表日期顺序,编号,刊登在报纸上,由读者自由投寄评选出其中10篇获奖作品。     

第七届‘中国图书奖’评奖工作报告

在中共中央宣传部、国家新闻出版署的直接领导并参与下,由中国图书评论学会主办的,全国图书综合性大奖——第七届中国图书奖的评奖工作已经胜利结束了。第七届中国图书奖评选的是1992年度全国出版的最佳新书。至1993年6月,评奖办公室共收到各出版社推荐的参评图书652种。为了公正地、准确地做好评选工作,评奖办公室除了将全部推荐书目在报刊上公布,广泛听取群众意见外,还将推荐的图书做了分类,请有关专家进行审读。在专家审读的基础上,评奖办公室和评委会经过反复研究,初选出92种图书。在此基础上,评委们经过分组对初选入选的图书进行审读,最后评委会在认真讨论的基础上,采取无记名投票     

论文评奖说明

这次出版学编辑学论文评奖,是由上海市出版工作者协会和上海市编辑学会联合举办的。评选对象是:1986年至1990年间所写,上海作者在本市和外地发表的论文,外地作者在上海发表的论文。上海市编辑学会共收到参加评奖论文134篇。其中86篇是外地作者发表在外地刊物上的(包括外地单位、外地刊物推荐的),按规定不能参加评奖。这些论文都是复印件或旧报刊,都不再退回。另有6篇是上海作     

陕西省档案法制研讨论文暨纪念《档案法》颁布二十周年有奖征文评奖工作圆满结束

陕西省档案法制研讨论文暨纪念《档案法》颁布二十周年有奖征文评奖工作圆满结束。活动共评选出一等奖1名,二等奖2名,三等奖5名,优秀奖6名。为保证此次论文评审工作公正,省档案学会组成了7人评审委员会,先后进行了初选、初评、推选、     

新闻奖评选要“严”而有“格”

读了有关第十八届中国新闻奖、第九届长江韬奋奖评选情况和善后工作的报道、评论后,给人留下的深刻印象是:"两奖"评选的主办单位--中国记协想方设法使新闻奖评选做到"严"而有"格",力求达到评奖公平、科学,进一步提高其权威性和公信力.     

第四届全国图书“金钥匙奖”发奖大会在杭州举行

第四届全国图书“金钥匙奖”评奖活动已经结束,发奖大会于1990年10月28日在杭州举行。全国图书“金钥匙奖”评奖活动,是由《编辑之友》和《博览群书》、《出版研究》、《编辑学刊》、《新闻出版报》、《文汇读书周报》、《书讯报》、《中州书林》等8家报刊联合发起的,是目前国内唯一的由读者投票评选的全国性的图书评奖活动。这一活动开展以来,受到全国广大读者和新闻出版界的好评,被誉为出版界的“百花奖”。“金钥匙奖”评奖活动自1987年开始,每年一届。前三届分别由《博览群书》、《编     

学会之页

中国社会科学情报学会会议通知为庆祝中国社会科学情报学会成立20周年,原定于2006年12月在北京召开的庆祝大会改在2006年10月在广西南宁举行。届时将举行学术征文、优秀学术成果评奖及评选学会优秀工作者等一系列学术活动,学会秘书处将于近日向各会员单位发出有关会议内容的各项通知和优秀成果申报表,您也可登陆学会网页,浏览有     

中国社会科学情报学会会议通知

为庆祝中国社会科学情报学会成立20周年,原定于2006年12月在北京召开的庆祝大会改在2006年10月在广西南宁举行。届时将举行学术征文、优秀学术成果评奖及评选学会优秀工作者等一系列学术活动,学会秘书处将于近日向各会员单位发出有关会议内容的各项通知和优秀成果申报表,您也可登陆学会网页,浏览有关会议的各项通知并下载相关文件。     

上海市档案学会办公室和《上海档案》杂志联合举办“业界风采榜”有奖征文评选揭晓

2009年1月9日,上海市档案学会办公室和《上海档案》杂志编辑部共同召开“业界风采榜”有奖征文评审会,对已在本刊上择优刊发的20篇入围征文进行评选。经与会评委认真审阅和投票评选,入围征文中,特等奖空缺,1篇文章获征文一等奖、4篇文章获征文二等奖、8篇文章获征文三等奖、7篇文章获征文入围奖。     

“三懒”对“三勤”

常向报刊投稿者,大都有“三勤”,即眼勤(看书看报、观察社会)、脑勤(多思)、手勤(写稿、改稿、誊抄)。“宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来”,无此“三勤”,是难以写出稿子来的。写稿不仅是一些文人的爱好,也是报刊赖以生存和兴旺的支柱。因此,许多报刊才将“欢迎投稿”的话印在出版物上,有的还搞征文评奖活动,以激励人们多投稿,投好稿。但与一些爱爬格子的人谈及,感到自己的“三勤”得到的报应常常是编辑部的“三懒”。     

上海市档案学会办公室和《上海档案》杂志联合举办“服务与创新——档案在各行各业”有奖征文评选揭晓

2008年1月7日.上海市档案学会办公室和《上海档案》杂志编辑部共同召开"服务与创新——档案在各行各业"有奖征文评审会,对18篇入围征文进行评选。经与会评委认真审阅和投票评选,入围征文中,一等奖空缺,4篇文章获征文二等奖、8篇文章获征文三等奖、6篇文章     

2015年中国新闻奖评选会有哪些变化?——中国记协评奖办公室就今年评选工作答《中国记者》问

2015年1月,中国记协发布了《关于第二十五届中国新闻奖报送工作的通知》和《中国新闻奖评选办法》(以下简称《报送通知》《评选办法》,可从中国记协网下载),启动了今年中国新闻奖评选工作。近日,《中国记者》就评选工作中大家关心的问题,采访了中国记协评奖办公室。:近年来,评奖办公室每年都要对《中国新闻奖评选办法》进行修改,今年修改的主要内容是什么?对大家推荐作品参评有什么影响?中国记协评奖办公室:根据中央有     

增强征文评奖的透明度

某报举办了一次短新闻大奖赛,由赞助单位和该报编辑组成评委会。结束时,经那几个人评定,报上发了“评选揭晓,公布了获奖名次。表面上看,善始善终,天衣无缝。其实,评奖工作还隔着一层“毛玻璃”。其表现:其一,在获奖稿件中,赞助单位占了绝对优势,名次高,篇数多,他们好像受之无愧,好似一种“回扣”,不过是单位拿钱个人得名利而已;其二,编委们的关系稿占了一定的比例,这毕竟是有“实惠”的事,名利双收,何乐而不为呢?其三,赞助费一共是多少,发奖用了多少,还剩余多少,去处哪里?这些都没有公开。目前,许多报刊都在举办有奖征文,名目繁     

树立精品 注重创新 为人民奉献更多的优秀电子出版物

第三届国家电子出版物奖的评奖结果已经揭晓,我谨代表新闻出版总署向获奖电子出版物的编创人员、出版单位及制作单位表示热烈的祝贺,向长期从事电子出版物出版工作的同志们表示深深的敬意,向参加本届评奖工作的评委们表示诚挚的感谢。本届评奖工作贯彻了“三个代表”的重要思想,在评审工作中,坚持科学、公正、规范的原则,注重维护评奖的权威性。评选出的获奖电子出版物体现了我国近年来电子出版事业取得的主要成果。通过评奖,达到了引导和鼓励电子出版单位实施精品战略、多出优秀电子出版物的目的。在本届评奖活动中,我们欣喜地看到,获奖作…