美国大选辩论：高超的政治游戏

2004年10月13日，美国总统候选人布什和克里之间的第三场辩论——也是美国大选前的最后一场辩论，在亚利桑那州立大学举行。在此之前的9月30日和10月8日，分别是第一场和第二场辩论。作为考察美国大选情况的中国学代表团五名成员之一，我在美国直接观看这三场辩论，确实感受不同。     

重视大众传媒对公共政策的影响

大众传媒突破了传统的政策行为模式,实现了政治体系与公众的双向互动,尤其是在公共政策制定和执行时,可以在一定程度上突破决策者的有限理性,保证公共政策的公共性。现实中,一项政策的“公共性”程度取决于政策方案被公开与充分辩论的程度,     

专讯

谁更聪明:中国人vs犹太人本刊讯(记者王化兵)12月23日,一腔蒙古长调在北京第三极书局拉起,一场辩论开始了。辩论由一本新书引发,犹太文化研究专家亚伯拉推出最新作品《犹太人为什么聪明》,旗帜鲜明地认为犹太人更聪明,于是引发了这场辩论。亚伯拉鲜明地亮出自己的观点,犹太人更     

谁在左右决策

越来越多的城市被卷入公共政策的大辩论中。如何寻求一种更理性更包容的公共决策方式，成为城市管理者和市民共同面临的问题。[编者按]     

谁的城市谁做主——电动车禁行：少数派如何开口？

北京，上海，广州，成都……各大城市不时陷入一场场公共辩论之中。对于城市的每一个公共政策，富人与穷人．本地人与外来人，有车族与无车族，养狗者与不养狗者，都可能有不同的利益和不同的主张。 利益分殊，意见各异，多数人的意见如何尊重，少数派的权益是否保护，城市的管理者也不时陷入左右为难的困境或朝令夕改的尴尬之中。 市民们的参与欲望日益强烈，而官员们仍习惯于“为民做主”。城市的事，到底该谁说了算？[编者按]     

谁的城市谁做主

北京,上海,广州,成都……各大城市不时陷入一场场公共辩论之中。对于城市的每一个公共政策,富人与穷人,本地人与外来人,有车族与无车族,养狗者与不养狗者,都可能有不同的利益和不同的主张。利益分殊,意见各异,多数人的意见如何尊重,少数派的权益是否保护,城市的管理者也不时陷入左右为难的困境或朝令夕改的尴尬之中。市民们的参与欲望日益强烈,而官员们仍习惯于“为民做主”。城市的事,到底该谁说了算?谁的城市谁做主     

新闻媒介与美国近二十年政治丑闻

记者不再为文报道评论公共政策的辩论,而把精力放在扒粪上。他们专在政治人物的私生活上打转,以寻找垃圾为业……     

新闻媒体在公共政策论辩中的功能优化分析

<正>新闻媒体在公共政策论辩中主要具有两种功能:即组织参与者并提供辩论平台,对政策问题进行协商论辩并呈现有关内容,在相关部门允许下公开。媒体经由政府相关部门提供的政策话题,自主引导公众进行论辩,帮助政府制定政策,提高公共决策质量。由此可知,新闻媒体已经成为了公共政策论辩的手段之一。1媒体是公共政策论辩的关键手段媒体作为公共政策论辩的关键手段,其主要形式是协商民主,代表着政治共同体中的公民具有自由、平等权利,在参与政治过程中,提出自身观点,审视各类政策建议,于达成共识的前提下保证了决策的合法性。一方面,     

建构危机传播的批判取向、主体意识与话语理性

媒介如何能够使其话语实践成为危机时刻公众获取信息、协商辩论、达成共识的公共性语意场,本文从哈贝马斯《合法化危机》之解读获得启示,意图通过建构具有批判性立场、主体意识以及话语理性的新型话语实践特征,进而走出意义的“荒原”.     

美国媒体中袁世凯形象的嬗变

一 1915年8月,时当中华民国大总统袁世凯谋划恢复帝制之际,在以“力求真实,无畏无惧,不偏不倚”为当时办报原则的美国《纽约时报》上,一场.“激烈的辩论”展开了,辩论的主题正是袁世凯.     

与暴君的阴影共同生活

已故荷兰历史学家彼埃特·盖尔曾经说：“历史是一场永无休止的辩论。”积极的潜台词是,历史总有辩明的一天。19世纪的英国历史学家阿克顿勋爵乐观地相信,有朝一日,人类将写下“终极的历史”,因为“一切情报资料都可能得到”,尽管他那一代人还无法实现这个目标。20世纪的多位暴君则更为自信,他们认为终极的历史就掌握在自己手中,     

世界新闻新秩序的一场大辩论

七十年代初至今,在国际新闻界,特别是在联合国教科文组织,一场大规模的政治辩论一直在激烈地进行着。辩论的中心叫做“世界新闻新秩序”(New World Information Order) 英文的Information是个多义词,可以狭义地被译为新闻或消息,也可以广义地解释为信息、情报、资料或知识。就联合国教科文组织辩论的内容而言,既涉及到新闻报道,也波及到书刊、电视、电影、广播、通信等许多教科文领域。然而,联合国有关部门及新闻界却把Information狭义地译为新闻,原因是这场辩论当前主要是围绕着国际间新闻报道方面的问题进行的。     

南京电视直播局长选拔辩论

据人民日报：3月27日上午．南京电视台一场特殊的直播节目吸引了许多市民的眼球——16名市政府局长候选人登台亮相。不仅发表自己的施政计划。还现场回答提问,进行了4个小时的激烈演讲辩论。这在南京市政府组成人员公推公选还是第一次。     

2012美国总统大选电视辩论中的非语言符号传播

围绕美国总统电视辩论的文本符号的研究很多,而对辩论中文本之外的＂语言＂——非语言符号的研究较少。本文以2012年三场美国总统电视辩论为例,运用文本分析的方法分析了辩论中总统候选人的非语言符号及其呈现的辩论者形象。     

国际新闻的采访和编写 第五章 国家领导人的出访与国际会议的采访(下)

一页采访笔记我采访三十届联大时,遇到两场关于“犹太复国主义”的精采辩论,上了一堂很有意义     

学术界和新闻媒体的衰落(上)

大学应是公民记者的家 凯瑟琳·赫尔·詹米森(Kat hleen Hall Jamiesn),宾夕法尼亚大学安纳堡(Annenberg)公共政策研究中心主任 随着包含偏见的新闻媒体的泛滥,在虚假新闻中长大的学生进入大学课堂时已经带着自身偏见的厚茧,可能错误地把胡说八道看做热烈辩论.     

时事辩论类节目主持人如何“挑拨离间”

时事辩论类节目本质上属于脱口秀,节目的纪实性、冲突性与竞争性又使其带有真人秀的性质,能够摆脱纯访谈节目的波澜不惊,兼具两种类型的模式,让时事辩论类节目获得了众多观众的青睐。然而,人们也注意到,某些嘉宾在节目中的表现犹如泼妇骂街,问题的症结在于主持人对话题和节奏缺乏把控,强调对抗而不是对话,注重煽情而不是发掘理性。在凤凰卫视《一虎一席谈》里,人们看到的"对话场"常常是,嘉宾侃侃而谈,观众跃跃欲试,主持人寥寥数语,几句点拨,气氛就立刻灵动起来。节目主持人胡一虎把自己定位成一个"挑拨离间的主持人"。     

郭松民在风凰卫视的未尽之言

作为凤凰卫视的常客,某种程度上讲,他被自己的老朋友"涮"了;作为与范美忠进行辩论的辩手,他却是因为自己的"气涌如山"把自己给"打倒了".但是,一次辩论的失态,是不是就该把他从一位理性的评论员, "贬损"为一个充当道德卫道士的伪君子?或许,他在公众面前一次表现的失败并不能埋没他骨子里潜藏的理性气质.     

强化党报社会新闻的理性色彩

社会新闻作为反映社会生活、社会风貌、社会问题、社会事件的一种新闻题材,有着新奇性、趣味性、知识性、震撼性、感染性等特点。社会新闻是新闻大家庭中独具特色的一员。它既有新闻用事实说话,记录现实生活中的     

说理性文章中的逻辑论证

形式逻辑是研究思维形式的结构及思维的基本规律的科学,它所要解决的是思维的准确性问题。这门科学从产生到现在已经有两千多年的历史了,它是在同语法、修辞和辩论相结合的过程中发展起来的。无论是古代的论辩文、近代的政论文还是现代的新闻评论,都充分运用了这门科学的一些方法为自己服务,逻辑论证因此成为写作说理性文章时不可或缺的手段之一。毛泽东同志说过:“写文章要讲逻辑。就是要注意整篇文章、整篇说话的结构、开头、中间、尾巴要有一种关系,要有一种内