中国古代版权保护历史演进

介绍了中国版权保护产生的条件、古代版权保护的实施方式及其演变情况。     

非正式制度与中国版权保护

作者从制度经济学的角度论述非正式制度与中国版权保护的关系，中国不完善的市场经济秩序，中国人的经济思想和价值观念，以及计划经济时期意识形态的影响使人们的版权意识淡薄，不利于版权保护。版权意识的路径依赖性延缓了版权意识的形成。因此，版权意识的演进需要一个过程，必须健全版权市场秩序，培养公民意识促进版权意识的形成。     

数字图书馆版权保护对策研究

文章从政府支持、图书馆立法、版权制度调整、提高图书馆的自律性、建立图书馆版权联盟、加强图书馆版权保护的国际合作等方面详细论述了数字图书馆版权保护的对策。     

中国共产党民生思想的历史演进

建党九十余年来，中国共产党始终把改善民生作为自身的奋斗目标，并为这一目标进行了艰苦卓绝的探索。中国共产党社会主义革命和建设的实践进程也是我国民生不断改善的过程。以马克思主义为指导的中国共产党；吸取了中国传统民本思想的精华，运用马克思主义的基本理论，创造性地提出亍适合中国国情和时代特点的中国共产党民生思想。     

我国版权保护呈现新气象

版权,在我国也叫著作权,指文学、艺术和科学作品的创作者,依法对自己创作的作品(不论是否发表),享有的某些专有权利。广义的版权,还包括图书出版者、艺术表演者、音像制作者、广播电视组织的权利。版权产业,指与复制、发行、传播文学、艺术和科学作品有关的行业和收集、储存与提供信息的信息产业。作为一种激励手段,现代版权制度推动了西方社会文化与经济的发展。随着     

也谈数字图书馆的版权保护

版权保护是数字图书馆作为商业系统运行的前提。对数字图书馆建设中的版权保护提出了可采取的有关对策。展望了版权保护的发展趋势。     

试述我国古代、近代的版权保护

论述了我国古代版权保护意识的萌芽，版权保护的主要模式及近代版权保护制度的产生，并就中国近代版权保护落后的原因进行概要分析。     

试论中国古代的版权保护

介绍了中国古代版权的历史演变,分析了古代版权保护的目的、对象及实施方式     

试论古代图书的版权保护

严格意义上说,中国的版权保护起于近代。1910年,清政府颁布中国第一部版权法《大清著作权律》,标志着中国的版权保护进入系统的法律实施阶段。但是,版权保护作为一种法律现象,在中国有着悠久的历史。图书版权意识以模糊复杂的形态存在于古代图书史、出版史和法律     

对档案数字化版权保护的思考

本文将从版权的角度对数字化中档案的保护问题进行探讨。行文首先将概括档案数字化产生的条件,进而对档案数字化中版权面临的问题进行分析,在此基础上将对档案数字化中如何保护版权提出相应的对策。     

数字图书馆信息资源建设与版权保护

网络环境下,我国数字图书馆的建设步伐大大加快,但其在建设过程中涉及的版权问题不可忽视.     

论数字出版的版权保护

随着互联网和电子出版行业的快速发展,数字出版蓬勃发展,但在发展过程中,也面临着版权保护的困惑。本文分析了数字出版的主要形式及版权问题,并根据数字版权问题提出了相关的解决方法。     

论图书编辑的版权保护意识

编辑的版权保护意识,是指编辑所具备的著作权法律知识以及内心对相关法律的心理态度。编辑版权保护意识的确立和强化必须以具备一定的版权法律知识为前提。       

微博的版权和版权保护刍议

微博具有可版权保护性,微博版权危机的发生是多种因素综合作用的结果.侵犯微博版权的类型主要包括:微博用户的侵权、微博平台的侵权、跨媒体领域的侵权等.保护微博版权应采取完善版权法律法规、坚持微博实名政策、打击微博侵权行为,以及增强微博平台、微博权利人与微博用户的版权保护意识等措施.     

新媒体时代的版权保护

新媒体的迅速发展,给版权保护问题带来了极大的挑战.习惯了网上“免费蛋糕”的受众是否能转变观念,增强版权保护意识？新媒体新的传播方式和特性,现有的版权保护法律法规能否与之相匹配？只有加强版权保护管理,才能正确引导新媒体的健康发展,促进文化产业提档升级.     

数字版权保护环境中的图书馆

数字图书馆在现行版权体系下步履维限,解决问题的出路是调整版权制度,使之适应于作品生产、传播、利用的新的技术背景,满足数字时代权利分配与利益调和的需要。为此,要重新界定图书馆合理使用的范畴,赋予图书馆必要的法定许可,完善版权集体管理制度。     

20世纪中美版权保护的比较与分析

进入20世纪,版权在逐步完善的同时,不论从其保护的对象、保护的力度和保护的效果来看都发生了质的改变。在这个时期,各国的版权都已成型,其立法体系已基本完善,同时国际间同盟性质版权法律也逐步走向合作。其中,中国和美国在这个时期的变革具有典型性,作为变革的代表,其立法背景、立法内容和立法效果既有相同之处,也存在不同之处,两个国家在一定程度上代表了这个时期版权确立、变化和未来的发展。