隐性采访刍议

一、隐性采访的涵义及作用 隐性采访，相对于公开采访（显性采访），它指的是记者通过偷拍，偷录（录音、录像）及秘密收集（主要指文字记者）等手段进行采访从而达到获取事件真相的行为。其采访的方式包括两类：一类是记者不干预新闻事件的发展，始终保持中立，只是将事态发展过程偷偷记录下来，成为新闻事件的“旁观者”；另一类是涉入采访，即记者在不公开真实身份的前提下涉入新闻事件之中，成为新闻事件的“经历者”。新闻实践中，这两类隐性采访都经常得以运用，并取得了较好的效果。隐性采访的作用主要表现为：一、满足了人们的知情…     

如何规范隐性采访

隐 性采访使记者能够获得丰富详实的新闻素材 ,但是隐性采访只是新闻采访方法的一种 ,是显性采访的一种辅助手段和工具。在目前的国家立法中 ,对于隐性采访也是没有成文规定的。隐性采访是不得已情况下对显性采访的补充 ,而不能事情不分大小、不分析具体情况与后果 ,滥用隐性采访。对此 ,国外有学者指出 :偷拍(录)采访是一种很吸引人的方法 ,但太过频繁地使用就会使这种技艺变成一种轻浮的小把戏 ;而在被错误地使用时 ,它就会使这一手法的价值降低 ,滥用它也会引来对此加以限制的呼声。由此可见 ,隐性采访不能取代显性采访成为采访活动的主…     

《隐性采访论》问世

隐性采访是否应该鼓励?隐性采访是否在被滥用?怎样走出隐性采访的道德悖论?怎样平衡隐性采访中的权利和义务?这些问题学术界反复讨论,却始终没有全面、系统的论述。最近,南京师范大学顾理平教授的《隐性采访论》由新华出版社出版,实现了突破,它也是国内第一部专门研究隐性采访的著作。     

隐性采访的界限

隐性采访有着巨大的社会功用，它作为显性采访必不可少的补充形式，满足了大众的知情权，特别是满足了一些显性采访难以了解的非常规事件的知情权。隐性采访可界定为一定条件下，记者不向采访对象公开自己的身份，不告诉采访对象自己的采访目的，通过模拟某种社会角色或以普通社会成员的身份接近新闻源，获取新闻事     

如何依法用好隐性采访这把“双刃剑”

随着社会的发展及新闻竞争的日趋激烈，隐性采访在新闻实践中使用频率越来越高。事实证明，隐性采访只要依法进行，且使用得当，对搞好新闻工作，尤其是新闻舆论监督大有帮助。中央电视台的《焦点访谈》栏目，之所以能成功开展，很重要的一个方面就是因为得益于隐性采访这种特殊方式起到的特殊作用。 隐性采访是把“双刃剑”，弄不好易越法律“雷池” 所谓隐性采访，即指记者隐瞒记者身份或采访目的而进行的采访。隐性采访一般用于一些特殊情况，如在敌方或犯罪嫌疑人中采访，对那些拒绝采访的人进行采访，或用于检验一些单位或个人的工作情…     

漫谈记者隐性采访的自律和他律

随着人们生活水平的提高,法律意识的增强,记者隐性采访侵犯隐私权、名誉权的问题日益凸显。相对于显性采访,记者隐性采访获取的事实真实,画面、音响现场感强。但记者使用这一手段时往往忽视了道德与法律的约束,给当事人造成了伤害。所以,在隐性采访中,记者的自律和他     

论"隐性采访"中的道德与法律问题

时下，“隐性采访”成为新闻记者挖掘深度新闻的常用手法。对于新闻媒体和记者来说，采用此类方法是无可厚非的，它能使记者获取正面采访得不到的信息和材料，增强了新闻的真实感、现场感。然而，在法制日益健全，权利界限越来越明确的今天，“隐性采访”稍有不慎就会带来职业道德上的问题，也可能会引起法律上的纠纷。如何把握隐性采访的道德与法律界限，是新闻记者时刻要注意的问题。 一、“隐性采访”的含义及法律思考 “隐性采访”是新闻记者在进行采访活动中不通报自己的真实身份和工作目的，借助采访工具（照像机、录像机、录音机等）…     

隐性采访中的法律问题

在都市类报纸竞争日益激烈的情况下，隐性采访新闻报道以其真实、鲜活、能够吸引读眼球的特点而广受新闻媒体的青睐。     

隐性采访及其负面效应

何为隐性采访 隐性采访是新闻学上的一个概念．是相对于显性采访而言的。隐性采访在新闻界的实践已经有了比较长的历史。仅就采访行为的具体称呼上．相当长时间以来也是众说纷纭：暗访、私访、微服私访、秘密采访、偷拍偷录、隐匿采访、隐形采访……所有这些,都曾经是对隐性采访不同的称谓。目前,虽说隐性采访已成为新闻界广泛采用的一种采访手段和秘密武器,但是理论界给其的明确定义并不多,尤其以下面几个定义具有代表性。     

隐性采访与隐私权的冲突与权衡

面对隐性采访和隐私权的冲突,本文提出既要考虑国情因素,又需结合权利性质,改变新闻自由优先于隐私权的一贯思维,约束隐性采访造成的侵权行为,从而修正两种权利在实际状况中的不平等地位。当然,在法律上给予隐私权更多保护并不意味着对新闻自由的压制,在许多情况下,解决两者的矛盾,还需在个案中进行具体的利益权衡。     

隐性采访与公民隐私权的冲突和平衡

隐性采访作为新闻采访的一种非常规方式，其被新闻业界正式或主动采用，是近代新闻事业在西方诞生之后的事情。近年来，随着我国新闻事业的发展和新闻媒体经营的侧重点趋向商业利润的背景下，隐性采访得到了业界广泛的认可和大量的使用。然而，学术界却对隐性采访持相异的看法。原因在于其在法律上缺乏明保护但却禁区重重，操作手段又有违社会道德规范，有损于新闻媒体的正义形象。     

对隐性采访法律依据及传播缺陷的思考

近年来，新闻界关于隐性采访的讨论很多，从事实际新闻工作的大都持肯定态度，而从事新闻研究的以及一些法律界人士则较为谨慎，他们更多关注的是对隐性采访的法律和道德约束问题。本文将从隐性采访的法律依据及其在传播过程中的缺陷等方面，探讨对隐性采访的认识。一、隐性采访的概念界定及由来分析隐性采访，又称秘密采访或暗访，是指新闻记者在未被采访对象感知的前提下，秘密地采集新闻素材的采访方法。按照记者介入新闻事件的程度和方法，隐性采访可分成三种类型：偷拍偷录，比如暗访消费者投诉经历、目击破案过程等跟踪偷拍；体验式采…     

电视新闻中如何协调隐性采访和隐私权的冲突

在新闻事业不断发展,新闻媒体注重经营创收的传媒背景下,越来越多的媒体人通过新闻的隐性采访来达到新闻策划的目的。然而在这一采访方式的运用过程中造成了与公民隐私权的冲突。本文针对隐性采访与公民隐私权出现的问题和冲突进行梳理,进而协调两者之间的关系,以便于传媒人在使用隐性采访时能对侵犯公民隐私权情况进行良好的规避。     

论隐性采访的利与弊

隐性采访因其内容的真是性、鲜活性而颇得新闻媒体的欢迎.然而,法律并未对此做出明确的规定.社会各界对隐性采访也各有看法.本文主要浅析了隐性采访的利弊问题,着重从利与弊两方面对隐形采访展开了详细探讨.本文的探讨对于媒体记者在采用隐性采访的方式进行新闻报道时权衡利弊得失具有重要的指导意义.     

论隐性采访中公众隐私权的保护

2011年夏季,传媒大亨默多克的新闻集团旗下的英国通俗小报《世界新闻报》由于曝出非法截取、窃听私人电话信息的丑闻而被迫关停,此事不仅使默多克集团陷入窃听风暴,更将新闻采访如何保护公众隐私的话题推上了风口浪尖。近年来,隐性采访在我国新闻界也悄然流行。隐性采     

我国隐性新闻采访与隐私权的冲突与平衡

隐性采访在我国尚未得到法律的认可,但是隐性采访在公众的舆论监督和知情权法方面发挥着重要的作用,因此,公众认可新闻媒体采用隐性采访这种方式。但是在这一过程中,不可避免地会产生法律纠纷,隐性采访如何避免侵犯他人隐私权成为了重中之重。因此,本文主要分析隐性采访方式与法律之间的关系,并提出隐性采访与隐私权之间的有效协调措施。     

中美隐性采访与隐私权界限比较

关于隐性采访的合法性问题,世界各国的认识程度与法律规范各不相同,但大都涉及个人隐私权,因为隐私权是隐性采访最常见的侵权客体,实践中隐性采访的隐私权界限也最难把握。在此,我们仅就中美有关隐性采访与隐私权的新闻法制作点对比分析。