不容许滥用“新闻自由”搞霸权

以美国为首的北约对南斯拉夫进行了７８天的狂轰滥炸,５月８日,又悍然袭击中国驻南使馆,杀害我３名新闻工作者。面对如此暴行,西方主流媒体却进行了大量歪曲事实的报道,这充分暴露了西方“新闻自由”的本质。血淋淋的事实说明,西方主流媒体已地地道道地成为以美国为首的北约推行霸权主义的工具。反面教材是不可多得的,反面教员也是很难请到的。新闻工作者要利用这次难得的机会,自觉加强对马克思主义新闻观的学习,认清以美国为首的西方国家标榜的“新闻自由”的本质。本刊从这期起陆续发表有关文章,希望对大家能有所帮助。     

名曰“新闻自由” 实是新闻霸权

西方新闻自由的主要论点是:言论出版自由是天赋人权的首要部分,任何人都可以不受限制地传播新闻,发表意见,并且认为,国际新闻与意见的自由交流,是人类的基本权利。按照上述论点,在科索沃问题上,美国为首的北约和南斯拉夫都有传播新闻、发表意见的自由。可是,北约欧洲盟军最高司令、美国将军克拉克,却把南斯拉夫“所有受到政府控制的新闻媒体”,都列入“这次空中打击的目标”之中,(法国《费加罗报》5月31日文章,1999     

“新闻自由”幌子下的霸权逻辑

新闻自由是言论出版自由在新闻传播领域的具体实现,是各国人民依法通过大众传播媒介享有的民主权利。新闻自由自从作为公民政治权利被载入许多国家的宪法和国际公约之后,人们围绕着维护、发展新闻自由和压制、剥夺新闻自由而展开的争论与斗争一直没有停止过。以美国为首...     

“美国的新闻自由”

1995年10月7日至27日,我率中国新闻代表团一行四人,应美国陶森大学和帕塔森新闻出版公司的邀请,先后访问了美国巴尔的摩、圣保罗、华盛顿、纽约、旧金山五个城市,访问了美联社、《今日美国》报社、《巴尔的摩太阳报》、巴尔的摩电台、电视台,还专程去美国中部的圣保罗参加了全美记者协会的年会。     

美国的“新闻自由”

这件事情發生在自称“新聞自由”的美國。 8月6日,合众社东京电报道我政府批准美國記者來我國采訪的申請的同一天,又有一条从華盛頓發出的消息說:“国务院今天說,它將不准美國記者訪問共產党中国,即便有任何記者提出这样的請求。”第二天,法新社从華盛頓發出的一条消息,报道了美國國务院对“新聞自由”     

论西方媒体“新闻自由”的虚伪性

长期以来,由于西方媒体鼓吹所@@ 谓彻底的、绝对的、超越阶级的"新闻自由",使国内不少同行对新闻自由产生了误解,以为新闻自由就是想钡朗裁淳捅ǖ朗裁?想怎么报道就怎么报道,是完全不受限制的自由.     

陕西新闻界痛斥美国“新闻自由”

本刊讯5月25日,陕西省委宣传部、省记协召开“揭露美国新闻自由伪善面目”座谈会。来自全省主要新闻媒体暨大学新闻系的领导在发言中从不同的角度,以理论与事实的结合痛斥美国“新闻自由”的虚伪性和欺骗性。座谈会开始,大家起立向邵云环等三位烈士默哀。与会同志争相发言,大家从美国新闻事业演变的历史剖析了美国所谓“新闻自由”的双重标准,抨击了美国媒体标榜的所谓的“新闻自由”与“公正”只不过是欺世盗名的一个谎言。5月8日夜间北约对我驻南使馆有预谋的精确轰炸,美国暨西方主流媒体则一口咬定是“误炸”;对3名中国记者在中国…     

为霸权主义服务的“工具”(上)——从对科索沃的宣传报道看美国的“新闻自由”

3月24日以来,以美国为首的北约借口维护人权,对南斯拉夫进行了狂轰滥炸,制造了真正的人道主义灾难。5月8日,又悍然使用导弹袭击了我国驻南联盟大使馆,造成我人员伤亡,馆舍严重毁坏,这是对中国主权的严重侵犯,时国际公约的粗暴践踏。面对如此暴行,西方主流媒体却进行了一系列歪曲事实的报道,充分暴露了西方“新闻自由”的虚伪性。为揭露西方主流媒体打着“新闻自由”的旗号,封锁消     

揭开美国“新闻自由”的伪善面纱

自美国为首的北约疯狂轰炸南联盟,野蛮袭击我驻南使馆以来,克林顿每天都在给我们上课,教我们学到了很多平时难以学到的东西。其中很“宝贵”的一点,就是帮助我们更加认清了美国所谓的“新闻自由”的虚伪本质。长期以来,美国利用各种机会,高唱“言论自由、新闻自由”...     

美国新闻自由的“浮”与“沉”

在美国,媒介被认为是立法、司法、行政之外的"第四权力",媒介在美国有着举足轻重的地位。本文将从新闻史的角度出发,探讨美国新闻自由的起起伏伏。以各个历史时期特殊的时间作为背景,探索美国新闻自由的发展之路,从而揭示出美国新闻自由的本质以及对于我们的启发。     

不战而屈人之兵——为美国全球战略服务的新闻舆论

我多年来从事的工作是向国外介绍中国,让世界了解中国,力争一个有利于中国改革开放和现代化建设的国际舆论环境。这个工作做了25年,随着我国各方面的发展,我们的国际舆论环境有了很大的改善。国际上愿意了解中国的人越来越多。但是,另一方面,国际舆论格局中“西强我弱”的态势还没有根本改变。我们仍然不能完全或者完全不能掌握国际舆论的主动权。     

美国的“新闻自由”是什么货色

众所周知,以美国为首的北约一向标榜“新闻自由”,“大众有了解真相的权利”……然而,北约在公然袭击我驻南使馆,造成我人员重大伤亡后举行的新闻发布会上,竟然不给我国记者提问的机会,便匆匆散场。尽管我记者一直追到场外发问,他们仍含糊其辞。 而美国的媒体上却大肆报道,北约飞机之所以袭击了我驻     

不战而屈人之兵——为美国全球战略服务的新闻舆论

我多年来从事的工作是向国外介绍中国,让世界了解中国,力争一个有利于中国改革开放和现代化建设的国际舆论环境.这个工作做了25年,随着我国各方面的发展,我们的国际舆论环境有了很大的改善.国际上愿意了解中国的人越来越多.但是,另一方面,国际舆论格局中"西强我弱"的态势还没有根本改变.我们仍然不能完全或者完全不能掌握国际舆论的主动权.     

从伊拉克战争看美国如何谋求舆论霸权

2003年春,由美英等国发动的伊拉克战争,是一次未经联合国安理会授权的战争。然而,令人奇怪的是,一向标榜新闻舆论“自由、客观、公正”的美国主流媒体,却对美国政府凭借自己强大的军事实力肆意蹂躏另一个主权国家的行为鲜有微辞。他们不但在世界一片反战的呼声中为美国发动战争摇旗呐喊,制造舆论,而且在战争打响后一味替美军行动涂脂抹粉,欺骗舆论,骗取民心。那么,美国主流媒体为什么会被政府     

评胡绩伟“新闻自由”的几个观点

1986年前后,胡绩伟同志连续发表了《谈谈“新闻自由”的自由》《社会主义新闻法是新闻自由的保护法》《新闻自由与民主制度》等文章(见《新闻自由论集》,文汇出版社1988年出版),阐明了他关于新闻自由的主张。胡绩伟的新闻自由观,虽然不像他那“党报的党性和人民性”理论那么集中、系统,但在新闻界也有相当大的影响。因此,当我们评论胡绩伟的新闻观点时,不能不剖析一下他在新闻自由问题上的一些观点,以便正本清源,辨明是非,更好地坚持社会主义的新闻自由观。     

评胡绩伟“新闻自由”的几个观点

1986年前后,胡绩伟同志连续发表了《谈谈“新闻自由”的自由》《社会主义新闻法是新闻自由的保护法》《新闻自由与民主制度》等文章(见《新闻自由论集》,文汇出版社1988年出版),阐明了他关于新闻自由的主张。胡绩伟的新闻自由观,虽然不像他那“党报的党性和人民性”理论那么集中、系统,但在新闻界也有相当大的影响。因此,当我们评论胡绩伟的新闻观点     

主流媒体舆论观的当前转向——兼议新华社“楼市六评”

日前,新华社以《红火景象下的楼市之忧》为开篇评论,连续发表了6篇聚焦房地产市场的“新华时评”,多角度评解楼市问题,剑指土地财政以及腐败酿生的高房价。新华社批评房地产的系列评论刊出后,一石激起千层浪,一些重点门户网站争相转载,主流媒体继续跟进。这样针对某一行业、由主流媒体领跑的强势监督报道,就我国当前的传播生态而言,尚不多见。     

从美国记者访华问题看美国的“新闻自由”

僵持了一年多的美国记者访华问题,如今又成为目前国际新闻中一个引人注意的事件。自从去年8月中国政府陆续批准许多美国记者要求来中国的申请以来,美国国务院一直采用种种无赖手段,拒绝发给美国记者以来华的护照;只是在遭受到国内外公众舆论强烈谴责的压力下,美国国务院最近才宣布允许一     

从布什政府所作所为看美国的“新闻自由”

《纽约时报》掀开冰山一角美国第一大报《纽约时报》3月中旬连续发表两篇重头文章,披露了布什政府千方百计操纵、制造和干预新闻的种种做法。布什不得不站出来辩解,声称这些举措是“合法的”。《纽约时报》3月13日的文章题为《布什当政:一个预制新闻的新时代》。文中列举了布什     

从伊战报道见识美国的“新闻自由”

<正>美国人自诩美国民主是世界各国效法的典范:美国主流媒体亦自诩为是在行政、立法、司法三大权力之外的“第四大权力”, 是代表公众监督政府的“看门人”,是制约、抗衡政府的“影子政府”,是超脱任何政党控制的“无冕之王”。表面看来,美国新闻媒体似乎的确具有高度的新闻自由:美国《宪法第一修正案》就明确规定,国会不得通过立法限制新闻自由,在和平时期美国政府也没有实施新闻检查的权力。但在实际运作过程中,政府总是运用多种手段,对新闻自由施加影响和“引导”,用以调节和控制新闻报道的数量、质量和导向,这就使得新闻自由在无形之中受到种种隐性的限制。而当战争爆发时,所谓“新闻自由”则