中美欧与专利公开有关的法定要求的比较与借鉴

专利申请人要想获得专利保护,就必须在专利说明书中公开其专利技术信息,且这种公开应该足够充分。为实现专利公开的各项职能,各国均以法定的形式对专利技术信息公开的程度及其与所要求保护的权利之间的关系提出要求。各国相关的法律规定以及由此确定的法定要求,是判断与专利公开有关问题的直接依据。一、关于专利公开的法律规定1.我国相关规定与专利公开有关的问题按照我国《专利审查指南》的规定有两种:"充分公开"和"权利要求的支持"。在我国历来颁布的审查指南中,     

美国专利法改革对制药行业的影响——说明书公开要求改革对制药行业的影响

2011年9月16日美国总统奥巴马签署发布美国专利法案,本文重点阐述2011美国专利法改革对于说明书公开要求的改革要点,以及这种改革对于制药行业专利保护发展产生的影响。     

论专利申请中充分公开的重要性

文章主要探讨了充分公开在专利制度中的界定,以及技术秘密与充分公开的关系,并对申请人在撰写专利申请文件过程中产生未充分公开的原因进行分析,据此提出了具体建议,供发明入和代理人参考。     

浅谈“公开不充分”的适用范围

一、引言在实际的专利代理工作中,对于以我国专利法第26条第3款作为驳回理由的审查意见,往往答复较为困难。为了避免专利申请文件公开不充分,代理人通常会花费相当大的精力,以求将专利申请文件中的技术方案描述的浅显易懂。     

国内专利申请文件撰写中的公开不充分问题及答复技巧

本文以专利申请撰写中存在的公开不充分状况的统计数据为依据,从三组正反案例出发,详细探讨了申请人在撰写申请时如何实现维护自身权益与满足说明书充分公开的平衡,以及面对公开不充分质疑时的答复技巧。     

浅析杂交育种领域亲本的充分公开

本文结合两个复审案例,对杂交育种领域申请文件中亲本的充分公开进行了探讨,并从证据的合理性、可接受度、亲本的保藏、申请文件的撰写方式、意见陈述及相关证据的举证方面提出了建议。同时引导申请人在保证说明书充分公开的同时,尽可能地撰写出与申请人对现有技术所做出的贡献相适应的权利要求保护范围。     

如何获得稳定专利权——实例分析专利说明书公开程度对专利权的影响

新技术的研究往往需要投入巨大的人力物力财力,而当该技术公开后却面临着被他人不劳而获、免费使用的风险。专利保护是保护新技术、维护发明人权益的最有效途径之一。申请专利并获得专利权,以取得一定期限内的法律保护已被越来越多的人所采用。但是,专利保护也存在其局限性,例如时间性和地域性。所以有观点认为比较理想的专利申请文件是     

论对价理论在专利充分公开中的适用——评加拿大最高法院“万艾可”专利无效案

2012年11月8日,加拿大最高法院判决辉瑞公司的“万艾可”专利无效。本案争议的焦点在于,专利申请时,辉瑞公司是否对发明进行了充分公开。加拿大最高法院通过援引先例和专利法的相关规定,细化了判断充分公开的标准,最终作出宣告专利无效的判决。该案的意义在于借助对价理论对充分公开的实质进行了深刻解读,即作为获取垄断权的对价,专利权人对技术方案的公开程度应当与权利要求书要求保护的范围一致,否则专利权过期后,进入公有领域的技术方案就是不完整的,这将会导致公众利益受到损害,专利制度的合理性基础也会遭到破坏。     

功能性限定和充分公开撰写相关问题浅析

发明和实用新型专利申请的撰写好坏不仅会影响该专利申请的审批进度,还会影响该专利申请是否能得到专利权保护。如果申请文件撰写得好,将会加快审查进度,并使发明创造得到充分保护,反之不仅会减慢审批进度,甚至会由于申请文件撰写不当而被驳回,不能获得专利保护。笔者在多年专利审查工作中发现,由于申请人的撰写水平有限,可能会导致由于撰写不当而引起的申请文件被驳回或权利要求保护范围缩小的情况,这对于一些具有新颖性和     

浅谈发票证据与说明书公开不充分

本文从实际案例出发,通过比较发票证据与正规出版物证据的区别、探寻发票证据的法律效力,以分析发票证据用于证明说明书公开充分时存在的问题,以期提供给发明申请人如何利用发票证据对说明书公开不充分审查意见进行举证的建议。     

浅论“本领域技术人员”与说明书公开充分

说明书是否公开充分对专利申请的授权前景有着重要的影响.本文从“本领域技术人员”在专利审查过程中的关键作用出发,提出将“本领域技术人员”的概念引入专利申请文件的撰写过程中,并结合具体案例分析了如何借助“本领域技术人员”这一概念撰写专利申请文件,以使说明书公开充分.     

中美两国外观设计专利制度比较

中美两国外观设计专利制度存在诸多区别,进行对比研究对于国内外专利申请人来说具有现实意义在世界各国尤其是发展中国家越来越重视知识产权保护的历史趋势下,外观设计受到越来越多的关注,外观设计专利制度也在步步完善中实现着长足发展。     

专利说明书充分公开的判断标准之争

在美国专利法实践中,关于专利说明书充分公开判断标准的争议由来已久。美国联邦巡回上诉法院201 0年通过全席审理在Ariad v.Lilly案中明确了专利说明书中存在一个独立于"能够制造和使用"披露要求之外的书面描述要求。单独的书面描述要求的理论基础是占有理论,这一独立要求凸显了专利制度的激励功能和利益平衡问题这两个根本性问题。     

基于普通技术知识探讨说明书公开不充分的审查

本文讨论了在说明书公开不充分审查中,所属技术领域技术人员应该达到什么样的技术水平,分析普通技术知识与现有技术、公知常识之间的关系。本文借鉴了欧洲专利局对于普通技术知识的定义,并基于该定义探讨在说明书公开不充分的审查实践中疑难问题的处理。     

政务信息公开过程中的文件利用研究

本文从探讨政务信息公开过程中文件利用研究现状出发,对近年在我周出现的文件利用研究进行了理论研讨,具体总结概括了文件利用的政策依据和法律保障,提出了文件利用的价值及其意义,并对文件利用的生长点与发展方向提出了三个设想。