医疗费应由谁负担

林某夫妇外出打工,将其12岁的儿子林杨托付给邻居张某照顾,林某定期从外地寄回生活费.一日,林杨在放学路上与周某之子发生争执,林杨将周某的儿子推跌在路旁的坑道中,致其左手骨折,经住院治疗,花去医疗费1260元.周某找到张某,要求赔偿其子医疗费.张某只好先替林某垫付1260元.林某回家后,张某告知此事,林某却说,孩子以前很听话,还是三好学生,现在跟同学打架,是张某疏于教育造成的.林某拒绝返还张某垫付的医疗费,张某无奈,遂诉至法院.……     

强迫室友喝洗脚水犯法吗

[案例]林某、李某与曹某同在一职业高中读书,并住同一寝室.林某与李某关系很好,两人与曹某的关系较紧张.一日,林某与曹某因一小事出现口角,李某立即过来为林某助战,更加激化了双方的矛盾,双方发生扭打.林某与李某见曹某敢还手,更是气不打一处来,她们开始对曹某拳打脚踢.     

自家的窗户碍了谁

村民王某新盖起了一栋两层小楼,一家人高高兴兴搬进去了,住了没多久,屋后的邻居林某来提意见了.林某认为,王家的后窗侵犯了他和家人的隐私权,因为自己家在王某的楼房后面,又是平房,王某的后窗直接对着林家的院子,对林家的一举一动可以一览无余.而且,当地农村也没有留后窗的习惯,因此林某要求王某将后窗堵死.王某对林某的要求不以为然,他认为开不开后窗是他自己的事,法律并没有禁止在楼房上留后窗.林某见说服不了王某,只好起诉到法院.乍一看,双方的说法似乎都有道理,法院会支持谁呢?……     

好创意往往是最简单的

“美国在线”创始人史蒂夫·凯斯,虽因该公司同“时代华纳”合并、不再担任公司的首席执行官,但他开创事业的雄心一直未曾中断过。几个月前,凯斯认为“,共乘车计划——Flexcar”是个好创意,于是开始向“共乘车计划”进行风险投资。所谓“Flexcar—共乘车计划”就是连车主在内,在上、下班途中,或开车到某地时,让1人或多人搭乘。搭车人只需支付远远低于租车费的一定费用。在美国“,共乘车计划”由一家称为“移动公司”的公司经营管理。由于该计划的推出能够为被公共交通阻塞、油价不断攀升以及市中心停车难等问题困扰的人带来极大方便,许多人…     

高新技术产业化的战略问题

文章对高技术产业化问题的提出，论述了代替战略与融合战略、市场竞争与市场开拓、自主开发与“免费乘车”战略的关系。从而指出我国发展高新技术产业化的正确战略。     

一种车内PM2.5检测系统设计

随着人们对舒适乘车环境的追求,车内空气质量越来越多的受到人们的关注。本文设计了一种基于单片机的车内PM2.5检测系统,利用光学粉尘传感器实时检测车内PM2.5浓度,并加以显示。为车内人员显示车内空气质量,同时为车主提供汽车保养的依据。     

商店的财产如何分配

陈某丧偶后,与儿子(22岁,未婚)共同经营了一家商店,当时该店的总资产约为6万元.96年,陈某与杨某结婚.婚后,陈某与儿子继续经营商店,杨某操持家务.由于陈氏父子经营有方,到2000年,商店的总资产已达到24万.但此时陈某与杨某关系已经恶化,陈某提出离婚,杨某并不反对离婚,但要求先分割商店的财产.陈某认为商店是他们父子共有的,杨某未作任何贡献,因此不同意分割商店的财产.此事最终被提交到了法院.……     

交通肇事逃跑后返回是否构成逃逸

[案例]2007年6月,司机林某开车将一行人撞倒,但其未停车,继续行驶。行进半小时后,由于心中不安返回事故现场。此时,伤者已被路人送去医院,现场也被破坏。伤者由于未能抢救及时死亡。交警认定事故责任由林某全部负责。最后,法院认为林某的行为构成交通肇事罪,具有因潜逃致人死亡的情形,判处林某有期徒刑7年。林某对自己构成的交通肇事罪没有疑义,但认为自己及时返回了现场不构成逃逸。请问：法院的判决正确么？     

房产未过户购房合同是否有效？

2011年1月10日,张某与杨某签订了房屋买卖合同．合同约定杨某将其名下的楼房一套出售给张某,价格为35万元,购房款付清一个月内,杨某协助办理房屋过户手续。可是,当张某在2011年1月20日将购房款355万交给杨某后,杨某至今一直没有协助张某办理过户手续。现在杨某又反悔,拒绝协助张某办理过户。杨某称：出售的房屋没有办理产权过户手续,房屋买卖合同无效。那么,杨某的这种说法合理吗？     

财产已约定离婚可否要求补偿

杨某和丈夫李某是大学同学,毕业后不久就结婚了.婚后,李某工作的公司送他前往外地继续深造,为了他的前途,杨某只好中断了自己的研究生学业,在家操持家务和照顾他年迈的父母.李某学成归来后,公司就对他委以重任,此后他的事业蒸蒸日上.没过两年,李某就向杨某提出离婚,杨某也同意离婚.但要求李某必须对杨某牺牲的学业与前途等进行补偿.……     

车祸吓死路人，司机是否担责

[案例]2007年8月,王某驾驶一辆货车将一行人撞倒,随后货车冲上人行道,在围墙边停下。惊恐未定的王某下车后才知,被撞者已死亡,不仅如此,一位路过的老人杨某目睹撞人的经过后也昏死过去。杨某家属立即将杨某送到医院抢救,终未能挽救杨某生命。据悉,杨某患有心脏病,     

转制科研院所发展高新技术产业的战略选择

提出了在当今时代，我国转制科研院所发展高新技术产业应选择的五种战略。它们分别是开发和巩固转制科研院所的核心能力战略、与其它组织构建战略联盟战略、通过资产重组实现规模化发展战略、领先自身力量创建衍生企业战略以及借助外力实施“免费乘车”战略。     

打赌吃面条引发疾病谁应担责

[案例]：2008年2月底林某、王某去饭店吃饭。两人喝了8瓶啤酒后,林某和王某打赌：如果王某能吃3碗面条,这顿饭就由林某请,反之由王某请。结果王某硬撑着吃了3碗。不一会儿,王某肚子疼痛、脸色苍白,林某紧急将他送医院,经过紧急抢救脱离危险,花医疗费1500多元。据医生介绍,这是暴饮暴食引发的急性胰腺炎,     

学生校外遇车祸,学校要不要担责

[案例]2005年4月，某中学初三一班有位学生患病在家休息多日，同学们打算去看望一下他，班主任王老师也有此想法，于是带着班上同学去看望这位学生。在返校途中，班上学生胨某被一大货车撞伤，医治无效死亡。车主已接规定给予陈某的父母一部分赔偿，但陈某的父母认为，陈某是老师带着去看病人的途中死亡的，对陈某的死亡学校也应承担赔偿责任。校方认为，陈某的死亡是货车司机造成的，校方没有责任，且陈家已经得到赔偿，再向学校索赔毫无根据。陈某的父母于是将学校告上法庭，要求学校支付死亡赔偿金、精神损失费等共计6万元。     

免票乘车受伤承运人不能免责

王某和从事个体客运的李某同村,有一次王某进城办事,碰巧搭上了李某开的进城的客车,王某掏出钱来要买票,被李某客气地拒绝了.一路上山路崎岖,李某一时大意,车子开进了路边的小沟,不仅车子受到损坏,王某也因此小腿骨折,花去医药费和其他费用共计4000多元.王某认为自己受伤完全是因为李某的大意造成的,这些费用应由李某承担.李某则认为王某免费乘车,不属于一般意义上的乘客,王某花去的4000多元钱应由他自己承担.两人争执不下,于是王某起诉到了法院.……     

英国民热捧生物燃料 废弃食用油可换乘车卡

<正>英国非常重视推动生物燃料的发展,在政策、商业、科研等方面都做了大量工作;在民间,有些具备相应知识的民众还自制生物燃料。在各大国际能源、环境会议上,能源作为关键词之一曾被与会人士多次提及。英国最大的公交运营商向居民发放免费容器盛装废弃食用油,居民以此换取乘车打折卡。     

论道路交通事故的赔偿原则

道路交通事故的赔偿原则是进行赔偿数额计算的一个前置条件,只有在确定了采取何种赔偿原则之后,才能进行下一步的具体计算.全部赔偿、损益相抵、过失相抵、考虑当事人经济承受能力等是在确定道路交通事故赔偿原则时首先要考虑的几个方面.     

“史丰收速算法”的发明权不容侵犯

倍受社会关注的河南离休教师杨某状告科学出版社侵犯其科技成果一案 ,历时 1 0个多月 ,经过几次开庭审理 ,于去年 1 2月 1 7日北京市第二中级人民法院做出判决 :原告杨某状告科学出版社侵犯其科技成果权 ,没有事实及法律依据 ,法院不予支持 ,驳回原告杨某某的诉讼请求。杨某之所以状告科学出版社 ,据杨某声称是因为科学出版社出版的《现代小学数学》课本中有关“史丰收速算法”的内容是他的发明 ,在未经他许可同意的情况下就出版发行 ,因而侵犯了他的科技成果权 ,要求停止继续出版发行 ,已出版的予以销毁 ,并赔偿损失 5万元。随后不少新闻媒…     

玩具引发诉讼，外企来华维权

正一粒小小的珠子玩具,引发了日本和澳大利亚的两家企业来中国打专利官司。近日,上海知识产权法院针对日本永福有限公司(下称"永福公司")起诉驼鹿玩具有限公司(下称"驼鹿公司")、上海慕莎电子商务有限公司(下称"慕莎公司")、杨某君、皮某伟侵犯发明专利权纠纷案作出一审判决,判令驼鹿公司和慕莎公司立即停止专利侵权行为,驼鹿公司赔偿永福公司经济损失和合理开支80万元。目前,该判决已生效。该案判决后,上海知识产权法院相关负责人表示,该案原告和被告分别为注册在日本、澳大利亚     

死亡赔偿性质之法律分析及有关标准的完善

本文对死亡赔偿从法律上进行了剖析,指出死亡赔偿乃是对死者近亲属之赔偿而非对死者生命之本身,质疑户籍标准之合法性与公正性,并对我国死亡赔偿模式、标准之完善提出立法建议.